Qu'est-ce qui vous a bluffé récemment au ciné en matière de CGI ?

Réduire
X
 
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages
  • GT400
    Manic Miner


    • juin 2004
    • 11577

    #1

    Qu'est-ce qui vous a bluffé récemment au ciné en matière de CGI ?

    Un p'tit topic concernant les effets spéciaux et les CGI au ciné...

    Après avoir vu récemment des films comme D-Wars ou La Légende de Beowulf, j'me demandais quels films avaient pu dernièrement vraiment vous impressioner concernant les scènes réalistes en images de synthèse...

    (oui, D-Wars est un mauvais film... mais avec de très bons effets... Pour Beowulf, je parle évidemment du film d'animation en images de synthèse de Roland Emmerich... Pas la daube de film avec Christophe Lambert d'il y a quelques années...)
    Dernière modification par GT400, 15 mars 2008, 14h53.
    As the mist clears, the eerie image of a forest forms in front of you. To the east, a vast plain extends towards the horizon. Westward howewer, in the thick of the forest, a thousand pairs of eyes pierce the mist, glaring despondently back at you.
  • Guil
    Legendary


    • avril 2002
    • 2467

    #2
    'scusez mon inculture mais c'est quoi CGI ?

    La seule définition que je connaisse de ce sigle c'est Code Général des Impôts, mais ça ne colle pas ici...
    Guil

    Commentaire

    • GT400
      Manic Miner


      • juin 2004
      • 11577

      #3
      CGI : Computer-Generated Imagery... c'est-à-dire images de synthèse...

      (j'ai mis CGI pour faire plus geek... )
      As the mist clears, the eerie image of a forest forms in front of you. To the east, a vast plain extends towards the horizon. Westward howewer, in the thick of the forest, a thousand pairs of eyes pierce the mist, glaring despondently back at you.

      Commentaire

      • Guil
        Legendary


        • avril 2002
        • 2467

        #4
        thanx !
        pas de ciné avec des effets spéciaux pour moi dernièrement... je passe mon tour...
        Guil

        Commentaire

        • gameslover
          Ojii-sama


          • septembre 2001
          • 21351

          #5
          Moi ce qui me bluffe pas mal en matière d'effets spéciaux c'est ceux qui sont ajoutés discrêtement notamment dans les films d'arts martiaux asiatiques. Le dernier que j'ai trouvé génial à ce niveau est Dragon Tiger Gate qui propose des combats vraiment stylés auxquels les effets spéciaux sont ajoutés de manière superbe sans rendre la chose trop lourde...

          Commentaire

          • a***
            Compte archivé

            • décembre 2003
            • 1667

            #6
            Moi j'ai vu les frères Bogdanoff (en vrai ! je les ai approchés à moins d'un mètre de distance). Ça compte comme CGI impressionnantes ?

            Commentaire

            • J-C
              Muad'Dib


              • juillet 2002
              • 3653

              #7
              Rien vu dernièrement mais sinon, les meilleurs effets spéciaux sont ceux qu'on ne voit pas.

              Les gars qui bossent sur la série Lost, et bien la plus grosse part de leur boulot, c'est d'effacer les avions dans le ciel car les lieux de tournage se trouvent non loin de l'aéroport ^^

              Perso, un CG bien fait ne me dérange pas mais je préfère quand-même les bonnes maquettes, les marionnettes et le matte-painting (rectifié, ouf !)d'avant avec des films comme Star Wars ou Dark Crystal !
              Dernière modification par J-C, 15 mars 2008, 22h41.
              Qu'il en soit selon la volonté de Shaï Hulud...

              Commentaire

              • barbarian_bros
                Evil is Good


                • octobre 2007
                • 9443

                #8
                Envoyé par J-C Voir le message
                Rien vu dernièrement mais sinon, les meilleurs effets spéciaux sont ceux qu'on ne voit pas.

                Les gars qui bossent sur la série Lost, et bien la plus grosse part de leur boulot, c'est d'effacer les avions dans le ciel car les lieux de tournage se trouvent non loin de l'aéroport ^^

                Perso, un CG bien fait ne me dérange pas mais je préfère quand-même les bonnes maquettes, les marionnettes et le map-painting d'avant avec des films comme Star Wars ou Dark Crystal !
                Le problème avec les images de synthèse c'est que contrairement aux maquettes (quand elles sont bien utilisées) ça vieillit très mal. C'est comme avec les jeux vidéos: quand une nouvelle qualité graphique est atteinte, on se dit : 'c'est magnifique, on n'a jamais rien fait d'aussi réaliste, et 2 ans après on trouve ça moche.

                Le T-rex de jurrassic park c'était une révolution, maintenant il est tout moche (pas assez de polygones) , mal incrusté (les effets de lumières ont fait de gros progrès) etc....
                Là plupart des trucages manuels (quand c'est bien fait) vieillissent beaucoup mieux que leurs équivalents numériques. C'est pour ça que je pense que dans 30 ans on pourra toujours regarder 'le retour du jedi avec plaisir alors que 'la guerre des clones' sera dur à regarder sans rire (et je parle pas de la qualité de l'histoire).

                J'ai tendance à relativiser quand de nouvelles techniques sont mises en avant à la sortie d'un film, la plupart du temps, au bout de 2-3 ans les mêmes techniques se retrouvent dans les séries et dans les pubs.
                De plus un film qui fait sa pub sur sa qualité visuelles et sur ses effets spéciaux me fait plus peur qu'autre chose, pour moi l'aspect visuel d'un film c'est un bonus, ce qui compte c'est le scénario, et en général, quand la moitié du budget part en CGI, on sait ce qui arrive au scénario.

                Sinon au Cinéma on a plus tendance à utiliser le matte-painting que le map-painting
                "Do you know what "nemesis" means? A righteous infliction of retribution manifested by an appropriate agent. Personified in this case by an 'orrible cunt... me."
                Brick Top, Snatch, 2000

                Ma collection de jeux

                Commentaire

                • Warrens
                  Champion


                  • janvier 2003
                  • 971

                  #9
                  J'ai été spécialement bluffé par les effets de Matrix 1 lorsque je l'ai vu au ciné. Mais personnellement, je ne recherche pas les films qui en mettent plein les yeux. J'aime bien les westerns par exemple (spaghetti) ou les films de Clint Eastwood (je les trouve bien construits) (Pale Rider par ex.).
                  Je dis Joker ! Je peux donc rejouer...

                  Commentaire

                  • GT400
                    Manic Miner


                    • juin 2004
                    • 11577

                    #10
                    Là plupart des trucages manuels (quand c'est bien fait) vieillissent beaucoup mieux que leurs équivalents numériques. C'est pour ça que je pense que dans 30 ans on pourra toujours regarder 'le retour du jedi avec plaisir alors que 'la guerre des clones' sera dur à regarder sans rire (et je parle pas de la qualité de l'histoire).
                    Hm... c'est pas faux... cela dit, j'ai revu les premiers Star Wars y'a pas longtemps et j'ai trouvé que certaines choses avaient mal vieilli...
                    ça sent un peu trop le plastique disons...

                    J'ai revu des extraits de La Mouche hier... Et là pareil : je me suis demandé comment on pouvait à l'époque avoir peur devant tant de plastique articulé...
                    Edit:
                    Envoyé par abelthorne Voir le message
                    Moi j'ai vu les frères Bogdanoff (en vrai ! je les ai approchés à moins d'un mètre de distance). Ça compte comme CGI impressionnantes ?
                    Tu leur as offert une lime pour leur menton?
                    Dernière modification par GT400, 15 mars 2008, 17h37.
                    As the mist clears, the eerie image of a forest forms in front of you. To the east, a vast plain extends towards the horizon. Westward howewer, in the thick of the forest, a thousand pairs of eyes pierce the mist, glaring despondently back at you.

                    Commentaire

                    • d***
                      Compte archivé

                      • mars 2008
                      • 15

                      #11
                      Envoyé par GT400 Voir le message
                      Hm... c'est pas faux... cela dit, j'ai revu les premiers Star Wars y'a pas longtemps et j'ai trouvé que certaines choses avaient mal vieilli...
                      ça sent un peu trop le plastique disons...
                      D'ailleurs j'ai revu Dune il n'y a pas longtemps qui lui a sacrément vieilli...

                      Un film en image de synthèse que j'avais bien aimé (graphiquement...) c'est Final Fantasy : Advent children.
                      J'ai trouvé le grain de l'image assez chouette et surtout de belles animations, même si ce n'est pas forcément réaliste. Après, l'intérêt du film, c'est autre chose.

                      Commentaire

                      • a***
                        Compte archivé

                        • décembre 2003
                        • 1667

                        #12
                        Envoyé par difool Voir le message
                        D'ailleurs j'ai revu Dune il n'y a pas longtemps qui lui a sacrément vieilli...
                        Oh, moi je trouve qu'il tient plutôt bien la route. À part quelques incrustations foireuses, je trouve que les effets spéciaux restent pas mal (après y a la question de l'esthétique - la façon dont sont rendus les boucliers, ce genre de chose - mais c'est une affaire de goût plutôt qu'un coup de vieux).
                        Cela dit, la première version DVD est vraiment d'une qualité dégueulasse et ne rend vraiment pas justice au film.

                        Un film en image de synthèse que j'avais bien aimé (graphiquement...) c'est Final Fantasy : Advent children.
                        J'ai trouvé le grain de l'image assez chouette et surtout de belles animations, même si ce n'est pas forcément réaliste. Après, l'intérêt du film, c'est autre chose.
                        Pour moi c'est l'archétype de ce dont parle barbarian_bros : à l'époque Sony a basé toute la communication du film autour du fait qu'ils avaient modélisé tous les cheveux de l'héroïne. Alors oui, le résultat est assez balaise visuellement mais ils auraient mieux fait de payer des gens pour écrire un scénario plutôt que pour modéliser des cheveux.

                        La dernière fois que j'ai vu des CGI absolument bluffantes, ça doit être la scène de l'accouchement dans Les Fils de l'Homme. Mais bon, c'est facile comme réponse : tout est bluffant dans ce film.

                        Commentaire

                        • barbarian_bros
                          Evil is Good


                          • octobre 2007
                          • 9443

                          #13
                          Je crois qu'il parlait de Final Fantasy VII Advent Children, (qui est un Animé sympa en 3D, et joli en plus)

                          Et pas de Final Fantasy the spirit within, qui est assez joli en rendu image fixe, mais qui a un scénario (si, si, y'en a un) un peu trop space pour moi, et une animation merdique : c'est bien de faire bouger les milliers de cheveux de l'héroïne, mais pourquoi n'a-t-elle que 2 points flexibles dans la colonne vertébrale??????
                          "Do you know what "nemesis" means? A righteous infliction of retribution manifested by an appropriate agent. Personified in this case by an 'orrible cunt... me."
                          Brick Top, Snatch, 2000

                          Ma collection de jeux

                          Commentaire

                          • a***
                            Compte archivé

                            • décembre 2003
                            • 1667

                            #14
                            Envoyé par barbarian_bros Voir le message
                            Je crois qu'il parlait de Final Fantasy VII Advent Children, (qui est un Animé sympa en 3D, et joli en plus)
                            Ah, au temps pour moi. C'est vrai que j'avais oublié qu'il y avait eu un deuxième film FF.

                            Et pas de Final Fantasy the spirit within, qui est assez joli en rendu image fixe, mais qui a un scénario (si, si, y'en a un) un peu trop space pour moi, et une animation merdique : c'est bien de faire bouger les milliers de cheveux de l'héroïne, mais pourquoi n'a-t-elle que 2 points flexibles dans la colonne vertébrale??????
                            Oui, donc je parlais bien de Spirits Within. Et je maintiens qu'il n'y a pas la moindre trace de scénario dedans. Pourtant, j'ai cherché.

                            Commentaire

                            • Victor
                              Nettoyeur


                              • mars 2004
                              • 5316

                              #15
                              Bon c'est un peu vieux mais il faut reconnaitre que dans Transformers certaines scènes sont impressionnantes.
                              Je ne parle pas du scénario (lequel?) qui gâche tout alors que cette adaptation aurait pu être fabuleuse. :confused:
                              Bon ben je vais aller nettoyer les pc !

                              Commentaire

                              Chargement...