Déplacement de la conversation pour éviter que Veterantval reçoive toutes les notifications.
-
"Il faut toujours viser la lune, car même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles." - Oscar Wilde. -
Voici la suite du topic sur le sujet Windows VS Linux.
Je vais déplacer vos messages dans cette discussion.
A partir de maintenant, vous pouvez utiliser ce topic pour continuer le débat
-
j utilise linux depuis 1993 ..on ne peut pas parler de sécurité et de windows en meme temps
Commentaire
-
Bon, donc, c'est officiel, tu la joues fanboy...Envoyé par stephane76 Voir le message
Sécurité et Linux : je jouais régulièrement à viander les consoles Linux en 1991, en faisant un simple "cat" d'un binaire dans chaque console possible. Radical, j'ai même encore trouvé des distros que ça défonce, en 2019. En fac, on jouait à défoncer les HP-UX avec des fork-bombs. Je ne compte même plus le nombre de fois où on a eu un accès root aux serveurs, ou le nombre hallucinant de TX que l'on a pu planter. On a aussi planté pas mal de stations Silicon Graphics, et les machines à base de SPARC n'aiment vraiment pas qu'on fasse un accès non-aligné (ce qui est assez fendard dans un "~/.bash").
Quant à l'Open Source, je suis toujours estomaqué par le nombre de personnes qui s'y fient les yeux fermés... Sauf qu'ils ne vérifient pas les sources eux-mêmes (première faute), et qu'ils ne vérifient pas non plus que le binaire correspond aux sources (deuxième faute). Tu veux propager un virus ? Tu mets "Open Source" en gros sur la page de download... Tu vas piéger des milliers de gens avant qu'un parano n'aille regarder de plus près.
Sécurité et Windows : ben essaie de venir sur ma machine, on en reparle. Y'a une grosse différence entre le PC Windows 95 (avec compte admin autologgé) de ta mémé Odette et le PC W10 up-to-date d'un expert Windows. En 35 ans d'informatique, j'ai eu UNE infection par un virus (Sasser en plus, pas franchement le plus dangereux), et encore : sur l'ordinateur du boulot, où je ne peux pas tout configurer moi-même. Et pourtant, j'ai franchement écumé le monde warez pendant pas mal d'années. Si après 20 piges je sais encore patcher un binaire pour contourner un problème [patch Macadam Bumper que j'ai fait y'a peu pour ce forum], il y a une raison. Des trucs louches, j'en ai eu pas mal sur mon disque, je n'ai jamais eu la stupidité de les exécuter.
Tu peux dire ce que tu veux, un Linux met des jours, et plus souvent des SEMAINES à être configuré à peu près correctement, et doit être maintenu sans arrêt au vu du nombre assez hallucinant de failles découvertes régulièrement (surtout s'il fait tourner un moteur de base de données et un service Web). OK, t'arrive peut-être à 99% de couverture.
Un Windows serveur - configuré en 2h - va bloquer 95% des problèmes, et il se met à jour tout seul. Pour les 5% qui restent, on paie un grouillot dans ton genre pour configurer une zoulie boîte firewall matériel qui sera vendue à 100.000 exemplaires juste après qu'on t'aie viré avant la fin de la période d'essai.
La grosse différence est là : un admin Linux, c'est un boulot à plein temps. Un admin Windows, il a largement le temps de faire d'autres choses que ça.
Je le répète : Linux en desktop, c'est 4% des PC de la planète. Une cible tellement mineure et insignifiante que personne ne s'y intéresse. Et les serveurs de datacenter, c'est encore plus simple : on clone la configuration pour la répliquer sur les X serveurs du datacenter. Pas besoin d'une armée d'admins.
Sur un desktop, Linux, ça sert ... à faire du Linux.
On ne peut pas jouer (enfin, tellement peu que ça devient pathétique), et je te signale que c'est quand même le cœur de cible de ce forum.
Côté bureautique, dès que tu dois échanger des documents, ça couine si tu ne bosses pas en formats Office. Et si tu me parles de GoogleDocs ou autre, tu es juste incohérent avec toi même : je ne collerai même pas là dessus la liste de mes courses de la semaine, alors des données pro sous sceau de confidentialité, je n'en parle même pas...
Côté création graphique, c'est Photoshop et Illustrator, sous Windows. Le reste, c'est de l'anecdotique.
Côté développement, 99% des programmes Unix dit "portables" ne le sont en fait qu'entre (certaines...) distros Linux. Les programmes réellement portables, il n'y en a pas des tonnes, et la plupart du temps, ils sont soit en ligne de commande uniquement, soit basés sur un framework bouzique (Qt, pour ne citer que lui). Et côté IDE de développement, il n'y a pas photo non plus, Visual Studio c'est autre chose que QtCreator ou KDevelop. Et Visual est lui-même un nain à côté de RAD Studio, qui ne supporte qu'à peine Linux (et encore, c'est hyper récent et limité à du Delphi, sur Ubuntu LTS et du RedHat), alors qu'il supporte pleinement MacOS, iOS et Android en plus de Windows et des applis Web.
Bref, je crois que l'on n'a pas grand-chose à se dire. Parce que tu n'as pas grand-chose à dire du tout, en fait : tu te contentes de marteler des leitmotivs pro-Linux et anti-Windows dignes, effectivement, des bons vieux temps de l'IRC. Ce qui n'est ni reluisant, ni avantageux pour toi.
J'ai pas mal de spécialistes Linux autour de moi, sache qu'ils seraient les premiers à te flamber au napalm. Ils sont bien plus pointus que toi à tous les niveaux sur cet OS (eux développent kernel, drivers et distros "maison", en plus de savoir configurer l'OS), et rien ne les énerve plus que les fanboys, qui nuisent à leur propre réputation.
Tout spécialiste sait que si son jouet favori a des points forts, il a aussi des points faibles. Le fait que tu martèles "linux c'est le plus fort" en boucle, tout en tentant de dénigrer un OS que tu serais bien incapable de comprendre finement, prouve que tu es confit dans une petite bulle de confort - voire de contentement - dont tu refuses de sortir.Commentaire
-
Les failles d'OpenSSL, HeartBleed, Shellshock, le serveur X qui est keylogger-friendly...Envoyé par stephane76
Ah oui Linux c'est sécurisé.
(nous aussi on peut faire les fanboys.
)
Commentaire
-
@The Uploader
je t assure que Linux et non seulement plus sécurisé que Windaube ..Windows n ets pas plug and play mais plug and pray .... tu branches et tu pries ...
Si tu sécurises tout correctement il y a vraiment pas photo ...les keyloggers sont inactifs sous linux car développés pour l environnement Windows et les droits d écritures les empêcherai de s exécuter...
je vais prendre un exemple concret ...
Debian en mode serveur : installation de Débian ..installation d apache installation du module anti ddos apache ...installation de fail2ban pour bloquer toutes les attaques sur les ports sensibles ...(perso je mets 2 tentavives ensuite c est les oubliettes) ...
Le port ssh ...il ne faut jamais le laisser sur le 22 ... aucun administrateur réseau système ne commettrait cet erreur de débutant ... Port centry pour masquer tout tes ports ..
une fois tout ça installé tu pose tes règles de part feu ...en bloquant au passage les attaques de type man in midle et DDos et tu bloques les nmap ...en complément du module apache et tu pose un reverse proxy ...ou un vpn ... ...les failles sous linux sont peu nombreuses bcp ont été corrigées ... ma règles iptables favorite ...une limitation du nombre de connections sur un temps bien défini avec non pas un reject ou un drop ...mais un tarpit ...avec un système de boucle ...
En résumé ..tu scan ce genre de machine avec nmap le résultat va être faux mais en plus de ca il va prendre un temps fou ...si la machine ne t a pas ban avant avec un message d avertissement si tu es en console ...
ce qui s applique sur un serveur s s adapte très bien pour un poste de travail ...
MA distro favborite .. KAli linux qui me sert tout les jours pour exercer mon travail correctement : sécuriser des serveursDernière modification par stephane76, 19 mai 2019, 16h26.Commentaire
-
C'est un peu complexe, mais on y arrive.Envoyé par Wisblade Voir le message
Et Dosbox fonctionne très bien sous Linux. Pour les jeux Windows 9x, qui réclament souvent de la machine virtuelle, Wine arrive, dans certains cas (j'ai bien dis dans certains cas), à faire mieux qu'une VM. --> là je parle de rétrogaming.
Par contre:
C'est dommage que mon dernier message soit passé à la trappe (problème de transfert de la discussion) car je pense qu'il résumait bien le dialogue de sourd des fan-boys/girls des deux OS: c'est puéril.
Voici mon avis définitif sur la question Windows VS Linux:
Arrêtons la guéguerre inutile à coup de mille-feuilles argumentatifs et en faisant mutuellement la sourde oreille aux arguments adverses. Chacun est libre d'utiliser l'OS qu'il souhaite du moment que cela lui convient. Pas besoin de tenter de "convertir" tout le monde à grand coup de pavés (c'est cela qu'on appelle un mille-feuilles argumentatif).
Restons cool, et discutons intelligemment
Sinon je supprime définitivement la discussion. Si vous souhaitez continuer sur ce ton là faites le par Skype ou autre, mais pas sur ce forum. Merci de votre attention.Commentaire
-
Salut admin
j essaye tant bien que mal en temps qu admin système d expliquer que si l on connait bien l univers unix ...on peut faire de linux un bunker ... j ai que pris les grandes lignes ...lol
on peut jouer sous linux avec Pol et la plateforme steam se développe ...j ai fait tourner sniper elite sous linux ..en ligne aucun lag ..avec le max de joueurDernière modification par stephane76, 19 mai 2019, 16h29.Commentaire
-
Mais on s'en fout de savoir qui est expert ou non dans tel ou tel domaine!
Chacun a le droit d'utiliser l'OS qu'il veut, sans avoir à se justifier!
Moi aussi j'utilise Linux, mais je ne vais pas m'acharner sur une personne pour lui faire changer d'avis!
Et c'est valide pour tout les deux, stephane76 et Wisblade .
Bon, vu que vous ne savez pas discuter en bonne intelligence. Je ferme. Circulez y'a plus rien à voir
Commentaire
Commentaire