Guides d'utilisation : quel format adopter ?

[Pseudopode]

Bonsoir à tous et à toutes,

J'aurais souhaité savoir si vous étiez plutôt favorables à la rédaction de guides d'utilisation :
- au format PDF,
- au format HTML consultable en ligne.

N'hésitez pas à me faire part des raisons qui ont orienté votre choix si nécessaire.

Merci d'avance.

[Dung Beetle]

HTML, je ne vois aucun avantage à l'utilisation de fichiers PDF... et c'est plus lourd à charger.

[J-C]

N'importe...

Bah un PDF c'est pas encore si lourd que ça et c'est plus clair je trouve

[Victor]

L'avantage du PDF est qu'on peut le consulter hors ligne.
OK, on peut aussi le faire en HTML mais il faut enregistrer toutes les pages d'abord.
Et puis le PDF est plus simple à transférer pour ceux qui n'ont pas de connexion internet.

[Azur]

Je trouve que le format .HLP serait plus pertinent pour un guide d'utilisation, les PDF asser gros sont peu maniable et chercher une rubrique sur un PDF c'est moins intuitif que sur un Help window, enfin ce n'est que mon avis.

[Jacques_nolf]

Voici les avantages de chaqu'un pour moi

HTML :

- rapide à charger
- on peut recopier une ligne qui nous interesse si on en a besoin au lieu de tout retaper
- C'est un peu bete de prendre 16 Mo de bande passante pour une malheureuse info

PDF :

- Bien presenté
- Plus clair
- Si Quelqu'un veut l'imprimer pour lui

=> Le mieux serait que les 2 versions soient disponibles ( je ne sais pas si cela te convient comme reponse ) malgré que j'ai une petite preference pour l'HTML

-Jacques

[abelthorne]

Quand on sait faire un PDF correctement, il n'est pas beaucoup plus gros qu'une version HTML...

L'idéal serait les deux, mais je ne sais pas comment vous gérez la création des guides.
Une bonne façon de faire serait, à mon avis, pour chaque document de l'avoir en HTML, avec un historique des changements (à moins qu'il ne soit pas amené à évoluer) et un lien vers une version PDF du guide à jour.

[Pseudopode]

Azur : Réaliser un fichier au format CHM serait éventuellement envisageable.

Jacques_Nolf et Alberthone : Je dois vous avouer que depuis quelques jours j'envisage effectivement de proposer les deux formats.

Quand on sait faire un PDF correctement, il n'est pas beaucoup plus gros qu'une version HTML...

Le guide de DOSBox pèse trop lourd ?

L'idéal serait les deux, mais je ne sais pas comment vous gérez la création des guides.

Le guide est rédigé sous Word à la base puis édité au format PDF.
En fait j'ai acheté un logiciel qui s'appelle PDF Génie et qui ne me permet de faire que des impressions PDF. Ses options sont donc limitées.

Une bonne façon de faire serait, à mon avis, pour chaque document de l'avoir en HTML, avec un historique des changements (à moins qu'il ne soit pas amené à évoluer) et un lien vers une version PDF du guide à jour.

Le guide à venir de VDMSound a effectivement peu de chances d'évoluer dans l'avenir, et si c'est le cas, ce ne sera que pour lui apporter des corrections ou des compléments.
Par contre celui de DOSBox ou de D-Fend seront remis à jour de toute manière en fonction de l'évolution de ces logiciels. Ce qui n'empêchera pas qu'ils fassent l'objet de corrections ou de compléments comme cela a déjà été le cas.
Jusqu'à lors j'indiquais dans les nouvelles de mon site les changements qui pouvaient intervenir sur un guide, je le ferai cette fois dans une rubrique que j'appellerai Historique et qui fera partie intégrante du guide.

Je reste à l'écoute de vos suggestions, que ce soit pour la création de fichiers PDF, CHM ou HLP : quoi qu'il en soit je ne pense pas investir dans des outils trop onéreux comme Acrobat Writer ou RoboHelp par exemple.
En attendant, je vais faire quelques recherches sur Internet pour savoir quels outils gratuits peuvent exister.

En tout cas merci à vous pour ces premiers retours.