The Two Towers

Réduire
X
 
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages
  • Indianagilles
    Tatatan taaaaaaaaa !


    • avril 2001
    • 7713

    #61
    Ouais, Gilles, merci, merci d'essayer de nous convaincre que La Communauté de l'Anneau serait un film décevant et plein de longueurs.
    Je n'essaye de convaincre personne. C'est juste un avis qui est partagé par un bon paquet de monde.
    Le film a surtout était apprécié par les fans du bouquins. Ceux qui découvraient (comme moi) n'ont pas été vraiment emballé en général. Peut-être parce que ça n'est qu'un premier épisode ? Il y avait quand même des moments avec des sacrés creux dans le rythme. Contrairement à Harry Potter, j'ai quand même envie de voir la suite (mais pas forcément au ciné quand même), donc c'est déjà pas si mal.
    N'empêche que Willow, dans le même style, est bien plus réussi ! Na ! :-p

    PS : Vive Amélie ! Un film comme on en voit trop peu et qui n'a pas besoin d'une campagne de pub pour marcher dans le monde entier
    Mon Blog Special LUPIN III :
    http://lupiniii.over-blog.com/
    Mon blog perso :
    http://indianagilles.over-blog.com/
    Ainsi que mes adaptations de Monkey Island, Indy Fate of atlantis, Loom et KGB en romans :
    http://livres.abandonware-france.org/

    Commentaire

    • x***
      Compte archivé

      • juin 2002
      • 376

      #62
      J'ai bien aimé la communauté de l'anneau et je crois que quelque avis que l'on ait il faut saluer l'entreprise...Un film adapté d'un roman ne peut jamais satisfaire à 100% la masse des fans et les puristes...

      Je me permet par contre d'emettre une reserve sur la qualification de "chef d'oeuvre" que beaucoup attribuent à ce film...Si ce film est très agréable, je lui trouve cependant une certaine platitude et un manque de souffle.....beaucoup trop de sequences collées à la suite sans transitions et quelques scènes un peu trop surjouées comme la mort de Boromir....ce n'est pas du baclage mais je crois un désir trop fort de coller au bouquin...

      Un autre point : la VF n'est vraiment pas à la hauteur.......

      Commentaire

      • Indianagilles
        Tatatan taaaaaaaaa !


        • avril 2001
        • 7713

        #63
        C'est sûr que ça n'est pas un chef d'oeuvre. Il lui manque la magie nécessaire. La faute à Peter Jackson ?

        Pour la VF, elle m'a semblé correcte ?
        Mon Blog Special LUPIN III :
        http://lupiniii.over-blog.com/
        Mon blog perso :
        http://indianagilles.over-blog.com/
        Ainsi que mes adaptations de Monkey Island, Indy Fate of atlantis, Loom et KGB en romans :
        http://livres.abandonware-france.org/

        Commentaire

        • x***
          Compte archivé

          • juin 2002
          • 376

          #64
          Disons que quand on a vu la VO on oublie vite la VF........

          Commentaire

          • P***
            Compte archivé

            • novembre 2001
            • 764

            #65
            On n'a jamais dit qu'un film devait etre un chef d'oeuvre pour etre bon. Faut pas non plus ecouter tous ce que les medias disent.....
            Princesse Noire a la beautée insensée
            Princesse sacrée a laquelle nul ne doit toucher
            Qui est tu ?

            Commentaire

            • SEB
              Samurai


              • mai 2001
              • 1275

              #66
              PS : Vive Amélie ! Un film comme on en voit trop peu et qui n'a pas besoin d'une campagne de pub pour marcher dans le monde entier
              la je crois rever, ce film est l'un des films francais a avoir recu une des plus grosses campagnes de pub (parmis les films francais).

              j'ai bien aimé ta phrase que amélie avait battu LOTR

              sache pour ton info que LOTR est 2eme (derriere Potter) et que Amélie est 79e...

              et justement je trouve que si il y a un genre qu'on ne voit pas assez c'est bien celui de LOTR..
              SO BE IT

              Commentaire

              • Indianagilles
                Tatatan taaaaaaaaa !


                • avril 2001
                • 7713

                #67
                Les blockbusters (insipides)? Si si, y a que ça !

                Pour Amélie, tu vois ce que tu dis est archi faux (du moins en France). Ce film (tout comme les Visiteurs par exemple) a gagné son succés sur ses qualités avant tout. C'est quand il est devenu un phénomène que les médias ont commençé à s'y interesser et qu'on a commencé à en faire de la pub, ce qui a relancé les entrés. Mais le film n'a jamais gagné son succés sur la pub. Un peu comme le gout des autres deux ans avant.
                A l'étranger, vu le succés mérité du film dans nos contrés, il a pu sortir et même beneficier d'une bonne campagne de pub et d'excellentes critiques. Mais un film étranger, autre qu'américain, perce difficilement à l'étranger. Mais Amélie s'est plus que bien défendu. Preuve, d'une grande qualité.

                Et je n'ai jamais dit qu'Amélie Poulain avait battu LOTR (sauf en France et peut-être même dans des pays francophones. La belgique peut-être ?).
                Puis 79 eme c'est un très grand résultat pour un film pareil. 2eme pour LOTR c'est presque une déception vu les ambitions. En plus... se faire battre par Harry Potter... ça craint non ? De plus, il faut voir la différence de budget, de salles, le fait que LOTR est une adaptation d'un livre à succés, un film américain... bref, c'est totalement stupide de comparer les deux films. En plus, la qualité d'un film ne se mesure pas vraiment avec les entrés. Sinon un film comme Memento serait une merde, et Indipendance Day un chef d'oeuvre !
                En plus, je ne vois pas pourquoi tu t'es mis à parler d'Amélie Poulain dans ce topic sur LOTR :confused:

                N'empêche que LOTR réalisé par Jean Pierre Jeunet, ça aurait sûrement donné quelque chose de meilleurs :-p

                Je vais vous laisser entre fans, puisque vous ne semblez pas supporter qu'on critique le film.

                Vivement le 2eme quand même !
                Mon Blog Special LUPIN III :
                http://lupiniii.over-blog.com/
                Mon blog perso :
                http://indianagilles.over-blog.com/
                Ainsi que mes adaptations de Monkey Island, Indy Fate of atlantis, Loom et KGB en romans :
                http://livres.abandonware-france.org/

                Commentaire

                • Indianagilles
                  Tatatan taaaaaaaaa !


                  • avril 2001
                  • 7713

                  #68
                  En fait, d'en parler aujourd'hui m'a finalement donné envie de le revoir !
                  Peut-être que je m'attendais tellement à quelque chose de grandiose en allant le voir que la 1ere vision m'a trop dégouté ? Il est possible que je trouve le film bien meilleur lors d'une seconde vision, parce que je sais à quoi m'attendre ? Ca m'était déjà arrivé pour certains films.
                  Où sont mes divx...
                  Mon Blog Special LUPIN III :
                  http://lupiniii.over-blog.com/
                  Mon blog perso :
                  http://indianagilles.over-blog.com/
                  Ainsi que mes adaptations de Monkey Island, Indy Fate of atlantis, Loom et KGB en romans :
                  http://livres.abandonware-france.org/

                  Commentaire

                  • A***
                    Compte archivé

                    • septembre 2001
                    • 563

                    #69
                    LOTR a-t-il ennuyé des gens ? Oui je le pense. Pas moi, je trouve que Jackson à fait un boulot formidable sur le film sachant mettre tout son talent au service d'une oeuvre. Il a fait ce qu'on attendait de lui dans cette situation. Evidemment que ce n'est pas du Jackson pur jus (Ahhhh Heavenly Creatures ...) mais ce n'est pas son film. Si Jackson s'était totalement approprié LOTR, ça aurait totalement dénaturé l'esprit de Tolkien. On est un peu dans le même situation que La planête des Singes de Burton, c'est pas du Burton pur jus mais c'est normal, La Fox a pas payé Burton pour faire un film de Burton, juste pour faire une remake de la planète des singes. Là c'est pareil, New Line à payé Jackson pour faire LOTR, pas un film de Jackson. Ces 2 réalisateurs ont su posé délicatement leur patte sur des oeuvres qui ne leur appartenaient pas, et ça c'est la marque des grands.
                    A mon avis ceux qui ont trouvé des longeurs à LOTR sont ceux qui n'ont pas lu livre et qui ont été trompé par la compagne de pub de New Line. Le studio l'a vendu comme un film à grand spectacle (seulement comme cela) alors que c'est aussi un film d'ambiance. Il y a énormément de passage dans le bouquin qui ne font pas forcément avancer l'histoire, qui servent juste à assoir l'atmosphère. Le problème du film est qu'il ne pouvait pas se permettre de mettre toutes ces scènes d'ambiance. Celles qui s'y trouvent ne font effectivement qu'alourdir le film pour ceux qui ne connaissent pas le livre. On a un peu l'impression que ces scènes sont en trop, on ne comprend pas forcément ce qu'elles font là. C'est pour ça que contrairement à toi Indiana, je pense que la version longue rendra le film plus regardable pour ceux qui sont étranger au livre. En fait paradoxalement le film semble trop long parce trop court :crazy: Je suis pas sûr que tout le monde me suive m'enfin bon, moi je me comprends.
                    "Attention, il suit un régime très strict ! Il mange de tout, n'importe quand et surtout en très grosse quantité ! Et enlevez lui le rose du jambon, il n'aime pas ça."

                    Commentaire

                    • A***
                      Compte archivé

                      • septembre 2001
                      • 563

                      #70
                      Oh, et pitié arrêtez de comparer Amélie et LOTR. Autant comparer une machine à laver à une troçonneuse :rolleyes:
                      "Attention, il suit un régime très strict ! Il mange de tout, n'importe quand et surtout en très grosse quantité ! Et enlevez lui le rose du jambon, il n'aime pas ça."

                      Commentaire

                      • Lord Seb
                        DJ Hero


                        • avril 2001
                        • 4799

                        #71
                        Bah, ce sont de vieilles rancoeurs qui remontent à la surface

                        Mais sinon, je confirme qu'il y a des personnes qui n'ont pas lu la trilogie de Tolkien et qui, pourtant, ont adoré le film de Jackson.
                        Certains ont même achetés les bouquins pour connaître l'histoire.

                        D'ailleurs, je crois me souvenir que Babouchka ici présente s'est aussi plongée dans le Seigneur des Anneaux, le livre, après avoir vu le film.

                        Dans l'autre sens, je connais aussi quelques fans de Tolkien qui ont été, plus ou moins, déçus par le film. Peut-être ont-ils révisé leur jugement depuis, mais dès la sortie à chaud du film c'était loin d'être l'euphorie.

                        Donc, quant à savoir pourquoi le film a plu ou déplu aux fans comme aux non-fans, cela reste pour moi un mystère.
                        Le fait qu'il y aie des longueurs, ou que Jackson aie trop collé au bouquin n'explique pas tout, je pense.
                        Dernière modification par Lord Seb, 01 juillet 2002, 23h58.
                        ABANDONWARE.FM : Le bonheur des gamers !
                        LA KAVASEB : Le blog d'un gamer auteur ^^



                        Lord Seb, le 03/06/09 : "volcan, c'est l'anagrame de nougat si tu changes le v par le v par le g et le v par le n."

                        Commentaire

                        • L*** G***
                          Compte archivé

                          • octobre 2001
                          • 91

                          #72
                          Provient du message de gameslover
                          Franchement je suis dans le même cas que certain, durant LOTR je ne me suis pas ennuyé une seule seconde... si, en fait oui, je me suis ennuyé durant l'entracte

                          C'est sérieux en plus, j'avais tellement hâte de voir la suite que je voyais plus la fin de ces 10 minutes maudites !!!
                          Depuis quand y a-t-il des entractes au cinéma??? :confused: :confused:

                          Commentaire

                          • A***
                            Compte archivé

                            • septembre 2001
                            • 563

                            #73
                            Depuis quand y a-t-il des entractes au cinéma???
                            Certaines salles ont diffusés le film avec une pause au milieu. Je suppose que c'est une histoire de changement de bobine dû à la longueur du film
                            "Attention, il suit un régime très strict ! Il mange de tout, n'importe quand et surtout en très grosse quantité ! Et enlevez lui le rose du jambon, il n'aime pas ça."

                            Commentaire

                            • gameslover
                              Ojii-sama


                              • septembre 2001
                              • 21351

                              #74
                              Provient du message de Le GrandStabber


                              Depuis quand y a-t-il des entractes au cinéma??? :confused: :confused:

                              Euh en Suisse il y a une entracte à chaque film au cinéma !!! Même si il ne dure que 1h30 !!! Ca ne se fait pas en France ou ailleurs ????

                              On en profite pour aller acheter du popcorn, des boissons, des glaces, etc... et ça dure généralement entre 10-15 minutes... je pensais pas que ça se faisait pas ailleurs...

                              Là les suisses vous allez pas me sortir que c'est que sur Neuchâtel !!! Parce que j'ai été au ciné à Genève, Lausanne, Yverdon et Payerne, et c'est toujours la même chose !!!

                              Commentaire

                              • dagonides
                                Paladin

                                • février 2002
                                • 741

                                #75
                                Provient du message de gameslover
                                Euh en Suisse il y a une entracte à chaque film au cinéma !!! Même si il ne dure que 1h30 !!! Ca ne se fait pas en France ou ailleurs ????
                                Ben en France c'est devenu très rare depuis quelques années. Les deux seuls films où je me rappelle qu'il y a eu entracte, c'était Titanic en raison de sa longueur, et Rox et Rouky, parce qu'autour de 1985 ça se faisait encore.

                                Un peu dommage : pour les longs films (nettement plus de 2h), je trouve que l'entracte se justifie.

                                -------

                                Mon avis sur le film Le Seigneur des Anneaux

                                Forcément un peu décevant pour les fanatiques du bouquin (comme moi), mais ce n'est pas un déception due à une mauvaise qualité ou des défauts : c'est dû à l'attente impatiente de la sortie du film, donc à l'idéalisation excessive... comme quand vous rencontrez pour la 1ère fois une personne avec qui vous aviez seulement discuté sur le net.

                                Je trouve donc que c'tes un fort bon film, aussi bien adapté que possible à quelques petits détails près, mais à quoi bon faire des histoires pour si peu ? On pouvait craindre bien pire !
                                Megara, un éditeur cannois de livres-jeu avec PLEIN DE NINJAS dedans !

                                Commentaire

                                Chargement...