Lisez bien la FAQ. Pour poster un message ou poser une question, vous devez être enregistré. Vous n'êtes pas obligé d'être connecté pour lire les messages et voir les contenus.
Nous espérons que vous trouverez vos réponses ici, et n'hésitez pas à participer.
Bonne visite !
Sur ces forums, il est possible d'aborder n'importe quels sujets, de façon sérieuse ou pas !
Afin de préserver son harmonie et éviter les débordements, nous avons établi un ensemble de règles très simples que nous vous demandons de respecter.
1) Les thèmes suivants ne doivent jamais être abordés: La politique, La religion, La haine raciale, La pédophilie. Faites appel à votre bon sens pour éviter tout autre sujet susceptible de provoquer une polémique trop violente.
2) Ce forum est destiné à l'Abandonware (jeux a l'abandon) et le jeu vidéo. Les discussions ou liens vers un contenu illégal (piratage, désinformation, complotisme...), ou vers des contenus adultes, financiers, religieux... seront systématiquement effacés.
3) Ne publiez pas d'images dans vos messages qui pourraient choquer les autres visiteurs (rappel, le public peut être très jeune).
4) Lorsque vous lancez un sujet, veillez à ce qu'il soit dans le forum approprié (ne faites pas par exemple une requête dans le forum Discussion générale / Le bar des amis).
5) Il est souhaitable de ne pas faire dévier un sujet, ne serait-ce que par respect pour celui ou celle qui a lancé la discussion.
6) Avant de poser une question d'ordre (technique, requêtes...), assurez-vous qu'elle n'ait pas déjà été posé via la recherche.
6) Nous détestons le SPAM et le Flood ! Évitez donc de poster des messages inutiles et de façon répétée.
7) Peace and Love ! Les forums sont un endroit de détente, amusez-vous, ne vous prenez pas la tête inutilement en public.
8) Les administrateurs et modérateurs sont présents pour s'assurer que les règles et les personnes soient respectées. Leurs décisions sont elles-mêmes à respecter.
9) Ce forum n'est pas un téléphone portable ! Un forum est un lieu où on prend le temps, donc évitez le langage "texto/SMS". De plus, vos messages ne sont pas limités à 160 caractères, alors s'il vous plait, écrivez correctement ! Clairement, on ne va pas vous tomber dessus pour un "s" oublié ou pour un accord incorrect, mais pas de "g chrché c je pandan dé mwa"! Copiez-collez votre message dans Word pour profiter du correcteur orthographique, au besoin.
Ces règles sont très importantes, merci de les respecter ! En cas de non-respect, vous pourrez recevoir un avertissement, ou en fonction de la faute, être banni temporairement, voir définitivement du forum.
Merci à vous et bonnes discussions
Provient du message de Arkane
Certaines salles ont diffusés le film avec une pause au milieu. Je suppose que c'est une histoire de changement de bobine dû à la longueur du film
Nan c'est une question de : allez acheter de la bouffe ! et matez ces jolies pubs qui recouvrent toute la salle de ciné.
C'est purement commercial.
à défaut ça sert aussi aux gens de pause clope et pipi mais c'est pas vraiment le but principal.
Très bonne analyse d'Arkane.
Et il a peut-être raison en disant qu'une version longue sera finalement bénéfique. Car c'est vrai que ce qui me génait, c'est que j'avais l'impression que certaines scènes étaient mise à côté sans véritable rapport ! La place des scènes coupés ?
bah c'est clair que ce que amélie a fait c'est ENORME...je vuex dire 79 c'est inespéré et tant mieux. pour moi le topic etait axe sur la joke puisque tu voulais creer un club anti LOTR et moi anti amélie...
donc pour moi c'était plus de la Joke....
je suis le premier a revendiquer que quand on aime pas , on aime pas...
pour LOTR => be nmoi j'ai bcp aimé, peut etre parce que je suis un grand fan des bouquins...
pour Amélie et bien la magie ne m'a pas touché, mais c'est clair le film a eu un succés inespéré aux states (grace a la tres bonne critique)
c'est d'ailleurs triste que dans certains cas un film dépeendent tellement de critique
Moi ce que je trouve aussi trist c'est que des films dépendent tellement de la pub et du fric en fait...
Sinon j'ai jamais voulu faire un clan anti LOTR ! J'ai pas trouvé ça super mais j'ai pas detesté ! Par contre si tu veux, je peux tranquillement former un club anti Fight Club, le "film" que j'ai le plus detesté au monde.
Vous ne trouvez pas qu'une entracte au cinema fait un peu retomber l'ambiance du film?
Je ne suis pas un cinémaniaque, mais quand je suis absorbé par une histoire, je n'aime pas trop être derangé..
Personnellement, je n'ai pas trop apprécié LOTR le film, bien qu'étant un fan pur et dur du bouquin (que j'ai bien du lire 20 fois!). Je ne parlerais pas de daube, bien sûr, le film étant quand même assez bien réussi, mais comme d'autres, j'y ai trouvé quelques moments creux (je me suis presque endormi, chose qui ne m'était jamais arrivée avant!). Mais je pense surtout que ma déception vient du fait qu'il est très difficile, à mon avis, de regarder un film tiré d'un livre qu'on apprécie, car à la lecture votre imagination travaille plus, et on est toujours un peu déçu par la vision que d'autres peuvent en avoir...
Ben toute la partie qui suit la moria est terriblement chiante. Et puis le passage dans la Lorien est complètement foireux et raté. ça gâche toute la 2è partie du film.
Et bien moi je dis que "L'attaque des clones" n'arrive pas à la cheville du "Seigneur des anneaux". Et je dis ça uniquement pour rendre fou Indianagilles. Allez, viens-y, prouves-moi le contraire !
Le monde se sépare en deux catégories : ceux qui ont leurs revolvers chargés et ceux qui creusent. Toi, tu creuses.
Provient du message de Mendoza Vous ne trouvez pas qu'une entracte au cinema fait un peu retomber l'ambiance du film?
Je ne suis pas un cinémaniaque, mais quand je suis absorbé par une histoire, je n'aime pas trop être derangé..
Exact. D'ailleurs, beaucoup de salle en Suisse (à Genève du moins) reviennent doucement sur leurs pas et utilisent maintenant comme argument publicitaire le fait qu'il n'y ait pas d'entracte... Il faut bien avouer que l'entracte "casse" souvent l'oeuvre d'un réalisateur. Pour un film à suspense, c'est clair que ça casse un peu toute l'ambiance quand la réplique qui suit "... Luke... I'm your father !" se trouve être "ouf, cool ! Bon, j'vais pisser moi, vous m'prenez un pop-corn salé ?" Donc, plusieurs complexe proposent maintenant des films sans entractes et exclusivement en VO (ou alors avec UNE VF passée aux alentours de 13h30 ou de 16h00)
Provient du message de PsychoFox Ben toute la partie qui suit la moria est terriblement chiante. Et puis le passage dans la Lorien est complètement foireux et raté. ça gâche toute la 2è partie du film.
Etonnant, c'est justement la partie que j'ai préférée ! La moria et tout ce qui suit ! Entendons-nous bien, je suis un fan ultime du film, je l'ai vu 5 fois, lu le bouquin pour la première fois à 12 ans et relu 3 ou 4 fois depuis (notons au passage que si j'adore notre ami Tolkien, je ne l'élève de loin pas au rang de Dieu de la Fantasy... Pour moi, il se fait dépasser par les Moorcock ou Weiss & Hickman), donc, TOUT le film m'a plu. Mais je trouve la seconde partie encore plus vivante que la première !
Bref, je vous laisse, le Trailer des deux Tours me rend précoce, je dois aller me faire beau pour le 18 décembre...
Moi non plus je n'aime pas les entreactes... je ne sais jamais quoi faire de particuliers pendant ces quelques minutes étant donné que je ne fumes pas et que c'est vraiment pour les fumeurs il me semble... la nouriture j'en prend jamais, trop de monde, les boissons pareil, et généralement je vais aux WC avant d'aller au ciné... donc... ben je m'emmerde durant l'entreacte... c'est dans ces moments-là qu'une GBA révèle toute son utilité
Provient du message de Docteur_match Et bien moi je dis que "L'attaque des clones" n'arrive pas à la cheville du "Seigneur des anneaux".
Comparaison qui n'a pas lieu d'être : les deux films jouent dans des catégories très différentes.
* L'Attaque des clones est un film d'actions et effets spéciaux, et est très réussi en ce sens (je l'ai ebaucoup plus apprécié que La Meance fantôme.
* Le Seigneur des anneaux est à effets spéciaux aussi, mais pas pour soutenir une action à cadence rapide, plutôt pour peindre une atmosphère, dérouler une histoire à un rythme plus contemplatif, réflexif, esthétique...
On peut pas comparer la surexcitation de Van Damme à l'immobilisme de Derrick
Provient du message de Cold Hand Etonnant, c'est justement la partie que j'ai préférée ! La moria et tout ce qui suit ! Entendons-nous bien, je suis un fan ultime du film, je l'ai vu 5 fois, lu le bouquin pour la première fois à 12 ans et relu 3 ou 4 fois depuis (notons au passage que si j'adore notre ami Tolkien, je ne l'élève de loin pas au rang de Dieu de la Fantasy... Pour moi, il se fait dépasser par les Moorcock ou Weiss & Hickman), donc, TOUT le film m'a plu. Mais je trouve la seconde partie encore plus vivante que la première !
Chacun à sa vision du livre de toute façon (niveau connaissance des bouquins, je crois être u même niveau que toi), donc on ne s'attend pas à la même chose en regardant le film.
Comparer Moorcock et Tolkien est assez difficile. Tolkien a très peu écrit (du moins, très peu de bouquins complets) et ce qu'on connait de lui se limite au seul univers qu'il a créé. Moorcock en comparaison, a beaucoup écrit et pas seulement de la Fantasy.
Je trouve que Tolkien a parfaitement maitrisé son oeuvre, elle est très complète quoique peu originale : mais c'est aussi parce qu'elle est proche de notre monde qu'elle nous plait : elle nous est familière. Cette familiarité est aussi renforcé par son succès. Son oeuvre en a inspiré beaucoup d'autre donc on en a bien bouffé. ça devait paraitre bien plus original à l'époque de sa sortie.
Moorcock est beaucoup plus inégal : on peut adorer un de ses bouquins et en détester un autre et il est difficile de faire un jugement d'ensemble de son oeuvre.
Weiss & Hickman, je n'ai jamais lu.
Dernière modification par P***, 03 juillet 2002, 13h11.
Comparaison qui n'a pas lieu d'être : les deux films jouent dans des catégories très différentes.
* L'Attaque des clones est un film d'actions et effets spéciaux, et est très réussi en ce sens (je l'ai ebaucoup plus apprécié que La Meance fantôme.
* Le Seigneur des anneaux est à effets spéciaux aussi, mais pas pour soutenir une action à cadence rapide, plutôt pour peindre une atmosphère, dérouler une histoire à un rythme plus contemplatif, réflexif, esthétique...
On peut pas comparer la surexcitation de Van Damme à l'immobilisme de Derrick
Il n'y a pas tant d'action que ça dans "L'attaque des clones". Les trois quart du film se passe en bavardage sur les machinations politiques, le tout en alternance avec l'histoire d'amour. C'est un film de transition qui met en place un certains nombres d'éléments, un peu comme "Le seigneur des anneaux" !
Le monde se sépare en deux catégories : ceux qui ont leurs revolvers chargés et ceux qui creusent. Toi, tu creuses.
Nous collectons des données personnelles sur notre site, à travers l'utilisation des cookies ainsi que d'autres technologies, pour vous fournir nos services, des publicités personnalisées et pour analyser le trafic. Nous pouvons être amené à partager certaines informations avec les partenaires publicitaires et d'analyse. Pour plus de détails, veuillez consulter la politique de confidentialité.
En cliquant sur « J'accepte » ci-dessous, vous acceptez notre politique de confidentialité ainsi que la collecte de données personnelles et l'utilisation de cookies comme décrit. Vous reconnaissez aussi que ce forum peut être hébergé en dehors de votre pays de résidence et que vous consentez à la collecte, le stockage et l'utilisation de vos données dans le pays où ce forum est hébergé.
Commentaire