The Two Towers

[x***]

Le problème quand une adaptation de bouquin culte sort sur les écrans, c'est qu'elle substitue l'imaginaire du lecteur par celui du réalisateur et qu'après le film, "rien ne sera plus comme avant"....

Je m'explique....maintenant quand je vais relire les bouquins je vais revoir les images du film, Frodo aura la tête et les yeux equarquillés d'Elijah Wood et la magie que j'avais crée en pensée va se disoudre dans la vision de Peter Jackson.......c'est désolant mais on y peut rien.....il faudrait se couper du monde.........

C'est pourquoi je suis content d'avoir encore plein d'autres séries de bouquins qui je pense ne seront pas adaptées de sitôt en film ( pitié messieurs d'Hollywood n'adaptez pas La saga Lyonnesse en film - d'ailleurs Jack Vance était contre aux dernières nouvelles )

Vive l'imaginaire, vive les livres.........

tiens, j'ai une très bonne adaptation de bouquin qui me vient en tête........bien dans le sens ou elle a su se detacher du livre en gardant l'esprit......Blade Runner.......

[P***]

je ne crois pas que j'aurais retenu toutes les images du film quand je relirais la série du seigneur des anneaux. Je crois que mon imaginaire est suffisamment selectif et qu'il aura retenu seulement ce qui est bien dans le film.

Après tout, je n'ai vu le film qu'une fois et j'avais déja vu diverses interprétations différentes du seigneur des anneaux (en dessins, figurines etc) sans que ça ne se substitue à mon imaginaire. C'est peut-être aussi cette diversité qui nous sauve. On ne peut nier une certaine influence mais je crois que lorsqu'on n'est pas satisfait d'une interprétation, on est capable de la réimaginer...

[dagonides]

Provient du message de Docteur_match
Il n'y a pas tant d'action que ça dans "L'attaque des clones". Les trois quart du film se passe en bavardage sur les machinations politiques, le tout en alternance avec l'histoire d'amour. C'est un film de transition qui met en place un certains nombres d'éléments, un peu comme "Le seigneur des anneaux" !

C'est sûr, y a beaucoup de parlotte, mais les derniers 3/4 d'heure sont tout de même très orienté action : la capture, l'arène, le combat avec les jedi, les clones et les droïdes, le comte Dooku, Yoda qui montre enfin ce qu'il sait faire... On avait plus vu autant d'action entraînante depuis la dernière heure du Retour du Jedi, non ?

Concernant l'imaginaire du Seigneur des Anneaux : je pense que les films parasitent en effet plus ou moins la manière dont on imagine les scènes en lisant, mais sans s'y substituer absolument. Je pense pouvoir relire le bouquin (donc pour la 4e fois) en conservant les images que je m'étais forgée à l'origine, avant le film.
Evidemment, pour ceux qui n'ont lu le livre qu'après, c'est une paire de manches !

[Indianagilles]

Et bien moi je dis que "L'attaque des clones" n'arrive pas à la cheville du "Seigneur des anneaux". Et je dis ça uniquement pour rendre fou Indianagilles. Allez, viens-y, prouves-moi le contraire !

Ouhla ! C'est pas comme ça que tu vas y arriver alors !
Parce que, j'ai bien aimé l'attaque des clones mais je trouve que c'est un film bourré de défaut, loin d'un chef d'oeuvre, au même titre que la Menace Fantome.
Je pense même que tu as raison. Peut-être que LOTR est meilleur que l'épisode 2 (quoi que...) mais comme j'aime beaucoup Star Wars et la science fiction j'ai quand même aimé. C'est peut-être un peu la même chose avec vous : comme vous aimez ce style, le livre, vous appréciez ce film malgré le fait qu'il soit assez moyen.

En fait je vais vous dire : moi j'aime souvent des films alors que je sais qu'ils ne sont pas terribles (style Ace Ventura !) et je n'aime pas des bons films parfois. Mais avec mes études dans le domaine du cinéma, quand je vois un film bourré de défaut, pour moi ça me saute au nez (que je l'aime ou pas). Et LOTR (au même titre que les deux star wars) n'est pas vraiment un bon film. Mais on peut les apprécier. enfin je ne sais pas si vous avez bien compris ce que je voulais dire.

[SEB]

Weiss & Hickman, je n'ai jamais lu.

arghh sacrilége, qu'on le pende

[Indianagilles]

Moi je sais même pas ce que ou qui c'est ! Pas taper pas taper !!!

[Docteur_match]

Provient du message de Indianagilles


Je pense même que tu as raison. Peut-être que LOTR est meilleur que l'épisode 2

Zut, moi qui espérais une bonne polémique, on est d'accord pour une fois

[SEB]

Moi je sais même pas ce que ou qui c'est ! Pas taper pas taper !!!

SBAFFFF

aller vite vous cultiver bande de petits mécrants...

achetez les 6 premiers tomes de lancedragon, puis achetez la série complete des portes de la morts.

[Cold Hand]

Bien sûr, SEB voulait dire : "N'achetez SURTOUT PAS ces 6 premières niaiserires de Lancedragon et filez DIRECTEMENT aux chef-d'oeuvre des portes de la Mort !"

Lancedragon, c'est du basique de chez basique... Une compagnie de gentils, avec un représentant de chaque race, qui combattent des méchants très méchants et... ben voilà... Pas super passionant...

[Mendo]

Provient du message de Cold Hand

Lancedragon, c'est du basique de chez basique... Une compagnie de gentils, avec un représentant de chaque race, qui combattent des méchants très méchants et... ben voilà... Pas super passionant...

tiens c'est ce que j'ai pensé en visionnant Le Seigneur Des Anneaux

[dagonides]

Provient du message de Cold Hand
Lancedragon, c'est du basique de chez basique... Une compagnie de gentils, avec un représentant de chaque race, qui combattent des méchants très méchants

Provient du message de Mendoza
tiens c'est ce que j'ai pensé en visionnant Le Seigneur Des Anneaux

Notez que les persos de Tolkien sont loins d'être si simples que ça : au début, on ne sait pas trop si Aragorn est bon ou méchant... Boromir, supposé être un gentil, devient un traître en croyant bien faire... Gryma Langue-de-Serpent et Gollum, supposés méchants, participent du dénouement heureux... les cavaliers de Rohan hésitent à décider si ils doivent être "contre" que "pour" le Gondor... l'armée des ombres est maléfique, et pourtant elle aide à la défaite des troupes de Sauron devant Minas Tirith... etc !

Trêve de rhétorique, lisez Les Portes de la Mort de Weiss et Hickmann, c'est vraiment top. Les personnages ne sont pas les gentils et les méchants basiques, il n'y a pas de "happy end" hollywoodienne, les univers sont très originaux... enfin bref, c'est vraiment bien fait.

[G***]

Je confirme : "Les Portes de la Mort", c'est excellent (merci Bat) de même que la trilogie "Lyonesse" de Jack Vance

Pour ceux qui se demandent de quoi ça parle :
http://www.elbakin.com/fantasy/roman...de_la_mort.htm
http://www.elbakin.com/fantasy/romans/lyonesse.htm

[Indianagilles]

tiens c'est ce que j'ai pensé en visionnant Le Seigneur Des Anneaux

Oui moi aussi. J'osais pas le dire parce que je me disais que tout le monde me tomberait sur la gueule
Mais peut-être que ça n'était pas classique quand ça a été écrit, puis que ça l'est devenu ensuite ? Tout le monde a copié en fait

[x***]

J'aime bien les univers de Dragonlance - lance dragon pour les francophones - et des Forgotten Realms mais je considère ça plus comme du jeu de rôle romancé que comme de la litterature.......j'ai personnellement essayé de lire quelques une de ces histoires mais je n'ai pas accroché.....je trouve que ça manque de talent et de style niveau écriture......

[Cold Hand]

Provient du message de Mendoza


tiens c'est ce que j'ai pensé en visionnant Le Seigneur Des Anneaux

On est tout à fait d'accord là dessus... C'est du tout basique. L'elf tire bien à l'arc, le Nain et l'Elf se détestent, Aragorn est sur-bon, sur-magnanime, Gandalf est sur-puissant, etc etc. Mais ce fut le premier à réellement créer un univers à l'histoire aussi complexe... Et pis ça n'en demeure pas moins génial dans la simplicité !