carte graphique

Réduire
X
 
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages
  • Muageto NeoMcKie
    Compte archivé

    • août 2001
    • 258

    #16
    Provient du message de Lepisostëus

    Pour le même prix ou presque?

    60 Euros de différence (au minimum) c'est ça que tu appelle au même prix? Ou bien tu confonds les euros et les francs?
    Arf mais non, simplement j'ai vu que la plupart des GF3TI200 sont encore à pas loin de 1500 FF, or les GF4TI4200 sont au même prix (à configuration égale bien sûr ne comparons que ce qui l'est, à savoir avec 64Mo de ram)

    D'ailleurs regarde le prix de celle que s'est commandé Clemdups :

    Carte Vidéo MSI Geforce4 Ti 4200, 64Mo DDR, AGP 4X, TV out + DVI + 3 jeux 3D 211.69€
    1 388.60F

    ou encore le prix de celle-ci :
    Nvidia @ RDC
    Carte graphique GeForce 4 Ti 4200 128 Mo DDR - TV Informatique/Cartes graphiques : GeForce 4 Ti 4200 - 128 Mo DDR - 239,95 € TTC
    1 573,97 F TTC
    Le présent n'est qu'une conséquence du passé, de même que l'avenir n'est qu'une conséquence du présent, donc a fortiori du passé.

    Commentaire

    • X-Or
      Knight

      • avril 2002
      • 384

      #17
      Je conseille celle que j'ai acheté: La Leadtek GeForce Ti4200 128Mo. Non seulement est n'est pas tres chère, mais en plus elle est TRES bien refroidie, facilement overclockable, et possède un bundle de folie (adaptateur DVI-VGA, des kilos de câbles 3 jeux complets, dont Rogue Spear et son addon...)

      Je l'ai payée 280€. Bon ca dépasse un peu ton budget, mais franchement, la GF4 Ti4200 arrache tout.
      Tout l'histoire des jeux vidéos 100% Français!!

      Commentaire

      • Muageto NeoMcKie
        Compte archivé

        • août 2001
        • 258

        #18
        Provient du message de Guybrush02
        Je plaisante tu pourrais tourner sur un 486 que ça me generait pas plus que ça ^^

        Ouais la fameuse matrox que Joy fait l'éloge, c'est un monstre de puissance mais comme toujours c'est théorique je suis sur qu'elle apporte 5 fps de plus en 1600*1200*32 a Doom III
        d'ailleurs j'en ai oublier le nom de la bete
        Matrox Parhelia, duybrush et figure-toi que nombre de sites de hardware l'ont testé et que sur les jeux actuels elle plutôt dans les performances d'un Radeon 8500 LE que du côté des GF4.


        Pour revenir à mon psot précédent, dsl, je viens de regarder les prix sur Zone-prix.com et monsieurprix et... Putain ça a baissé en un mois. J'avais regardé y a environ un mois et elles étaient pas loin de 1500FF aujurd'hui aux alentours de 1000F évidemment ça fait une différence. Donc mea culpa, je m'étais pas tenu au courant et g fait la faute.
        Le présent n'est qu'une conséquence du passé, de même que l'avenir n'est qu'une conséquence du présent, donc a fortiori du passé.

        Commentaire

        • X-Or
          Knight

          • avril 2002
          • 384

          #19
          Ouais, la Parhélia est une carte tres moyenne si on en croit Hardware.fr et bien d'autres sites et mags..
          Tout l'histoire des jeux vidéos 100% Français!!

          Commentaire

          • BillGates
            Banned

            • août 2002
            • 21

            #20
            moi y'en a attendre la radeon 9700 :

            http://www.tomshardware.fr/article3d...=170&NumPage=1

            allez faire un tour côté benchmarks

            Conclusion du test
            « Le roi est mort ! Vive le roi ! »

            C’est à coups de canons que la Radeon 9700 a réussi à prendre la place de la NVIDIA GeForce4 Ti sur le trône des cartes graphiques, et ce, autant du point de vue de l’avancée technologique que des performances 3D.
            Dernière modification par BillGates, 21 août 2002, 13h15.

            Commentaire

            • Lepisostëus
              Admiral


              • février 2002
              • 1848

              #21
              Provient du message de BillGates
              moi y'en a attendre la radeon 9700 :

              http://www.tomshardware.fr/article3d...=170&NumPage=1

              allez faire un tour côté benchmarks

              Conclusion du test
              « Le roi est mort ! Vive le roi ! »

              C?est à coups de canons que la Radeon 9700 a réussi à prendre la place de la NVIDIA GeForce4 Ti sur le trône des cartes graphiques, et ce, autant du point de vue de l?avancée technologique que des performances 3D.
              Ouais, les benchmarks à base de 3DMark 2001... Vachement objectif ce truc

              Commentaire

              • BillGates
                Banned

                • août 2002
                • 21

                #22
                si tu avais lu tout l'article, tu aurais vu aussi des benchmarks sur Aquanox, Dungeon Siege, Comanche 4, Quake 3, Jedi Knight II et les tests de nvidia concernant les pixels shaders (ce qui est marrant, c'est que la geforce 4 est pratiquement 2x moins rapide que la radéon avec les tests nvidia)...

                La Radéon 9700 reste devant dans tous les tests et largue la geforce 4 dès qu'on pousse la résolution à 1600x1400 et sachant que pas mal de monde descend encore sa résolution à 640x480 ou 800x600 pour des problèmes de performances, ça fait une grosse différence...

                Pour les moins fortunés, le meilleur rapport qualité prix risque d'être la Radéon 9000 qui arrive quasimment au niveau de la radeon 8500. C'est la seule carte "milieu de gamme" créé pour directx 8.1.

                c'est bien cette ptite bataille ati/nvidia, on va ptet profiter d'une guerre des prix
                Dernière modification par BillGates, 21 août 2002, 15h05.

                Commentaire

                • gameslover
                  Ojii-sama


                  • septembre 2001
                  • 21344

                  #23
                  Le problème c'est que d'après moi ATI n'a pas de grandes chances face à Nvidia... quand je vois la demande des deux, il n'y a vraiment pas photo... ATI est largué, il aura beau faire une meilleure carte que Nvidia en tout points que Nvidia sera toujours devant...

                  Cela d'après moi pour la même raison qu'Intel restera toujours devant AMD... le prestige de la marque... Nvidia c'est vraiment bien imposé maintenant tandis qu'ATI c'est déjà du passé dans la tête des potentiels acheteurs de cartes graphique...

                  Enfin c'est un avis purement personnel, je précise

                  Commentaire

                  • Lepisostëus
                    Admiral


                    • février 2002
                    • 1848

                    #24
                    si tu avais lu tout l'article, tu aurais vu aussi des benchmarks sur Aquanox, Dungeon Siege, Comanche 4, Quake 3, Jedi Knight II et les tests de nvidia concernant les pixels shaders (ce qui est marrant, c'est que la geforce 4 est pratiquement 2x moins rapide que la radéon avec les tests nvidia)...
                    Mea Culpa, c'est vrai que je n'avais pas tout lu... mais il est vrai que beaucoup de sites dit "spécialisés" l'utilisent pour faire le benchmark d'une carte... moi même je l'ai utilisé hier pour tester ma nouvelle carte, et je l'ai testé sans et avec overclocking de la carte (une Geforce3 ti200)... resultat, dans la même résolution, je perdais plus de 300 points dans le test "overclocké", alors que je gagnais 4 frames/sec sur GP4

                    Commentaire

                    • geo67350
                      Compte archivé

                      • mai 2002
                      • 136

                      #25
                      merci je me suis aussi informer et je voudrais prendre une ati
                      mais je ne m'y connais pas trop alors si vous pouvier me conseiller laquel prendre ...
                      dubito enim cogito ergo sum memorique mortem

                      Commentaire

                      • gameslover
                        Ojii-sama


                        • septembre 2001
                        • 21344

                        #26
                        Provient du message de geo67350
                        merci je me suis aussi informer et je voudrais prendre une ati
                        un rebelle

                        Commentaire

                        • geo67350
                          Compte archivé

                          • mai 2002
                          • 136

                          #27
                          il parait que les ati sont meilleures pour ce qui est video (dvd divX...
                          mais moin bonne pour les jeux que les geforce mais bon le truc c qu'elles sont moins cheres......
                          dubito enim cogito ergo sum memorique mortem

                          Commentaire

                          • geo67350
                            Compte archivé

                            • mai 2002
                            • 136

                            #28
                            question cette carte la http://www.rueducommerce.fr/info/sho...D=350883&DID=6 elle est bien??
                            dubito enim cogito ergo sum memorique mortem

                            Commentaire

                            • gameslover
                              Ojii-sama


                              • septembre 2001
                              • 21344

                              #29
                              Ben celle-là est très bien à mon avis

                              Et sinon je ne sais pas où tu as entendu que les ATI étaient meilleures pour la vidéo... les GF s'en sortent mieux à ma connaissance à ce niveau-là... d'ailleurs j'ai une simple MX 460 et je fais de l'acquisition vidéo de très bonne qualité sans le moindre problème et les DVD ou divX passent merveilleusement dessus...

                              Alors avec une encore mieux comme celle dont tu donnes le lien, je pense que ça doit être extra...

                              Le truc c'est sur que les ATI sont moins chères que les GF... à n'en pas douter...

                              Commentaire

                              • clement
                                Legendary


                                • juin 2001
                                • 2660

                                #30
                                c'est celle que j'ai commandée (pas sur ce site)...
                                Clément (Marguerite pour les intimes)

                                Commentaire

                                Chargement...