Signs [SPOILER]

[babouchka]

Je viens de voir Signs, ce film de Night Shyamalan.
Waouh, ça m'a bien plu :eek:
Toutefois, j'ai comme un doute sur la façon dont il faut comprendre la fin. J'ai ma petite idée, mais je voudrais comparer. Si vous l'avez vu, vous me direz comment vous voyez ça ??

[Shai-la]

je l'ai vu hier soir et malgré la perfection de la réalisation, comme toujours chez Shyamalan, je suis restée un peu sur ma faim... je m'attendais au gros retournement de situation final auquel il nous avait habitué depuis "6è Sens", mais rien... le message global, c'est "ayez la foi"... mouais, un peu simpliste je trouve... o_O
Mais sinon, le réalisateur joue avec nos sentiments de manière impeccable, faisant monter la tension avec un talent de virtuose !
En revenant chez moi à minuit, je n'osais pas ouvrir ma porte, j'étais morte de trouille et j'ai eu un mal de chien à m'endormir... o_o
et en plus, c'était pour rêver du film... sympa... brrrrrrr... o_o

[D*** C***]

Je suis allé voir 'Signes' avant-hier et voici mes impressions :

Je suis resté scotché et envouté par la première partie, qui est tout en finesse, en suggéré. Les personnages sont super bien joués et Mel Gibson est toujours au top. Par contre la fin est pitoyable : l'extra-terrestre ne ressemble à rien (il ne fallait pas le montrer ça gache tout), le coup du "frappe fort meryl" est d'un bourrinisme total et la fin à la 6ème sens (genre je comprend tout à la fin) est un peu tirée par les cheveux, bref, la sauce ne prend plus et ça finit en eau de boudin. Le dénouement n'est pas digne du début. Ca m'énerve, on est vraiment passé à côté du chef d'oeuvre...

Mais bon, je conseille néanmoins ce film à tout le monde pour la première partie qui est fantastique.

[babouchka]

Non, moi la fin ne m'a pas déplu, elle me laisse perplexe. Sans vouloir dévoiler le film à ceux qui ne l'ont pas encore vu, je me demande comment interpreter l'attitude de l'E.T. envers l'enfant, soit agressive, soit au contraire, il essaye de le sauver, (mais là, ca devient contradictoire avec les paroles de la mère). Il me semble qu'on peut y voir les 2 aspects en même temps, un peu comme dans certains dessins en trompe-l'oeil.
Mais peut être que la vraie question n'est pas là et que cet artifice n'est utilisé que pour nous faire réfléchir à une autre question : de quel côté somme nous ??
mouais, pit'être aussi que je me torture les méninges pour rien..

[F***]

SI VOUS NE L'AVEZ PAS VU, NE LISEZ PAS!!!!

Je l'ai vu hier et j'ai beacoup aimé. Le suspense est au top, l'humour apporte une petite soupape de sécurité qui l'empêche de sombrer dans un pur film d'angoisse, ce qui aurait gâcher un peu l'ensemble, et les acteurs sont très bon.
Ca faisait longtemps que je n'avais pas autant flippé au cinéma. Moi, c'est la scène du film amateur qui m'a particulièrement mis mal à l'aise. Je sais pas si c'est la démarche de l'Alien, le fait qu'il semble nous regarder, comme si nous, on devenait les acteurs, enfin bref, j'étais pas cool à ce moment.

Le point négatif, c'est la fin. Loin de moi l'idée de vouloir changer ta vision de l'histoire, babouchka, mais je suis tombé d'accord avec la personne qui était avec moi (et l'avis de Dr Curween me conforte dans cette idée) que l'alien était un "bad guy". Pourquoi?

1) Il a une sale tête. Bon on aurait pu avoir une fin genre "il faut pas se fier aux apparence" mais les autres raisons viennent au secours de cette branlante preuve.

2) Malgré les coups de Merrill, il continue à tenir l'enfant dans ces bras d'une manière assez belliqueuse. Tu es à sa place, un type te menace avec un gros truc qu'a l'air de faire mal, tu veux lui signifier que tu vas sauver l'enfant que tu tiens dans les bras, tu continues à le tenir comme ça? Si tu es animé d'intentions pacifiques tu le poses, non? enfin, moi, c'est comme ça que je réagirais.
Tu peux me dire qu'ils n'ont peut-être pas les mêmes signes de paix que nous. Mais en préparant une telle organisation pour atterrir sur une planète, ils ont dû se renseigner, faire des repérages (Y'aurait pas de signes sinon).

3) Il est dit à la radio que les ET secrètent un poison en petites quantité. C'est ce que fais celui-ci.

4) C'est l'eau qui les fait fuir. Bon! Ses potes sont partis en voyant que notre belle planète en est couverte. Mais lui est resté sur terre car enfermé dans le cellier par M. Night Shyalaman. Et tout ce qu'il cherche à faire, c'est se venger du pasteur qui lui a coupé deux doigts. Mouais, y'a mieux comme attitude pacifiste!

5) La coïncidence avec les dernières paroles de la femme du pasteur. C'est là que réside la surprise, le surnaturel du film, pas dans l'attitude de l'ET. Enfin, c'est comme ça que je le vois.

Il y en a sans doutes d'autres autant en faveur que contre cette vision des chose. Je ne dis pas pas que mon interprétation est la bonne. Mais je pense que c'est la plus plausible.

Moi aussi, j'aurais vraiment préféré une fin plus mystique, enfin, plus surprenante. J'ai vraiment cru que l'alien allait sauver le garçon. J'étais profondément déçu. Mais le fait est que, à part ça, c'est un excellent film que je recommanderais chaudement.

PS: Vous avez remarqué? On assiste au même phénomène que pour "le pacte des loups". Tant qu'on ne voit pas la bestiole, le film est super flippant, l'ambiance est géniale, on est crispé et tout! Et dès que la bébête apparaît, ben, ça retombe comme un soufflé! Y'aurait-il un rejet des effets spéciaux à outrance?
Ou est-ce à cause du dénouement qui arrive avec la vision du "méchant"?

Vaste question!

[R***]

oups mauvaix topic

je redonnerais mon avis dans une sec , faut avant que je coupe et paste le paragraphe ...

[R***]

...

c'est fait

bon sinon ...

un seul mot pour decrire signs : MINABLE

c'est simple , j'etais avec un groupe assez important quand on est partis le voir ( une vingtaine de personne ) , et on a passe les 3/4 du film a sortir des vannes , rigoler du jeu minable des comediens , de la "profondeur" du scenario , et les filles poussaient des cris a chaque moment "terrifiant"

bref , autant dire qu'on n'etait pas tres populaires quand on est sorti du cinoche ( je crois qu'il vont me tirer dessus a vue la prochaine fois que je vais acheter des tickets la bas
)


mel gibson n'a jamais aussi mal joue . il est vrai que le scenario ne facilite en rien la chose .

les rares moments ou il joue bien sont ceux qui sont en rapport avec sa femme ( je ne donnerais pas de spoiler ) , tout le reste est tres en deca de son jeu habituel ( joaquim phoenix joue mieux )

le petit garcon a une TETE A CLAQUE pas possible .

la signifiaction des "signes" dans les champs n'est qu'abordee puis laissee de cote .

la fin du film est minable , comme quelq'un l'a dit : M night shyamalan essaie de reproduire le genre de film qu'etait le 6eme sens ... il echoue lamentablement .

au final la deception est grande , lmeme si il ya 2-3 scenes qui sont pas mal du tout .

esperons que shyamalan apprenne la lecon et fasse autre chose que "le 6eme sens " ...

mais vu le succes que ca a rapporte aux usa il serait capable de croire que ca plu ... :rolleyes:

[A***]

J'ai vu le film ce week-end et j'ai trouvé ça absolument magnifique. Je pense que ceux qui n'ont pas aimé c'est parce qu'ils avaient l'impression de se trouver devant un film d'extra terrestre, tout comme certains pensent encore que "le 6ième sens" est un film sur les fantômes et "Incassable" un film sur les super héros. Si on a la vue basse oui effectivement on peut décrire les films comme ça.
Mais Shyamalan ne voulait absolument pas faire un film sur les E.T. "Signes" est un film sur la façon de voir la vie, soit comme un enchaînement de coïncidence soit comme un destin dirigé par une puissance supérieur. L"histoire finale de l'extra terrestre n'est là que pour donner une démonstration (vraiment brillante) de la façon de voir de Shyamalan.
Dans le même ordre d'idée "le 6ième sens" est un film sur la façon dont sont traités les gens différent par la société ainsi qu'un film sur l'acceptation de soi.
Voilà, je pense que c'est dans cette optique qu'il faut envisager Signes pour l'apprécier pleinement.

P.S. : Je vous met au défi de me trouver un plan où on voit vraiment complètement l'extra terrestre. Les moments où on le voit le mieux, il est en contre jour, alors pour ce qui est de "montrer" l'E.T. ...
P.P.S pour Ragnarok : Si il y a une chose que je ne supporte pas c'est bien les casse pieds dans le genre de toi et tes potes. Un cinéma n'est pas une salle de spectacle. Si le film ne vous plait pas, vous partez de la salle. Vous avez 50 balles à gâcher, tant mieux pour vous, mais ne gâcher pas le plaisir des autres.

[Shai-la]

Je suis 100% d'accord avec tout ce que vient de dire Arkane !
Les films de Shyamalan ont plusieurs degrés de lecture, et ce qui ne voient que la surface (film de fantomes, film d'extraterrestres...) passent à côté d'énormément de choses !! "Incassable", c pas seulement un film sur un gars qui découvre qu'il est un super-héros, c aussi un film sur une famille brisée qui se reconstruit progressivement autour du père (entre autres).
Pareil pour ceux qui foutent le bordel dans une salle de ciné, c'est un sans-gêne pas croyable et un manque total de respect pour les autres spectateurs et le film lui-même.

[Shai-la]

Et je rajouterai à l'intention de Ragna que Mel Gibson reste un excellent acteur dans ce film. Si tu as l'impression qu'il "joue mal", c parce qu'il a un jeu réservé, dirigé par Shyamalan lui-même. Si tu regardes bien tous ses films, tous les acteurs jouent un peu de la même manière, sans grands gestes exagérés... as-tu vu Bruce Willis faire des coups d'éclats et un jeu à la "Die Hard" dans 6è sens et Incassable ? non, il jouait exactement de la même manière que Mel Gibson, froid, comme si rien ne pouvait l'atteindre, se forgeant une sorte de carapace contre le monde extérieur. C'est ainsi que Shyamalan voit ses personnages, et Mel Gibson a parfaitement joué le jeu, malgré son passé de "héros d'action" dans ses autres films, comme Bruce Willis.

[F***]

Ce qui a été à mon avis dommageable pour Ragnarok, c'est le fait d'aller le voir en groupe. "Signes" n'est pas un film à la "Star Wars" ou (je vais me faire taper dessus à comparer les deux! ) ou à la "ID4". C'est-à-dire que ce n'est pas le genre de film qu'on va voir en groupe, pour délirer.

Tout le film repose sur l'angoisse, et on ne peut pas "angoisser" vingt personnes qui se parlent fort dans un ciné en disant "Whoua, l'alien il a une tête de cul" ou "Tain, la meuf de Mel Gibson, elle est trop bonne!".
Même Hitchkock y arrive pas!

C'est un film à voir seul ou à deux voire trois mais sans doute pas plus. Et surtout avec des gens calmes qui s'intéresse plus à l'histoire qu'au fait d'impressioner les filles en sortant des grosses réflexions pas marrantes.

Ca me rappelle "l'exorciste". Je l'avais vu pour la première sur M6, un soir vers 23h00, tout seul sur ma petite banquette, il faisait bien noir, y'avait du vent et il pleuvait assez fort. l'ambiance était parfaite pour regarder ce film et j'avais bien flippé. J'ai parlé du film le lendemain avec plusieurs personnes en disant combien il était angoissant, oppressant, comment j'avais eu peur, comment la petite fille m'avait impressioné ...
Et là, déception, la plupart des gens m'ont dit "L'exorciste? mais c'est nul ce film! Y fait pas peur!"
Je me renseigne, leur demande si c'est bien M6 qu'ils ont regarder, hier, s'ils ne confondent pas avec le 2, etc ...
Bref, on me répond:
"Nan, c'est bien le 1 avec le chien au début! Ouais je l'ai loué un jour et avec ma soeur, son copain, mon voisin, ma grand-tante, le boucher, mon tonton, le concierge , mon chat, mon beau-frère et un type qui était à la maison, on s'est bien marré! après on a été prendre l'apéro avant de déjeuner."
Tout ça pour dire que l'ambiance d'un film, la réussite souvent, repose énormément sur l'état d'esprit des gens qui le regardent.

Enfin bon, chacun son trip. Je ne dis pas non plus que "Signes" plaira à tout le monde, que c'est le plus grand film de touts les temps, mais il faut faire un effort pour se mettre en condition, et aller le voir dans le bon esprit. Sinon, on y perds énormément!

[R***]

mouarf

alors on arete de tirer a boulets rouges sur les gens qui sont pas d'accord avec vos facons de penser les enfants ... les casse pieds ont un Bazooka pour repondre

quoi qu'il en soit , les casse pieds ( mouarf ) vont essayer de repondre calmement


shaila tu ne me convaincra pas que mel gibson jouait bien dans ce film , tout simplement qu'il etait absolument clair que l'acteur lui meme se demandait ce qu'il etait venu fouttre dans un film aussi MINABLE ( oui je le repete : minable ...c'est mon avis ...je n'en changerai pas )

et je n'ai jamais dis qu'il devait faire de grands gestes pour bien jouer :rolleyes:

un acteur qui fait de grands gestes est souvent un mauvais acteur qui essaye de pallier a son mauvais jeu par les geste ...

regarde anthony hopkins ( un des plus grands acteurs a mon avis ) tu ne le vois que TRES rarement faire de grands gestes ...son jeu est beaucoup plus subtil

Non, si je dis que gibson joue MAL c'est parce qu' alors que dans les autres il etait implique a 100% dans son role ici il passe a cote, s'en foutant carrement ... c'est hyper visible ( remarque ca tombe bien ...son perso est quelqu'un qui a perdu la foi et s'en fout ... il n'a qu'a etre NATUREL )

quant au message du film ... MOUARF laissez moi rigoler

il est aussi fin que le QI de certaines actrices de serie B .

franchement nous faire poireauter( oui poireauter , et si j'etais pas avec ma copine et des amis je me serais probablement endormi a attendre que QUELQUE CHOSE se passe )1h30 pour nous sortir a la fin un message du style " rien n'arrive par hasard , le destin existe " .... c'est se foutre de la gueule du monde !!! :mad:


comme je l'ai dit shymalan essaye de reproduire le 6eme sens ( qui etait un fim plutot bon ) ...et il echoue lamentablement .


c'est MON avis , vous avez le votre , personne n'en changera , et certainement pas par l'agression.


pour en revenir a cette histoire de casse pieds , c'est une des RARES fois ou on s'est permis de faire ce genre de truc , on allait voir le fim en pensant qu'il etait BON , et apres s'etre rendu compte du RIDICULE de la chose on s'est defoule .

vous pouvez penser ce que vous voulez ... ca ne changera rien .

point final .

[Lord Seb]

C'est pas une question d'avis sur la qualité du film, c'est juste une question de savoir-vivre et de respect.
Quand un film te fait chier, tu ne déranges pas les autres spectateurs durant la séance avec tes réflexions vaseuses, surtout quand ces personnes ont payé leur place 50 balles.

Imagine qu'un même groupe de 20 personnes raconte des conneries pendant un film que tu serais entrain de suivre avec intérêt.
Tu aurais la même réaction véhémente à leur encontre.

[SEB]

Moi non plus je n'ai pas trop aimé signs...

mais bon Mel gibson jouait bien, j'ai pas trouver cela minable...
de plus, je trouve pas le film mauvais, c'est juste que je m'attendait à autre chose.

mais bon pour ma part le réalisateur sumanainkekchose; n'a fait qu'un bon film, Sixiéme sesn, incassable étant un navet ou un film tres tres moyen....

j'ai regardé signs en me disant "merde j'aurais mieux fait d'attendre la sortie en DVD)....

par contre Ragnarock, si je tombe sur un gar ou une petite bande de tarlouzettes comme toi et tes copains qui détestiez le film et geuliez dans la salle, j'ai juste envie de lui/leur coller mon poing sur la geule...

meme devant la pire daube du siecle (The postman) je ne faisais pas chier mon mode, je trouve cela nul et grossier...

car meme pour une daube, peut etre que dans la salle il y a un mec qui a payé 5 euros son tickets et qui a envie de profiter du film...

cela m'es deja arriver d'être dans une salle ou un gar faisait son malin en geulan, c'est l'horreur...

par contre quand il s'est fait sortir par un vigile du ciné avec le nez "un peu abimé" j'ai trouvé cela très marrant

[R***]

:rolleyes:

c'est marrant , a croire les reactions des gens du forum on jurerais que c'est VOUS qui etiez dans la salle de cine :rolleyes:

meme les personnes presentes n'ont pas eu autant de reactions c'est dire

je precise quand meme que la salle etait assez petite , et qu'a part nous ( qui etions quand meme une vingtaine ) y avait pas grand monde dans la salle ... on va pas faire ce genre de truc a la place d'italie ( "casse-pieds" ... peut etre ... mais avec moderation )

a ce propos SCHWARZY ...euh ... Bruce .... euh ... seb , je te communiquerais la salle ou notre prochaine REPRESENTATION se fera ... t'aura qu'a venir nous coller un pain

ah oui ... n'oublie pas d' amener avec toi l'ambulance ... j'ai comme l'intuition que t'en aura tres vite besoin , je sais pas pourquoi

relax c'est une blague ( au cas ou t'aurais pas saisi ...on sait jamais :rolleyes: )

en tout cas quand il s'agit d'attaquer quelqu'un ca y va sur ce forum

ca donne envie de vous raconter des trucs apres ca ...

ou peut etre PAS !!!

* sigh *