Bon... autant dire que je m'attendais à des réactions, mais peut-être pas à ce point là. Je vais donc lancer un petit topic pour expliquer le pourquoi du comment des Abandonware d'Or et ce qui justifie cette espèce d'injustice quant à leur attribution.
J'ai pensé à cette histoire d'Abandonware d'Or il y a quelques semaines (j'aurais mieux fait de jouer aux cartes moi...) suite à deux constatations : primo, l'abandonware n'attire pas que les vieux routards nostalgiques, mais aussi de jeune joueurs qui découvrent pour la première fois ces vieux jeux, secundo, certaines personnes nous demandaient des conseils quand aux jeux qu'il fallait télécharger en priorité sur LTF. Je me suis alors dit qu'un signe simple pour indiquer quels jeux il était particulièrement intéressant de posséder serait une bonne idée.
Cet Abandonware d'Or était destiné à signaler ces jeux, soit parce qu'ils étaient vraiment superbes, soit parce qu'il fallait au moins y avoir joué une fois pour voir un nouveau genre naître, une boîte eclater au grand jour, etc... (par exemple, The Incredible Machine n'est pas réellement exceptionnel, mais il n'en reste pas moins que je n'avais jamais vu de jeux du genre)
Le problème, c'est que par défintion, ce sont les webmasters qui décident arbitrairement quels jeux sont en Or ou pas et cela pour une raison bien simple : Tous les jeux sur LTF sont des jeux de qualité qui ont connu un certain sucès (voir un succès certain) au moment de leur sorti. Du coup, si on voulait mettre tous les jeux qu'il faut posséder, on aurait QUE des Abandonware d'Or ! A la différence de Underdogs qui comme son nom l'indique propose des Underdogs, comprendre des jeux bien souvent sous-estimés, et qui du coup peuvent dire si un jeu a été à tort ou non boudé, impossible de faire ça sur LTF. Le jeu le moins téléchargé, GATO sur MAC, l'a été 40 fois. Cela signifie qu'environ 20 personnes sont susceptibles de l'avoir aimé et de m'envoyer un mail pour me demander de le passer en Or... C'est absolument ingérable et cela serait sans intérêt. Imaginez pour des jeux comme Larry 6 ou theme Hospital qui avait raflé plus de 10'000 clics il y a deux mois...
Donc, je pense que le meilleur moyen, c'est de laisser les choses en l'état, tout en envisageant par exemple un système de vote comme dans l'ISO du mois pour vous proposer d'élire un Abandonware d'Or parmi ceux que l'on vous proposerait (genre une liste de 5, ce qui permettrait à un grand nombre de joueur de voter.)
je tiens tout de même à vous remercier de vos réactions (parfois un brin excessives... [img]/forum/images/smiles/icon_lol.gif[/img]) et surtout la personne (je crois que c'est nain"quelque chose") qui m'a fait remarquer que les Abandonwares d'Or devraient être commenté en priorité... c'est exact et c'est en voie d'achèvement.
J'ai pensé à cette histoire d'Abandonware d'Or il y a quelques semaines (j'aurais mieux fait de jouer aux cartes moi...) suite à deux constatations : primo, l'abandonware n'attire pas que les vieux routards nostalgiques, mais aussi de jeune joueurs qui découvrent pour la première fois ces vieux jeux, secundo, certaines personnes nous demandaient des conseils quand aux jeux qu'il fallait télécharger en priorité sur LTF. Je me suis alors dit qu'un signe simple pour indiquer quels jeux il était particulièrement intéressant de posséder serait une bonne idée.
Cet Abandonware d'Or était destiné à signaler ces jeux, soit parce qu'ils étaient vraiment superbes, soit parce qu'il fallait au moins y avoir joué une fois pour voir un nouveau genre naître, une boîte eclater au grand jour, etc... (par exemple, The Incredible Machine n'est pas réellement exceptionnel, mais il n'en reste pas moins que je n'avais jamais vu de jeux du genre)
Le problème, c'est que par défintion, ce sont les webmasters qui décident arbitrairement quels jeux sont en Or ou pas et cela pour une raison bien simple : Tous les jeux sur LTF sont des jeux de qualité qui ont connu un certain sucès (voir un succès certain) au moment de leur sorti. Du coup, si on voulait mettre tous les jeux qu'il faut posséder, on aurait QUE des Abandonware d'Or ! A la différence de Underdogs qui comme son nom l'indique propose des Underdogs, comprendre des jeux bien souvent sous-estimés, et qui du coup peuvent dire si un jeu a été à tort ou non boudé, impossible de faire ça sur LTF. Le jeu le moins téléchargé, GATO sur MAC, l'a été 40 fois. Cela signifie qu'environ 20 personnes sont susceptibles de l'avoir aimé et de m'envoyer un mail pour me demander de le passer en Or... C'est absolument ingérable et cela serait sans intérêt. Imaginez pour des jeux comme Larry 6 ou theme Hospital qui avait raflé plus de 10'000 clics il y a deux mois...
Donc, je pense que le meilleur moyen, c'est de laisser les choses en l'état, tout en envisageant par exemple un système de vote comme dans l'ISO du mois pour vous proposer d'élire un Abandonware d'Or parmi ceux que l'on vous proposerait (genre une liste de 5, ce qui permettrait à un grand nombre de joueur de voter.)
je tiens tout de même à vous remercier de vos réactions (parfois un brin excessives... [img]/forum/images/smiles/icon_lol.gif[/img]) et surtout la personne (je crois que c'est nain"quelque chose") qui m'a fait remarquer que les Abandonwares d'Or devraient être commenté en priorité... c'est exact et c'est en voie d'achèvement.
Commentaire