Dans mon message précédent, je généralisais car il est évidemment que tous les films d'auteur ne sont pas à petit budgets.
Et puis, tout dépend de ce que l'on met derrière l'expression "film d'auteur" car il me semble qu'il n'y a pas de définition précise (pour ceux que la question intéresse, il y plusieurs définitions possibles proposées ici : http://www.repaire.net/forums/archiv...c/87874-1.html)
Pour ce qui est du 5e élément, il me semble que c'est le public de Cannes qui avait bien accueilli le film alors que les critiques de cinéma l'avaient fortement critiqué. Cependant, je peux me tromper car comme ça remonte il y a longtemps, je ne m'en souviens plus très bien (je sais que Besson s'était plaint à un festival de Cannes que les critiques des professionnels concernant son film étaient très mauvaises alors que le public avait lui apprécié, mais je ne sais plus si c'était pour le 5e élément ou un autre de ses films).
Pour ceux que ça intéresse, voici une liste des films ayant reçu la palme d'or :
2004 : Fahrenheit 9/11
2003 : Elephant
2002 : Le Pianiste
2001 : The Son's Room
2000 : DANCER IN THE DARK
1999 : ROSETTA
1998 : L'ÉTERNITÉ ET UN JOUR
1997 : L'anguille et Le goût de la Cerise
1996 : Secrets & Lies
1995 : Underground
Pour ce qui est de l'objectif d'un festival, il y a 2 points de vues qui existent.
Le premier qui veut que l'on récompense le meilleur (meilleur livre, meilleur film, meilleur acteur, etc.).
Le second point de vue est que ça ne sert à rien de récompenser le meilleur (super film, avec de supers acteurs, super histoire, etc.) car de toute façon, il va très bien se vendre. Le jury va donc préférer récompenser un coup de coeur et ainsi l'aider à se faire connaître du grand public.
Je pense que les 2 points de vues peuvent se défendre et qu'ils sont tous les deux valables.
Cela ne m'avait d'ailleurs pas choqué que l'on donner à une chômeuse qui avait joué son propre rôle dans un film, le prix de la meilleure actrice car ainsi, ça va peut être l'encouragé et l'aider à poursuivre dans cette voie. Il y avait d'autres atrices professionnelles qui jouaient sans doute mieux qu'elle mais ces actrices n'avaient pas besoin de recevoir un prix pour continuer à faire du cinéma alors que la chômeuse si.
Je m'arrête là car je ne veux pas trop dévier du sujet principal.
A la limite, on pourrait en rediscuter lors du festival de cannes, s'il y a sur le forum un topic qui s'ouvre sur le sujet.
Je trouve qu'il y a ce forum beaucoup de gens qui apprécient le cinéma et qui maîtrisent bien ce sujet, et je prends généralement plaisir à lire les discussions sur le sujet.
Et puis, tout dépend de ce que l'on met derrière l'expression "film d'auteur" car il me semble qu'il n'y a pas de définition précise (pour ceux que la question intéresse, il y plusieurs définitions possibles proposées ici : http://www.repaire.net/forums/archiv...c/87874-1.html)
Pour ce qui est du 5e élément, il me semble que c'est le public de Cannes qui avait bien accueilli le film alors que les critiques de cinéma l'avaient fortement critiqué. Cependant, je peux me tromper car comme ça remonte il y a longtemps, je ne m'en souviens plus très bien (je sais que Besson s'était plaint à un festival de Cannes que les critiques des professionnels concernant son film étaient très mauvaises alors que le public avait lui apprécié, mais je ne sais plus si c'était pour le 5e élément ou un autre de ses films).
Pour ceux que ça intéresse, voici une liste des films ayant reçu la palme d'or :
2004 : Fahrenheit 9/11
2003 : Elephant
2002 : Le Pianiste
2001 : The Son's Room
2000 : DANCER IN THE DARK
1999 : ROSETTA
1998 : L'ÉTERNITÉ ET UN JOUR
1997 : L'anguille et Le goût de la Cerise
1996 : Secrets & Lies
1995 : Underground
Pour ce qui est de l'objectif d'un festival, il y a 2 points de vues qui existent.
Le premier qui veut que l'on récompense le meilleur (meilleur livre, meilleur film, meilleur acteur, etc.).
Le second point de vue est que ça ne sert à rien de récompenser le meilleur (super film, avec de supers acteurs, super histoire, etc.) car de toute façon, il va très bien se vendre. Le jury va donc préférer récompenser un coup de coeur et ainsi l'aider à se faire connaître du grand public.
Je pense que les 2 points de vues peuvent se défendre et qu'ils sont tous les deux valables.
Cela ne m'avait d'ailleurs pas choqué que l'on donner à une chômeuse qui avait joué son propre rôle dans un film, le prix de la meilleure actrice car ainsi, ça va peut être l'encouragé et l'aider à poursuivre dans cette voie. Il y avait d'autres atrices professionnelles qui jouaient sans doute mieux qu'elle mais ces actrices n'avaient pas besoin de recevoir un prix pour continuer à faire du cinéma alors que la chômeuse si.
Je m'arrête là car je ne veux pas trop dévier du sujet principal.
A la limite, on pourrait en rediscuter lors du festival de cannes, s'il y a sur le forum un topic qui s'ouvre sur le sujet.
Je trouve qu'il y a ce forum beaucoup de gens qui apprécient le cinéma et qui maîtrisent bien ce sujet, et je prends généralement plaisir à lire les discussions sur le sujet.
Qu'il en soit selon la volonté de Shaï Hulud...
Commentaire