Date de Harry Potter 5 (+ discussion sur les autres tomes)

Réduire
X
 
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages
  • a***
    Compte archivé

    • juin 2001
    • 2407

    #31
    (A ce niveau-là, faudrait p't'êt' penser à mettre un petit *SPOILER* dans le titre du topic... :rolleyes: )

    Edit de Fredo : Etant donné que le tome 4 date de 3 ans maintenant, je ne pense pas que le mot de spoiler convienne. J'indique donc juste dans le titre du topic que l'on parle des autres tomes de sorte que ceux qui n'ont pas lu tous les Harry Potter soient prévenus.
    [b][size=1]Le temps ne fait rien à l'affaire
    Quand on est con, on est con
    Qu'on ait 20 ans, qu'on soit grand-père
    Quand on est con, on est con

    Georges Brassens[/size][/b]

    Commentaire

    • d***
      Compte archivé

      • novembre 2001
      • 296

      #32
      je sais pas pourquoi, mais le 4 m'a semblé moins bon que les autres. peut-être est-ce parce que j'aime les histoires qui finissent bien, et que là c'est pas vraiment le cas... pourtant, l'histoire est bien. pitêtre que je me lasse...
      vous avez quelque chose contre les schtroumphs ?

      Commentaire

      • Fredo_L

        • avril 2001
        • 6802

        #33
        Moi, j'ai bien aimé le 4.

        C'est sûr qu'il y a des trucs qui commence à lasser, mais bon, faut faire avec. Ce serait bien qu'avec le tome 5, le déroulement de l'histoire soit un peu différent des autres.

        - au début Harry est chez son oncle qui est odieux
        - harry part pour l'école
        - Il se passe des choses et tous les élèves vont détester Harry (il fait perdre des points à son équipe dans le premier tome, ensuite tout le monde pense que c'est lui qui paralyse ses camarades dans le tome 2, dans le tome 3 tout le monde est bloqué et surveillé à l'école à cause du prisonnier qui s'est échappé et dans le tome 4 tout le monde pense qu'il n'est pas le vrai représentant de l'école et qu'il a triché pour participer à la compétition)
        - Harry bat à la fin de l'année le grand méchant
        - Tout le monde aime à nouveau Harry
        - Harry rentre chez son oncle

        Commentaire

        • gameslover
          Ojii-sama


          • septembre 2001
          • 21351

          #34
          Oui je trouve aussi que tous les bouquins se ressemblent un peu beaucoup... ce qui m'avait aussi pas mal ennuyé c'est les éternelles répétitions qui heureusement disparaissent dans les films pour le moment (scène d'accueil, du choixpeau, etc...). C'était assez pénible de devoir les revivre à chaque fois dans chaque bouquin...

          Sinon l'éternel revirement de situation final aussi lasse, j'espère qu'il ne sera pas de retour dans le 5...

          Mais en fait je crois que c'était voulu afin qu'on puisse lire les livres comme on veut, sans prendre gare à l'histoire générale... en fait chaque volume peut être indépendant du précédent et du suivant si j'avais bien compris une interview de l'auteur... donc la répétition du schéma peut se comprendre... mais rare sont, d'après moi, les personnes à n'avoir lu que le trois par exemple... donc...

          Commentaire

          • A***
            Compte archivé

            • septembre 2001
            • 563

            #35
            POur ce qui est d'éventuels changement d'acteur, en fait rien n'est décidé. Les enfants ont tous signés pour les 3 premiers et effectivement Radcliff à dit qu'il pourrait ne pas ressigner. Mais bon, c'était des interview faite juste après la fin du tournage de "la chambre des secrets" soit après deux ans passé la tête plonger dans Harry Potter. On comprend qu'à ce moment là, il hésite. Mais ça peut encore changer d'ici là. Et la façon dont il va grandir influencera aussi pas mal le choix du studio.
            En ce qui concerne le fait que le 3ième film ne se fera pas cette année, ça n'a rien à voir avec les bouquins. Le fautif ? Matrix ! Explication. Aux USA, il y a 2 grosses périodes pour les blocs busters : l'été et l'hiver. Or cette année, la Warner (qui distribue Matrix et Harry Potter) à une machine de guerre dans chaque période : Matrix Reloaded pour l'été et Matrix Revolution pour l'hiver. Alors plutôt que de gâcher une grosse cartouche, ils ont préféré décalé Harry Potter à l'année suivante.
            Dernière modification par A***, 22 janvier 2003, 02h09.
            "Attention, il suit un régime très strict ! Il mange de tout, n'importe quand et surtout en très grosse quantité ! Et enlevez lui le rose du jambon, il n'aime pas ça."

            Commentaire

            • d***
              Compte archivé

              • novembre 2001
              • 296

              #36
              et ben ça me rassure dans mes opinions... /
              n'empêche, c'est pas sympa pour les fans de harry...
              vous avez quelque chose contre les schtroumphs ?

              Commentaire

              • gameslover
                Ojii-sama


                • septembre 2001
                • 21351

                #37
                Provient du message de dragonlouve
                et ben ça me rassure dans mes opinions... /
                n'empêche, c'est pas sympa pour les fans de harry...
                Franchement je suis d'accord... si c'est la seule raison ils auraient pu simplement décaler Matrix 3 en 2004 en mettre Harry à la place... parce que 2 Matrx la même année, bien que je les attendent avec impatience, ça fait quand même beaucoup...

                Commentaire

                • d***
                  Compte archivé

                  • novembre 2001
                  • 296

                  #38
                  vi, aussi.
                  ralala... tout ça pour du fric...
                  vous avez quelque chose contre les schtroumphs ?

                  Commentaire

                  • cja2001
                    La Bénore


                    • juillet 2001
                    • 5500

                    #39
                    Provient du message de gameslover


                    Franchement je suis d'accord... si c'est la seule raison ils auraient pu simplement décaler Matrix 3 en 2004 en mettre Harry à la place... parce que 2 Matrx la même année, bien que je les attendent avec impatience, ça fait quand même beaucoup...

                    Je suis bien d'accord avec toi Games.
                    L'autre jour, on s'est poser la question avec des amis pourquoi ils sortaient Matrix" et 3 dans la même année.

                    Pour en revenir à Harry, moi je pensais qu'ils ne voulaient pas se faire de l'auto concurance entre le film et le livre.

                    Il y a un truc qui me fait rire:

                    Même si lefilm ne sort Harry3 ne sort pas cette année, ils doivent bien conntinuer à tourner les film a cause des acteurs qui grandissent, non?

                    Imaginez qu'a la sortie du 3 plus personne n'aiment Harry Potter,qu'est ce qui s'passe?

                    Au fait, je ne suis allé voir aucun des 2 premier film, chacun retasse un livre ou c'est indépendant?
                    ''If might is right, then love has no place in the world. It may be so, it may be so. But I don't have the strength to live in a world like that, Rodrigo.'' -- Father Gabriel (Mission 1986)

                    http://www.abandonware-forums.org/chat.php

                    Commentaire

                    • Fredo_L

                      • avril 2001
                      • 6802

                      #40
                      Matrix est à la pointe des nouvelles technologies et donc doit vite sortir pour ne pas risquer d'être dépassé par d'autres films à gros budget. (Quand on va voir Matrix, on veut être ébloui par ses prouesses d'effets spéciaux, mais si le film tarde trop à sortir, d'autres films feront mieux que Matrix et donc, l'intérêt de voir Matrix sera moindre)

                      Et oui, chaque film retrace un livre.

                      Commentaire

                      • R***
                        Compte archivé

                        • avril 2001
                        • 1383

                        #41

                        Imaginez qu'a la sortie du 3 plus personne n'aiment Harry Potter,qu'est ce qui s'passe?

                        Hmm ...



                        ca me parait tres improbable ...


                        les harry potter etaient ( et sont toujours ) de BONS bouquins , avant meme de devenir un phenomene de mode ... en tant que tels ils seront toujours apprecies pour leur contenu et non leur contenant .

                        je pense que le "phenomene potter " n'est pas pres de se tarir tant qu'il reste des bouquins a adapter en film

                        enfin les 3emes et 4eme ( le 4eme contient des dragons ... ca va faire plaisir a quelques unes ) sont les meilleurs de la serie jusqu'a maintenant , ils seront donc les plus attendus .


                        en BREF ...


                        PIKA !!!


                        [IMG]http://www.abandonware-france.org/ltf_images/goodies/userbar_ltf_01.gif[/IMG]

                        De grand pouvoirs entrainent de grandes responsabilités .

                        Commentaire

                        • d***
                          Compte archivé

                          • novembre 2001
                          • 296

                          #42
                          vi, ben n'empêche... j'adore les dragons, mais le 4 me plais moins que les autres (je me répèterais pas, là ? )...
                          vous avez quelque chose contre les schtroumphs ?

                          Commentaire

                          • g***
                            Compte archivé

                            • octobre 2002
                            • 10

                            #43
                            Pour le 3ème film, le réalisateur change également, ce qui explique aussi le retard.

                            Espéront qu'ils esaieront de faire un film moins violent et aussi moins long, parce qu'à la base les bouqins sont quand même destinés aux plus jeunes, même si d'autres tranches d'âges s'y sont intéressés.

                            Ma nièce de 8 ans a eu du mal avec le second film alors qu'elle avait bien aimé le livre: le serpent ou les araignées n'étaient pas décrits de façon aussi effrayante.

                            Commentaire

                            • J***
                              Compte archivé

                              • juin 2001
                              • 578

                              #44
                              Bizarre Georgon parce que moi le basilic je l'imaginais beaucoup plus effrayant qu'il l'Apparaisait dans le film....

                              C'est sur que les harry potter ne deviendront pas des livres "pas aimer" du jour au lendemain... Même si la majorité des gens suivent les mode comme une mouche un tas de merde, je ne crois pas que la popularité du ptit sorcier va diminué.

                              Commentaire

                              • g***
                                Compte archivé

                                • octobre 2002
                                • 10

                                #45
                                Provient du message de JohnNy
                                Bizarre Georgon parce que moi le basilic je l'imaginais beaucoup plus effrayant qu'il l'Apparaisait dans le film....
                                Finalement, chacun le visualise en fonction de son propre imaginaire.

                                Je n'ai pas lu ce livre (je n'ai lu que le 3 et le 4, je n'ai pas aimé ce dernier) mais ma nièce n'ayant vu que des serpents dans des reportages animaliers, du moins j'imagine, ça lui a fair un peu drôle de voir le monstre aux yeux ensanglantés qu'ILM avait conçu.

                                Au moins, le 3 ne contient pas ce type de chose il me semble.

                                Commentaire

                                Chargement...