Je viens de lire dans le journal les demandes des producteurs français de musique et j'avoue que je suis assez inquiet.
Tout d'abord, voici ce que Pascal Nègre (président d'Universal Music France) voudrait que soit les choses :
- Les FAI devraient bloquer l'accès à tous les serveurs proposant des fichiers illégaux
- Les CDs audio devraient être protégés pour en empêcher la copie
- Le droit à la copie privée devrait être limité à une seule et unique copie avec une qualité dégradée par rapport à l'original. "J'accepte qu'il y ait une copie, mais plus, c'est tout simplement une pratique de piraterie privée"
- En plus des CDs vierges qui sont déjà taxés, les disques durs d'ordinateur devraient être taxés (comme c'est déjà le cas pour les disques durs de décodeurs)
- Il demande aussi une baisse de la TVA à 5,5 %
A noter tout de même que le marché français a progressé de 4,5 % en 2002 et que la musique française représenté 35,5 % des ventes, ce qui est quasiment un record.
Mis à part sa demande de baisser la TVA, je ne suis d'accord avec rien avec lui. Il y en a même 2 qui me choquent vraiment.
Tout d'abord, je ne vois pas pourquoi je ne devrais me contenter d'une unique copie dégradée du CD. Un CD, ça se raye facilement et il ne faut compter sur les majors pour faire un échange du CD endommagé, donc heureusement qu'on peut faire des copies parfaites du CD.
Ensuite, je suis assez interloqué par le souhait de vouloir taxer des disques dur sous prétexte qu'ils peuvent à priori contenir de la musique.
Si on part du principe qu'il faut taxer les disques durs qui peuvent contenir de la musique, alors il est possible de tout taxer.
- Les enceintes servent à diffuser de la musique
- La connexion Internet peut servir à transférer de la musique
- Le scanner permet de numériser des documents protégés
- L'imprimante et l'écran d'orginateur peuvent affichés des documents protégés
- Le graveur et le lecteur de disquettes peuvent copier des fichiers protégés
- L'appareil photo peut prendre en photo des oeuvres
etc..
Et si on va plus loin, on peut même envisager de taxer le papier qui peut servir de support à la reproduction d'oeuvre (pourquoi taxer un CD vierge et pas une feuille de papier ?)
Avec tout ça, les personnes utilisant leur ordinateur que pour le travail risquent de payer des taxes sans rapport avec leur utilisation de l'informatique.
Et même les gens qui se servent de leur matériel informatique au titre de la copie privée risquent de payer la taxe plusieurs fois.
Si on regarde la taxe des décodeurs TV, c'est ce qui se passe actuellement. L'abonné paye un abonnement pour s'abonner à une chaîne de télé qui diffuse des films (la chaîne paye pour cette diffusion), mais si l'abonné n'est pas devant sa télé lors du film, il va l'enregistrer sur son décodeur/magnétoscope numérique, appareil qui est lui même taxé.
Le secteur culturel ayant beaucoup d'influence, j'ai peur qu'il ne soit écouté par le gouvernement.
Déjà, dans la prochaine loi, il devrait être illégal de proposer un moyen de faire une copie d'une oeuvre protégée.
Mais bon, j'aurais encore beaucoup à dire dessus, mais j'ai peur d'être saoulant si je continu, donc je m'arrête là
Et vous, quel est votre avis sur la copie privée ?
Tout d'abord, voici ce que Pascal Nègre (président d'Universal Music France) voudrait que soit les choses :
- Les FAI devraient bloquer l'accès à tous les serveurs proposant des fichiers illégaux
- Les CDs audio devraient être protégés pour en empêcher la copie
- Le droit à la copie privée devrait être limité à une seule et unique copie avec une qualité dégradée par rapport à l'original. "J'accepte qu'il y ait une copie, mais plus, c'est tout simplement une pratique de piraterie privée"
- En plus des CDs vierges qui sont déjà taxés, les disques durs d'ordinateur devraient être taxés (comme c'est déjà le cas pour les disques durs de décodeurs)
- Il demande aussi une baisse de la TVA à 5,5 %
A noter tout de même que le marché français a progressé de 4,5 % en 2002 et que la musique française représenté 35,5 % des ventes, ce qui est quasiment un record.
Mis à part sa demande de baisser la TVA, je ne suis d'accord avec rien avec lui. Il y en a même 2 qui me choquent vraiment.
Tout d'abord, je ne vois pas pourquoi je ne devrais me contenter d'une unique copie dégradée du CD. Un CD, ça se raye facilement et il ne faut compter sur les majors pour faire un échange du CD endommagé, donc heureusement qu'on peut faire des copies parfaites du CD.
Ensuite, je suis assez interloqué par le souhait de vouloir taxer des disques dur sous prétexte qu'ils peuvent à priori contenir de la musique.
Si on part du principe qu'il faut taxer les disques durs qui peuvent contenir de la musique, alors il est possible de tout taxer.
- Les enceintes servent à diffuser de la musique
- La connexion Internet peut servir à transférer de la musique
- Le scanner permet de numériser des documents protégés
- L'imprimante et l'écran d'orginateur peuvent affichés des documents protégés
- Le graveur et le lecteur de disquettes peuvent copier des fichiers protégés
- L'appareil photo peut prendre en photo des oeuvres
etc..
Et si on va plus loin, on peut même envisager de taxer le papier qui peut servir de support à la reproduction d'oeuvre (pourquoi taxer un CD vierge et pas une feuille de papier ?)
Avec tout ça, les personnes utilisant leur ordinateur que pour le travail risquent de payer des taxes sans rapport avec leur utilisation de l'informatique.
Et même les gens qui se servent de leur matériel informatique au titre de la copie privée risquent de payer la taxe plusieurs fois.
Si on regarde la taxe des décodeurs TV, c'est ce qui se passe actuellement. L'abonné paye un abonnement pour s'abonner à une chaîne de télé qui diffuse des films (la chaîne paye pour cette diffusion), mais si l'abonné n'est pas devant sa télé lors du film, il va l'enregistrer sur son décodeur/magnétoscope numérique, appareil qui est lui même taxé.
Le secteur culturel ayant beaucoup d'influence, j'ai peur qu'il ne soit écouté par le gouvernement.
Déjà, dans la prochaine loi, il devrait être illégal de proposer un moyen de faire une copie d'une oeuvre protégée.
Mais bon, j'aurais encore beaucoup à dire dessus, mais j'ai peur d'être saoulant si je continu, donc je m'arrête là
Et vous, quel est votre avis sur la copie privée ?
il n'y a que des inepties dans tout son discours...
)
Commentaire