VO vs VF !!!

[s*** (***]

Bon apres avoir lu les differents sujets sur differents films, a chaque fois il a repetition...
A chaque fois ya un ptt fight sur :
"la VF c'est le mieux"
et
"la VO ca que ca de vrai"

Donc je me suis dit, ca vaut bien a topic a lui tout seul ce truc!

Donc pour ma part je suis un inconditionnel des VO!
Faut dire qu'apres 1 an en New Zealand, 1 an au USA, et 1 en UK, l'anglais je crois que je peut dire que je metrise un peu, et je devien de plus en plus habituer au vois anglais, et ca me fait toujours un choc quand je regarde un film en france avec une autre voix que celle de l'acteur! (je doit avoué que pour le seigneur des anneaux ca gene pas trop car les acteurs son pas extra connu a un ou deux pres mais quand C du Eddie Murphy ou du Deniro sa choque!)

De plus certain passage on voit bien que C pas toujours ca, car certain mots ou phrase en anglais son facile a lire sur les levre (le "****" par exemple)! donc ca casse un peu encore!

Encore un point, les traductions defois font perdre au texte!
je reprends l'exemple de James Bond avec Denise Richard ou a la fin il y a un énorme jeu de mots bien drole que je n'est pas retrouver dans la VF.

MAIS, je dit bien mais, je reconner bien la qualiter des doubleurs francais et des traducteur qui essaye de faire tenir le film debout!!
je leur tire mon chapeaux, car C vraiment pas evident!!
Et je doit dire que dans tout les grands films il sont E-X-C-E-L-E-N-T!!

Mais quand on regard les series genre feux de l'amour (desoler j'ai une mere fan...) la C limite ridicule, les frase sont plus long ou plus courte que quand le mec parle!! C horrible!!

Sinon pour voir a quelle point la VF perd, regarder (avec n DVD) une VO en sous titre francais, si vous arriver a comprendre ce kil dise et a lire en meme (ce qui est pas vraiment facile a moins de connaitre le films presque par coeur) vous allez decouvrir quil manque des choses... Bon la plus par du tps C rien mais bon C pour la demonstration!

Donc en conclusion (ouf enfin!!) J'adore les VO, mais les VF assure bien quand meme!!

[gameslover]

Il y a déjà eu un topic sur ce sujet également il me semble... même plusieurs topics je crois bien...

Pour ma part j'avais simplement dit que j'aimais bien les VO pour autant qu'elles soient STF, sinon ça n'en vaut pas la peine étant donné que je raterais au moins la moitié du film en question...

Quant à savoir laquelle est la meilleure je dirais que c'est impossible, ça dépend totalement des goûts de chacun... sur certains films je trouverais les voix de la VO meilleures que celles de la VF, mais sur un autre ça sera le contraire... c'est trop aléatoire pour se faire une idée véritable de la chose...

Dans les DA c'est différents... je préfère largement regarder un DA japonais en japonais stf !! Les intonations typiques de la langue japonaises sont vraiment extra et ça jamais le moindre doubleur VF pourra le rendre malheureusement... dans tous les DA que j'ai vu, j'ai toujours trouvé la VO bien meilleure justement grâce aux intonations... les VF souvent se voient affubler des voix ridicules sans parler des traductions qui frôlent le comique parfois (exemple : ken ou Nicky Larson)...

Concernant les jeux là vraiment c'est spécial... bien souvent les VO sont en VO pures, pas de stf... donc, je ne peux pas les apprécier vraiment... je préfère donc largement les VF pour les jeux vidéo, mais j'adore des titres comme RE qui bénéficient d'une VOstf de tout beauté !!

Donc en conclusion, je préfère les VF, mais avec des excéptions...

[Guybrush02]

Ouais comme Games
J'aime bien les VO vraiment bien faite (muppet show, Warcraft III,Embrasses-moi Lucile (si si ! les chansons étaient traduites du jap' !!!)
et inversement je ne supporte pas une VF médiocre (Saint Seiya au début...)
Mais une VOSTF reste toujours bien agréable tout même...

[Sergejack]

En général les VO sont mieu, mais ce n'est parfois pas le cas.

"Hi, I am a stupid blond actress with big tits. Where is my money?"

peut devennir

"Mon dieu, mais il va se noyer! Vite je dois le sauvez!"

Parce qu'il arrive que les doubleurs dont le rôles est gardez la crédibilité du jeu des acteurs acteurs en rendent bien plus qu'il y en ai eu a la base.

J'ai parfois été bien deçu de certains acteurs américains en me rendant compte qu'il étaient "à chier"

Et puis chaque langues possèdent sa propres gammes de jeux de mots, ce qui est parfois utiliser à très bonne éssient. (orth?)

Mais le doublage est bien souvent délaisser au profit d'autres autouts :

"Salut, je suis une stupide actrisse aux gros seins blonds.* Où est mon argent?"

*vous ne noteriez même pas la fraude dans le contexte

ou encore "Salut, je suis Cameron Diaz, actrisse ventrilogue."


Bref, tout est une question de la bonne volonté mise en oeuvre.

et comme le dirait Rocco "il n'existe plus de reproches au délà des 20 cm." :-p

[MuetDhiver]

De mon coté je suis aussi plus souvent pour une bonne Vostf.
Surtout en anglais pour des series comme Buffy ou Friends.C'est un vrai plaisire de "comprendre" une blague sans vraiment pouvoir la traduire :-p

Pour les autres langues, c'est bien de découvrir la langue originiale, mais la Vf me dérange moins.

Il est arrivé un cas, par contre, ou la Vf a lancé une série, c'est "Amicalement votre", avec comme doubleur Michel ROUX. Cette serie aux USA a moyennement marchée, alors qu'en France elle est devenue culte.

Petite reflexion : pourrait-on m'expliquer pourquoi les traducteurs remplacent (presque) toujours l'expression "Oh my God" (oh mon dieu), entre autre souvent utilisé dans la série "Friends", par n'importe quoi sauf la bonne expression francaise (parfois le gage tombe à plat à cause de cette mauvaise traduction)


:rolleyes:

[Indianagilles]

On a la chance en France d'avoir les meilleurs doubleurs du monde. Mais il arrive que parfois ce ne soit pas terrible. Mais c'est rare.

Il arrive aussi que les VF soient plus riches que les VO (si si). Car les traducteurs parviennent à nous épargner les milliards de F-uck des films anglais (ce que je trouve extrèement lassant).
On a pas à se plaindre question doublage, je vous l'assure. Certains acteurs américains sont très médiocre et nos VF les sauve souvent. Pour les séries, c'est un peu pareil : parfois ça passe mal (Friends) parfois ça rend le tout meilleur (Starsky et Hutch ou Amicalement votre en son les meilleurs exemples).

Il ne faut être contre ni les VF ni les Vo. Les deux peuvent être biens... ou mauvaises.

Sinon ils remplacent "Oh my God" un peu pour le même motif que "f-uck". parce que les acteurs Américains en abusent et que ça passe mal en Français (en plus on est un pays Laïque )

[A***]

VO, sans hésiter. Parce que si, effectivement, nos doubleurs sont loins d'être mauvais, nos traducteurs par contre ...
Puisqu'on est dans Friends, je garde cette exemple. Saviez vous que les titres des épisodes ont été traduit de travers ? J'explique. Les créateurs de la série s'étaient échinés à trouver des titres rigolos pour leur série précédente (Dream On). Alors pour Friends, ils se sont dit : "On se casse pas la tête". Et donc le titre est une phrase qui résume un peu l'épisode et qui commence toujours ainsi : The One With ..." et qu'on pourrait traduire par "Celui où ..." ou "Celui avec...". Seulement lors du passage en français les traducteurs ont cru que le "Celui" se rapportait à un personnage et non à l'épisode. Ce qui nous donne des titres qui n'ont souvent pas grand chose à voir avec le titre original. Et les exemples sur cette série (et bien d'autres d'ailleurs) sont légions. Le fameux "Hi. How are you doin' ?" de Joey qui est une sorte de gimmick de drague qui revient souvent dans la série. En français, il est traduit à chaque fois d'une manière différente ! Alors forcément pour comprendre certaines situations c'est un peu galère en français ...
Bref, plus que les doublages, se sont les traductions qui seraient à revoir.

[Indianagilles]

Comme je l'ai dit, pour certains films ou série, le doublage a du mal.
Friends en est l'exemple. Ou alors Seinfeld ou les Monty Pythons.

Mais pour d'autres, les traducteurs et les doubleurs parviennent même à enrichir l'oeuvre originale.

Je le répète, ça dépend des fois. Faut vraiment pas généraliser.

[Lord Seb]

Pour ma part, j'ai tendance à privilégier les films en VO.
Par exemple, je trouve les VO du Seigneur des Anneaux et d'Harry Potter absolument irrésistibles (surtout Harry pour l'accent "so british" des acteurs).
En revanche, j'ai tendance à privilégier les VF dans les films d'animation. A ce titre, j'ai trouvé Toy Story 1 et 2 plus drôles en VF qu'en VO.

[d***]

j'aime autant l'un que l'autre, du moment que la vo soit sous-titrée. quand j'en ai le temps et les moyens, je regarde souvent la version vost puis la version française. j'en profite le plus possible, quoi.

[Docteur_match]

Dans les VF qui rajoute un petit plus à la VO, outre l'inénarable Michel Roux, il y a l'excellent doubleur de Patrick Mc Gohan, dans "Le prisonnier". Sa voix, tendue, méfiante, sarcastique, colle parfaitement au personnage. En comparaison, la véritable voix de Mc Gohan est très décevante, vaguement suraigue et crispante.
Mais bon, les traducteurs font bien souvent n'importe nawak ; pour reprendre la série Buffy que je connais bien, les dialogues sont systématiquement expurgés de toutes grossiéretés (ça m'a surpris lorsque j'ai enfin vu la série en VO...) Ou bien, je me rapelle cette traduction d'un dialogue de "Friends" (citation aproximative...)
Situation : La patronne de Rachel a attaché Chandler avec des memottes sur sa chaise (charmant jeu érotique) avant de partir en réunion à l'autre bout de la ville. Chandler demande donc à Rachel de le détacher, celle-ci hésite de peur de vexer sa patronne.
RACHEL : Tu peux pas te détacher tout seul ?
Réplique de Chandler en VF :
CHANDLER : Tu me confonds avec David Chandlerfield ! (référence au magicien célèbre)
Réplique de Chandler en VO :
CHANDLER : Là, tu me confonds avec un personnage de Chandler ! (réfèrence au célèbre écrivain...)

Les français sont-ils trop incultes pour connaître Raymond Chandler ? En tout cas, depuis cette époque, je regarde plus Friends en VF....

[R***]

VO sans hesiter .

la plupart des VF ( a de rares exceptions pres ) sont inferieures aux voix originelles .

[Indianagilles]

Ah ben elle est pas mal cette traduc française de Friends.

Le problème, c'est que Friends en France et donc en VF n'est pas ciblé pour les mêmes qu'aux US. Ca s'adresse aux jeunes ados chez nous, à la génération Star Academy comme on dit. Du coup, non, ils ne connaissent pas Chandler. Ce qui explique cette traduc différente mais quand même pas mal.

[s*** (***]

le Why du comment...

Bon pour precision apropos du Father Uncle Cousin King! (comme il dise devant les jeunes enfants)

Le "****" et le "Quoi" parisien, le "putain" marseillais, la "," du la langue francaise en meme temps que le "!" de surprise ou de colére!!

Explikation:
Prennons un exemple, Angleterre Macedonia (desolé pour la reference footbalistique (pour info 2-2 ala fin du match en angleterre)) mais coloc ici etais furax! et le :
"****ing macedonia!" et devenu :
"mace-****ing-donia"
Autre exemple tous les films mafiosio, avec un debit de 15 **** a la minute (G compter!!)! Mais cela rythm le film, et ca rend plus credible! car ce mots n'est vraiment pas vraiment vulgaire, a cause de sa sur utilisation!!

Bref le "oh my god" et le "****" font parti de la vrai vie typique anglosaxone! ca coque toujours au debut, mais perso apres 3 ans dans leur pays (New Zealand, USA, UK) j'y fait plus gaffe!!!

[s*** (***]

Désoler

Desoler pas fait gaffe!!
j'aurais du me relire!!
donc pour ceux qui aurrais pas suivi :
**** = f u c k !
Desoler voulais pas etre vulguaire!!
juste expliké!!