exploit informatique

[MuetDhiver]

Provient du message de muet-d-hiver
(64 ça doit effectivement être vieux, puisque maintenant, rien en se fait en dessous de 128/256 bits) dont ces ordinateurs exploiteraient les failles ou d'ordinateur dédiés (avec un hardware spécifique qui n'est là que pour casser du DES)

Oui effectivement ils utilisent des ordinateurs dediés qui ne font que ça. Le proce est donc traffiqué pour accelere ce genre de calcul (entre autre calculer les nombre premiers).

[P*** R***]

Aouch 923 Megas /seconde
Moi avec 60 kilos quand ca va bien !
Tu telecharges un giga, bin en u peu plus d'une seconde.

[T***]

Provient du message de muet-d-hiver
je ne sais pas si c'est devenu legal d'utiliser des clés de 128 bits (PGP peut le fiare mais c'est considéré par les USA comme de l'espionnage de l'utiliser).

En fait chaque Pays défini la politique de sécurité au niveau crypto en France le cryptage RSA (et autres) sur 128bits est autorisé depuis plus d'un an et demi.

Mais des dérogations peuvent être accorder à des entités ou entreprises qui peuvent justifié d'un besoin crucial d'une sécurité supérieure ... même si le 128 Bits à encore quelques belles années devant lui :rolleyes:

[T***]

Provient du message de Tournesol


Oui, mais ce sont des mégabits,
donc il faut diviser à peu près par 10 pour des mégaoctets.
Ce qui donne 10 secondes pour 1 gigaoctet,
ce qui ne retire rien à la performance tout de même !

A mon avis t'as écrit un peu vite c'est par 8 pas par 10

[P*** R***]

Encore a cause de la base de 2 c ca? Enfin g pas tres bien compris a part que 1 mega = 1024 kilos et non 1000 kilos.

[gameslover]

Provient du message de Turican


A mon avis t'as écrit un peu vite c'est par 8 pas par 10

Il a noté "à peu près par 10..." donc... ça peut jouer

Et franchement pour comprendre le principe je crois que c'est plus simple d'omettre cette petite spécialité informatique...

[T***]

Provient du message de Tournesol
J'ai voulu faire simple pour ne pas embrouiller la phrase et pour ne pas "décortiquer" !

Turican, en transmition série, 8 bits n'égalent pas un octet à cause des bits supplémentaires à ajouter pour les contrôles de parité (de cohérence) entre autres.
C'est pour ça que j'ai écrit "à peu près" divisé par 10.

Phil Rudd, non rien à voir avec la base 2 ici.
C'était écrit 923 Megabits et non 923 Mégaoctets.
Ce qui fait "à peu près" 90 Mégaoctets.

euh 8bits valent toujours un octet ...
bien sur ça ne veut pas dire que tu obtiendra 1octet de données à la fin de la transmission ...
mais il y aura quand même un octet qui sera passé sur le câble ...

Enfin bon ça n'empeche pas que tu as raison ça fera à peu pres 90Mo

[T***]

Provient du message de gameslover


Il a noté "à peu près par 10..." donc... ça peut jouer

... eh attend j'ai pas dit qu'il avait tort :rolleyes:

Provient du message de gameslover

Et franchement pour comprendre le principe je crois que c'est plus simple d'omettre cette petite spécialité informatique...

je ne dis pas le contraire mais comprendre que 1 octet vaut 8 ( comme octogone ou octuple) ... c pas non plus tres dur ... mais bon ... je te l'accorde :rolleyes:

[T***]

Provient du message de Tournesol
Ah oui, je parlais d'octets "efficaces" c'est à dire effectivement reçus dans des fichiers de l'autre côté et pour lesquels il aura peut-être fallu 10 bits transférés sur le cable.
Voilà.

Oui tout à fait d'accord avec toi
donc sur un transfert pur parle d'octets quelqu'ils soient efficaces ou non