je déconseille Dreamweaver qui est complet mais assez ardu
recherche un éditeur de site web SIMPLE !!!
Réduire
X
-
Invité
avec tous les éditeurs tu peux soit taper des "lignes de commandes" soit construire ta page de manière "traitement de texte". c'est toi qui choisis dans quel mode tu veux fonctionner ^^
je déconseille Dreamweaver qui est complet mais assez ardu
-
Re: pas forcément performant mais SIMPLE !!!!
Front Page et Dreamweaver ajoutent beaucoup de trucs inutile à une page, donc je pense que Namo est mieux (même si le must du must, ca reste Vi en mode texte :-p )Provient du message de Cay76
Aprés avoir relu vos réponses, j'esite entre 3.
Quel est l'éditeur le + SIMPLE entre :
- Namo webEditor 5
- Front Page
- Dreamweaver
PS : ne me recommendez-pas un éditeur avec des lignes de commandes à taper...[URL=http://www.jokari.info]Jokari.info[/URL]
Commentaire
-
Le Mog
Provient du message de gameslover
Ben personnellement je te conseille vivement Namo Web Editor 5 !! C'est une pure merveille de simplicité !! Tout est expliqué clairement et tout se fait tout seul !!! J'ai réalisé tout mon site grâce à ce logiciel sans jamais me prendre la tête tellement il est simple d'utilisation !! Vraiment saute dessus, c'est une merveille !!
Tout à fait d'accord!
Nero c'est le meilleur éditeur à mes yeux aussi! Interface simple, soit en ouisiouigue, soit en html, et on peut avoir un apperçu.
Pis si t'es plus doué, y'a aussi des fonctions PHP, DHTML, etc...
Perso, je l'adore!
Commentaire
-
Provient du message de Moogle
Tu veux graver tes sites sur CD ???

Sérieusement comme je l'ai justement déjà dit je te conseille vivement Namo, ce n'est pas aussi complet que Dreamweaver mais au moins c'est simple et je pense que tu prendras du plaisir à l'utiliser contrement à l'autre...
Frontpage tu peux oublier, c'est vraiment mauvais, pas difficile à utiliser mais mauvais et cela pour de nombreuses raisons...
Commentaire
-
Le Mog
Oups.... Boulette.... :rolleyes:
Donc, si quelqu'un n'avait pas compris, je souhaitais dire NAMO et non pas NERO....
Autant pour moi....
Kupo...
Commentaire
-
Vous tournez autour de 3 editeurs, a ce que je vois
Je voudrais en rajouter quelqu'uns que je trouve bien :
- Netscape Composer : et oui, netscape propose avec son navigateur un composeur de page Web, que je trouve tres intuitif (comme sous Word -WYSIWYG pour les puristes ), et pas prise de tete. Bien pour debuter.
- Adobe GoLive : un peut plus complexe, mais qui permet de faire un tas de choses tres facilement (images interacrtives, map, scripts...). Le Pb c'est qu'il est pas gratis
Et puis Notepade reste indispensable des que l'on fait un site un peut evolué. Ne serait-ce que pour remettre le code d'aplomb quand l'editeur normal fait n'imorte quoi
Mais bon Cay76, ce n'est pas pour tout de suite. Il faut d'abord apprendre les balises (c'est pas tres compliqué en fait).
Et puis tiens moi aussi je vais essayer Namo WebEditor, voir ce qu'il donne.
Commentaire
-
Invité
je suis en train de réoptimiser au Notepad mon site conçu à la base sous Dreamweaver, j'arrive à gagner de 20 à 30% de taille du fichier ^^
Commentaire
-
-
Vous savez qu'il y a un éditeur de code intégré à dremweaver, avec mise en évidence de la synthax, aide à l'écriture, dictionnaires de javascript et des balises HTML, raccourcis divers, et un médiocre mais présent debugger?Provient du message de Prof Vince
je suis en train de réoptimiser au Notepad mon site conçu à la base sous Dreamweaver, j'arrive à gagner de 20 à 30% de taille du fichier ^^
...Oui?!... ben, alors, éssayer le à partir de maintenant.
PS: moi aussi, j'y croyait pas au début, et j'utilisait notepad... quel temp perdu. :rolleyes:
Commentaire
-
Invité
oui je le sais ... on peut aussi utiliser un éditeur de texte genre ViM avec coloration HTML ... mais bon le notepad se lance immédiatement quand on cliques sur le fichier, il ne met pas 7-8s à se charger ^^
Commentaire
-
Notepade, c'est quand j'ai des corrections minimes à apporter. C'est plus simple et plus rapide que de tout recharger.
Quand j'ai des problemes, et surtous avec des tableaux pas aux bonnes dimensions, il m'arrive de reprendre la page dans un autre editeur (Netscape composeur). C'est plus facile de voire les erreurs ainsi.
Au fait comme editeur bien, j'ai trouvé Tarantula un editeur un peu particulier mais tres interessant.
Tout ce fait à partir de cadres, comme sous Publisher. Cela permet d'ajuster au pixel pres les elements ensembles.
Par contre le code source est plus lourd.
Commentaire
-
-
Beurk ! J'ai déjà utilisé Publisher pour faire un site web (on m'a forcé hein, moi je voulais pas). Le résultat est horrible : ca te mets des tableaux partout, même quand ca ne sert à rien (et surtout quand ca ne sert à rien), dans 90% des cas la page déborde sur la droite... Une horreur. Même Word fait ca plus proprement.Provient du message de Aragorn
Mon j'utilise Publisher, il est trés simple à utiliser !!!!
[URL=http://www.jokari.info]Jokari.info[/URL]
Commentaire




Commentaire