Mes premières vidéos d'orage

Réduire
X
 
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages
  • SveDec
    Baston !!! ^_^


    • avril 2003
    • 3494

    #31
    J'arrive pas a lire les videos .wmv, telechargées ou pas, avec Windows Media Player 7, j'ai rien ...

    :confused:
    *Ouille ouille ! UBN est venu me chercher chez moi pour me maraver la gueule !!! *

    Ca va, ca vient ...

    *Membre du C.A.D.*

    (\_/) This is Bunny.
    (0.0) Copy Bunny and this message into your signature
    (><) to help him on his way to World Domination.

    Commentaire

    • gameslover
      Ojii-sama


      • septembre 2001
      • 21351

      #32
      Provient du message de SveDec
      J'arrive pas a lire les videos .wmv, telechargées ou pas, avec Windows Media Player 7, j'ai rien ...

      :confused:
      Il te manque simplement le codec wmv... il est inclu normalement avec wmp7 et autres versions de wmp d'ailleurs mais il a dû planter chez toi... télécharge la version 9 de Wmp et tu seras tranquille... sinon fait une simple recherche sous google avec "codec wmv" et tu trouveras facilement ton bonheur...

      Commentaire

      • SveDec
        Baston !!! ^_^


        • avril 2003
        • 3494

        #33
        Il a ptet planté parce que j'ai un Mac !? Pour l'instant je sais pas quoi faire avec ce que j'ai telechargé (j'ai tout dans le dossier wmv sans resultats). Sinon la version 9 n'est pas dispo sur Mac ...
        *Ouille ouille ! UBN est venu me chercher chez moi pour me maraver la gueule !!! *

        Ca va, ca vient ...

        *Membre du C.A.D.*

        (\_/) This is Bunny.
        (0.0) Copy Bunny and this message into your signature
        (><) to help him on his way to World Domination.

        Commentaire

        • MuetDhiver
          General

          • septembre 2002
          • 1737

          #34
          La France est secoué par de violents orages ces jours derniers. Tout ce que j'ai reussi à prendre c'est un malheureux eclair. J'en ai loupé de beaux jeudi dernier.

          resultat (en Xvid).
          Fichiers attachés
          Dernière modification par MuetDhiver, 30 août 2003, 18h17.
          - Muet, photographe en herbe

          Commentaire

          • Lepisostëus
            Admiral


            • février 2002
            • 1848

            #35
            Alors là chapeau bas, monsieur Muet!
            Vraiment joli!
            Et tu n'as pas choppé qu'un éclair, mais trois! (en fait un éclair visible, mais juste avant il y a deux flashes, c'est à dire des éclairs intra-nuageux, qui ne touchent pas le sol mais restent dans le nuage, c'est ça qui donne cette lumière violente avant l'éclair visible)
            Veinard en tout cas! Ici on a juste eu deux trois éclairs jeudi dans l'après-midi puis plus rien, les orages sont passés plus au sud

            Commentaire

            • P*** R***
              Wrathchild

              • janvier 2003
              • 1691

              #36
              Arnold,ca fait drolement longtemps qu'il joue un role alors Games......


              PS : pour pas polluer je me retire de cette discussion

              PS 2 (non pas la console:-p ) : Bien joué pour le sphotos Muet.
              Cos'I'm a Wrathchild ! :rockband: :drummer:

              Commentaire

              • MuetDhiver
                General

                • septembre 2002
                • 1737

                #37
                De la ou je suis, j'en ai raté plein qui se passaient derrier chez moi. Les toits des autres maisons me cachaient les eclairs. Par contre j'ai eu droit à un féstival de lumiere.
                Mon grand regret c'est d'avoir loupé un superbe éclair qui est passé devant ma fenêtre de droite à gauche (en suivant l'horizon) par manque de patience et surtout a cause de la baterie qui etait en bout de course.

                Je comprend mieux pourquoi c'est si dure de les filmer. Il faut placer le viseur au bon endroit (pas facile quand c'est tout le ciel qui est sujet aux eclairs) et appuyer au bon moment sur le déclancheur (je n'ai droit qu' à 6 min de video avec mon APN).

                Je comprends un peu mieux ce que j'ai pris maintenant, avec les explication
                - Muet, photographe en herbe

                Commentaire

                • Lepisostëus
                  Admiral


                  • février 2002
                  • 1848

                  #38
                  Bof les filmer c'est pas encore le plus difficile, non, ce qui est vraiment compliqué, c'est de les photographier (perso j'y suis encore jamais arrivé). Il faut d'abord choisir un film très peu sensible (50 voire 25 ISO), posséder un trépied, un appareil avec fonction "bulb" (pose longue) et, si possible, un déclencheur souple (afin d'éviter les vibrations sur l'appareil, étant donné que les poses durent parfois plusieurs minutes), choisir un emplacement où il n'y a pas trop de lumière parasite, (sinon ça sature ta photo et c'est moche) et de plus à l'abri de la flotte et des éclairs (ça fait très mal ces choses là), enfin, posséder un objectif grand voire très grand angle (21 à 28 mm, mois de 21 mm c'est faisable mais pas très joli, on a alors un effet de fisheye pas esthétique).
                  Dernière modification par Lepisostëus, 30 août 2003, 20h21.

                  Commentaire

                  • P*** R***
                    Wrathchild

                    • janvier 2003
                    • 1691

                    #39
                    T'as l'air de t'y conaittre Lepi,en fait pour les photos c'est le même matos que pour photographier les etoiles sauf que la c'est un appareil sans la lunette/telescope.
                    Cos'I'm a Wrathchild ! :rockband: :drummer:

                    Commentaire

                    • MuetDhiver
                      General

                      • septembre 2002
                      • 1737

                      #40
                      Je ne savais pas qu'il existait du 25 ISO. Je me suis arrêté au 50.
                      Pour la fonction "Bulb", je ne vois pas trop l'effet obtenu. Ne serait-ce pas une trop grande quantité de lumière, si on laisse ouvert trop longtemps (bine pour voir le mouvement de la lune ou des étoiles , mais pour un éclair je n'aurais pas l'idée de l'utiliser).

                      Petite question : penses-tu que le mode rafale puisse être d'une quelconque utilité. Il faut quand même être très fort pour "sentir" le moment ou va se déclencher l'éclair.

                      Le flou dû au tremblement est très énervent. Il faut que j'investisse dans un trépied. J'ai quand même remarqué que sur les APN, en manuel et en forçant le flash la mise au point est meilleur et on évite beaucoup plus les tremblements.
                      - Muet, photographe en herbe

                      Commentaire

                      • Lepisostëus
                        Admiral


                        • février 2002
                        • 1848

                        #41
                        T'as tout compris: le fait de déclencher pile poil au moment de l'éclair est trop aléatoire pour être utilisé sérieusement, je te dis pas le nombre de pelloches que tu pourrais user pour juste obtenir une photo valable. C'est pour ça que les "pros" utilisent la fonction bulb de leur appareil. En effet, il est beaucoup plus certain de chopper un éclair en gardant une pose longue que de tenter de prendre l'éclair "sur le vif". Et la pose longue a un autre avantage: lors d'orages particulièrement actifs, où les éclairs se succèdent à intervales assez courts, il est possible d'en fixer plusieurs (en général deux ou trois, voire plus) sur la même prise de vue. Celà donne un résultat très spectaculaire.

                        EXEMPLE

                        Dernière modification par Lepisostëus, 31 août 2003, 08h56.

                        Commentaire

                        • Lepisostëus
                          Admiral


                          • février 2002
                          • 1848

                          #42
                          Tiens je profite de la remontée de ce thread pour vous montrer une photo que j'ai prise fin juillet. Il ne s'agit pas d'un orage, mais d'un parhélie, c'est à dire une réfraction de la lumière solaire par des cristaux de glace situés en haute atmosphère, et qui se manifeste par une ou deux taches lumineuses de couleur de part et d'autre du soleil, à plus ou moins grande distance selon l'angle d'incidence de la lumière. Le parhélie double, comme il figure sur cette photo, est un phénomène assez rare dans nos régions en été.
                          J'ai opté pour une ouverture assez faible, afin de laisser les détails au sol dans l'ombre et de bien mettre en valeur le ciel.
                          Matériel et technique utilisés:
                          Canon EOS1000 f(n), objectif Sigma 28 mm, film 100 ISO, déclenchement à 1/45ème de seconde, ouverture à 5.6


                          Dernière modification par Lepisostëus, 31 août 2003, 09h30.

                          Commentaire

                          • MuetDhiver
                            General

                            • septembre 2002
                            • 1737

                            #43
                            Bravo a toi aussi. J'avais déja entendu parlé de ce phénomène, mais c'est la premiere fois que je le vois aussi bei mis en évidence.
                            Le ciel offre souvent de belles occasions de faires de jolies photos.

                            L'exemple que tu donne des eclairs multilpes sur la même photo est tres impressionnante aussi. Il doit falloire de l'experience pour arriver à un tel résultat. En tout cas celà donne vriment envie d'en apprendre plus sur la photographie
                            - Muet, photographe en herbe

                            Commentaire

                            Chargement...