2D/3D : Combat inutile ?

Réduire
X
 
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages
  • F***
    Compte archivé

    • avril 2002
    • 1677

    #16
    Selon moi, le genre 3D/2D ne fait pas d'un jeu un jeu bon ou mauvais.

    Dans tous les domaines (plates-formes, combats, sports, aventure, action ...), les exemples et les contres exemples pullulent.

    Ce qui est sûr par contre, c'est qu'avec le raz-de-marée que constitue l'industrie vidéo-ludique, on ait forcément droit a des bouses sans nom.

    Quand à l'originalité, il est normal qu'elle soit de moins en moins présente puisque beaucoup de domaines, de solutions pour des cas de figures durant les jeux ont été abordées.
    [img]http://membres.lycos.fr/nakorourou/hpbimg/genjuro%20gif.gif[/img]

    T'ar tag'!

    Commentaire

    • j***
      Vidéobidouilleur Technoïde

      • mai 2003
      • 1110

      #17
      C'est clair que la 3D a apporté une liberté de mouvement et d'action incroyable. Le problême c'est que c'est souvent peu exploité. Ce qu'on peut voir, c'est que les jeux 3D tendent à e rapprocher le plus possible de la réalité, ou disons d'une certaine forme de réalité (c'est toute la difficulté de la SF, rendre "réaliste" un univers qui par définition n'est pas réel). Les jeux 2D (de nos jours) tendent à représenter un univers plus onirique sans trop se soucier de vraissemblance. Du coups ce sont deux formes différentes. On peut comparer à mon avis les jeux 2D aux jeux 3D mais pas UN jeu 2D à un jeu 3D. Si vous voyez....
      [URL=http://www.vizuhell.com]VizuHell Website[/URL]

      [url=http://www.myspace.com/vjtemplar][img]http://vjtemplar.free.fr/Images/templar-bann-ok.gif[/img][/url]

      Commentaire

      • Guybrush02
        320x200x256


        • avril 2001
        • 6835

        #18
        c'est marrant parce que les premiers jeux vidéo etaient en vectoriel et dans les années 80-95 le bipmap a dominé les jeux mais depuis la playstation la 3d et revenu a la mode...

        Commentaire

        • MuetDhiver
          General

          • septembre 2002
          • 1737

          #19
          Provient du message de Himura29

          Euh, Day of Tentacle et Sam&Max étaient de tres bons jeux d'aventures, alors ke leurs representations ressemblent bcp a Grim fandango et Stupid Invaders (mis a part les graphismes plus zolis des 2 derniers jeux cités), donc jvois pas trop ce k'a apporté la 3D pour ces jeux... (a part les graphismes)
          @+
          C'est vrai que l'on peut trouver de fortes siimilitudes et que la 3D n'a pas été révolutionnaire dans ce cas précis. Elle a juste permis d'avoir des cut scenes (scenes videos) plus jolies et parfois plus nombreuses. Comme le graphisme est en plus amélioré, je jeu n'en est que plus interessant.

          Je continue de penser qu'avec la 3D on peut arriver à des choses que la simple 2D n'aurait pas permise (un peut comme Nomade Soul, le jeu avec David Bowie en Guest Star).

          Et pour ce qui est des configurations monstres, c'est vrai aussi pour certains jeux (les block busters) mais on arrive toujours à se débrouiller sans pour autant investir une fortune. Dans le genre la série Tomb Raider est un exemple de jeu 3D marchant sur des config. moyennes.
          - Muet, photographe en herbe

          Commentaire

          • b***
            Compte archivé

            • juin 2001
            • 405

            #20
            Perso, je pense aussi que l'ordi, c'est bien pour la 2D et la console c'est cool pour la 3D. Mais bon, tant que le jeu est intéressant et agréable à jouer, peu m'importe ! Il n'y a pas vraiment de match 2D-3D je pense, c'est à chacun de trouver son domaine de prédilection (comme ché bien dit cha ! ^^)

            Commentaire

            • Lord Seb
              DJ Hero


              • avril 2001
              • 4799

              #21
              Peu importe les dimensions, pourvu qu'on aie l'ivresse !
              ABANDONWARE.FM : Le bonheur des gamers !
              LA KAVASEB : Le blog d'un gamer auteur ^^



              Lord Seb, le 03/06/09 : "volcan, c'est l'anagrame de nougat si tu changes le v par le v par le g et le v par le n."

              Commentaire

              • Le Mog

                #22
                Bof, n'importe du moment que le jeu rapporte du fric a ses créatuers


                Nan, sans déconner, les 2 sont biens, la 2D a son charme propre qui fait le plaisir de tous les fans des oldies, mais la 3D a aussi sa place, surtout aujourd'hui, vu ce qu'on arrive a faire avec, et ce avec bcp de réalisme.


                Malgres tout, je préfère tt de meme la 2D, passque j'y suis tombé tout petit (avec mon vieux Commodore 128)

                Commentaire

                • Selkys
                  Donotwant


                  • août 2001
                  • 7049

                  #23
                  ...Bein...
                  c'est idiot comme question

                  Baoué, suivant le style de jeu, on peut pas choisir...

                  Je verrais pas un Silent Hill avec des décors tout en 2D par exemple
                  Mais un jeu d'aventure en 3D a tendance à m'agacer.
                  Quand aux jeux de baston, bein 2D ou 3D, c'est pas du tout pareil, juste une question de préférence!

                  Donc... bein... On s'en fiche!

                  Par contre, question de gout, j'ai toujours préféré les cinématiques en 2D, façon dessin animé, plutôt qu'en 3D façon film, mais ça, c'est juste une préférence personnelle... Là encore c'est pas comparable...

                  valà.

                  Ha, sinon la 2D moche ça reste quand même moins moche que la 3D moche

                  Et je trouve que la 2D vieillit mieux, nan?
                  Url sweet url => selkys.fr <=

                  Commentaire

                  • Le Mog

                    #24
                    La 2D vieillit mieux, la preuve:
                    Quand on compare un vieux maniac mansion (vieille 2D) avec Alone in the Dark 1 (vieille 3D), je trouve que Maniac mansion est bien mieux

                    Commentaire

                    • b***
                      Compte archivé

                      • juin 2001
                      • 405

                      #25
                      Provient du message de Le Mog
                      La 2D vieillit mieux, la preuve:
                      Quand on compare un vieux maniac mansion (vieille 2D) avec Alone in the Dark 1 (vieille 3D), je trouve que Maniac mansion est bien mieux
                      Tout à fait d'accord avec toi

                      Commentaire

                      • Guybrush02
                        320x200x256


                        • avril 2001
                        • 6835

                        #26
                        mouais bof la 3D de AITD est restreinte au bonhomme......moi verrais plutot des jeux comme toshinden, tomb raider....houla c'est vraiment top moche

                        Commentaire

                        • Le Mog

                          #27
                          L'avantage de la 2D sur la 3D, c'est qu'elle s'adapte à bcp de résolutions d'écran, alors que de la 3D en 320x200..... beurk....

                          Commentaire

                          • M***
                            Compte archivé

                            • octobre 2001
                            • 2429

                            #28
                            Provient du message de Le Mog
                            L'avantage de la 2D sur la 3D, c'est qu'elle s'adapte à bcp de résolutions d'écran, alors que de la 3D en 320x200..... beurk....
                            Euh, ca serait pas plutôt le contraire ? C'est la 3D qu'on peut facilement changer de résolution, pas la 2D (sauf en vectoriel mais je connais aucun jeu qui le fasse).
                            [URL=http://www.jokari.info]Jokari.info[/URL]

                            Commentaire

                            Chargement...