Quel Windows choisir pour un P4 Hyperthreadé ?

[Invité]

Je me suis fait un niou paiçai pour aller avec mon niou appart rennois ^^

Intel P4 2.4c (donc avec HyperThreading)
Asus P4P800
2x256Mo DDR PC3200 (Samsung)
GeForce 4 Ti 4200 (8x, 128Mo)
DD Seagate Barracuda 120GO 7200.7 cache 8Mo
DVD + Graveur Liteon
SB Live + kit Altec 2.1

c'est sans prétention mais je cherchais avant tout le confort pour aller sur le net, écouter les MP3 des CDs que je laisse chez moi, et mater des animés

Comme à mon habitude, j'ai installé Windows 2000 Pro. Malheureusement, ça rame plus que sur mon vieil Athlon 1.2Ghz. Je me suis donc renseigné sur le net et visiblement 2000 gère mal l'Hyperthreading. J'envisage donc (à contrecoeur) de passer à XP ...
1°) Existe-t-il un patch quelconque pour l'Hyperthreading sous 2000 ?
2°) XP est plus exigeant en RAM que 2000 ... c'est pourquoi j'aimerais que l'un ou plusieurs d'entre vous me fasse un petit teste : killer tous les processus possibles dans le gestionnaire de taches et me dire quelle est alors la mémoire utilisée. Pour info, avec 2000, et en killant toutes les applications (même explorer), j'obtiens 125 000 à 130 000ko d'occupés. Qu'en est-il sur une config XP ?
Si vous avez aussi des remarques sur la vitesse de boot, je suis preneur

Merci

[Furysan]

J'adore ces posts spécial informatique de feu ou je comprend que dalle!

Bon, je peux pas trop t'aider mon profounet, tu connais ma grande dextérité concernant tout ce qui à un rapport de près ou de loin avec un clavier, une grosse télé, un tas de boulons et de couteuses petites plaquettes pleines de composants eux aussi pas donnés ...

Mais je suis de tout coeur avec toi! Hang up!

:-p

C'était un post à la Gameslover ou je parle pour rien dire!

[Invité]

oui mais venant de toi ça me fait plus chaud au coeur ma caille :-p

[Invité]

bon Lepi m'a fait parvenir le chiffre de 80 000 ko pour XP lorsqu'il killait tout

j'avoue que je suis super surpris car il obtient beaucoup moins que moi avec 2000 ... XP serait-il donc plus économe que 2000 ?

[gameslover]

Pour avoir les deux OS effectivement XP est moins gourmand en ram pour autant qu'on ote bien tous les ajouts graphiques, etc... j'arrive aux alentours de 85000 ko pour ma part en ayant vraiment tout oté ce que je pouvais... normalement au démarrage j'en ai 130000 environ et il y a plein de processus qui se lancent...

Franchement XP pro est bien meilleur que 2000 à ce niveau... par contre à d'autres tu risques de regretter 2000...

Pour la vitesse de boot sous XP je ne saurais que te conseiller bootvis qui fait de réelles merveilles...

[Invité]

Provient du message de gameslover
Franchement XP pro est bien meilleur que 2000 à ce niveau... par contre à d'autres tu risques de regretter 2000...

détails please !

[gameslover]

Provient du message de Prof Vince


détails please !

Je croyais qu'ils étaient connus

Pour tout ce qui est mise en réseau, LAN, etc... partages de connexion surtout, XP est très mauvais et difficilement contrôlable ou modifiable... XP c'est du sur-mesure tout bien fait tout chaud, tu ne peux que difficilement le retoucher et le faire tourner à TA façon et non à celle de M$... et ça, tout dépend tes attentes, ce que tu comptes en faire, etc... ça peut être très ennuyant...

Win2000 par contre c'est presque du linux Non je rigole mais disons que tu peux vraiment en faire ce que tu veux sans trimer comme un malade et sans qu'il plante sans raisons...

Mais encore une fois, si ton PC c'est pour les jeux, le Net, etc... XP sera parfait... c'est juste si tu comptes plus exploiter la chose que tu risques de regretter ton 2000... XP c'est un OS de "surface" comme on dit ici, en fait il est là et voilà, tu en profites il fait tourner ton PC et t'es bien content tant que tu restes en surface...

2000 par contre c'est un OS dit de "profondeur" ici... c'est avec lui que tu peux vraiment fouiller et trouver les toutes petites choses dont tu as besoin pour tel ou tel problème, etc... d'ailleurs je ne connais aucun serveur sous XP, tous sous 2000 et déjà pas mal sous 2003 qui est plutôt bon parait-il, pas testé... donc...

[Invité]

ok après purge du post de games il ressort que les problèmes sont en fait un problème, et qu'il s'agit du partage de connexion qui, chez XP, est plus délicat ... or j'ai entendu l'inverse sur d'autres forums ...
qui croire ?

d'autre part il ne s'agit pas de faire un comparatif 2000 / XP global mais seulement sur 2 points :
- compétences face à l'hyperthreading
- RAM occupée par le noyau

[Dorian Gray]

Je tombe à 74 Mo sous XP pro sans aucun utilitaire de lancé.
Pas de partage de connexion non plus, je suis sur internet par le réseau local.

[gameslover]

J'ai parlé à un pote de ton problème et voilà ce qu'il m'a dit : XP et 2000 ne géreront pas mieux l'hyperthreading à la base, mais normalement en installant le SP3 de Win2000 ça devrait mieux aller mais il ne garanti pas. Par contre pour XP, il parait qu'il y a un patch spécifique crée par M$ pour l'hyperthreading qui fait fonctionner le tout à merveille.

Essaie donc de tester, le pote en question est un pro donc tu peux avoir confiance

[Invité]

Je viens d'installer XP et je suis agréablement surpris ^^
Juste après avoir installé, j'ai remis le thème classique, enlevé les effets, etc ... et en effet je suis à environ 75Mo (ou 77 000 ko)
Et pas de ralentissements foireux comme sous 2000 ^^

Verdict : adopté

Merci d'avoir participé !

[yellowdevil]

heu games XP et 2000 sont vraiement tres proches
meme noyau
et puis les serveurs sous 2000 c'est bien gentil mais bon ..... sa vaudra jamais un bon unix
c sur qu'un serveur sour XP c'est encore plus une aberation
mais le controle de reseau de nimporte quel linux/unix est incomparablement mieux que celui de 2000 ou XP ( pour moi en gros similaires)

bref j'utilise XP depuis un peu plus d'un an et je n'ai jamais eu de pbs ( peut etre 2-3 plantage en tout.. vraiement ULTRA STABLE j'en suis super content ( mais je suis aussi content de 2000 alors) bref c'est p'ete aussi mon vieux matos qui ne cause pas trop de problemes


voilà meme si je ne t'ai pas trop aidé j'avais envie de de repondre a ce post

[Invité]

en effet t'as pas du tout répondu
mais c'est pas grave, je me suis fait mon avis moi même ^^