Big Fish...

[SveDec]

Provient du message de Selkys
bien sûr que je vais acheter edward...
J'attend juste........ d'avoir de l'argent :]

MDR !

Hum, sinon Big Fish, j'espère pouvoir le voir ce weck-end, mais ya le brevet blanc ¬_¬ (Remarque, c'est tellement facile, qu'est ce qu'on s'en fout ! :-p )

[Selkys]

Ouf, yen a au moins un qui aura remarqué ^^

[Le Mog]

Une seule musique par Eflman?!

noooon, il me semble quand même qu'il en a fait plus pour the big fish :confused:

[Selkys]

J'en sais rien, moi je n'ai vu son nom qu'une fois dans tout le générique.
Mais vu qu'on me parlait en même temps, j'ai peut être raté le moment important.
Si y faut il était au tout début du générique, quand j'étais pas très attentive... Vu qu'à la fin quand j'ai vu son nom c'était dans les chansons

[P***]

Allez hop, une critique de Big Fish par Edwood, un grand fan de Burton :

http://www.ed-wood.net/big-fish-1.htm

Bonne lecture.

[Le Mog]

Bah généralement les musiques cités en fin de génériues sont des musiques qui ont necessité la participation de personnes autres (par exemple des chansons ou des musiques reprises), alors que les musiques d'"ambiance" ne sont pas listées dans le générique (ça serait trop long parfois), mais on met juste "Musique: Danny Elfman"



Poulpe: WHAAAAA MERCI!!!!

Grace à toi j'ai enfin retrouvé the web worst page!!!! Merci!!!! (il a donc déménagé son site ^^ )

[Selkys]

ayé, lu...
Et pas d'accord du tout :]

C'est vrai ça... En gros dans cette critique, on nous dit que Burton doit rester glauque, sombre et pessimiste pour plaire à ceux qui l'aiment?
Je ne suis pas d'accord... Pas d'accord du tout... Pas d'accord du tout du tout!
On peut très bien faire l'inverse de ce qu'on fait d'habitude sans pour autant vendre son âme au diable, non?
Je comprend pas trop cette critique, on dirait que le fan se sent trahi... Il dit en gros que 'ça serait un bon film si y avait pas marqué tim burton sur l'affiche".
Ca veut dire quoi? Que lorsqu'on est connu, pour faire un bon film il faut rester dans les archétypes où l'on excelle?
Je ne le pense pas du tout... Je pense au contraire que c'est un coup de génie d'arriver à réussir un film qui semble contradictoire avec le reste de son oeuvre... Tout en réussissant à y laisser complètement sa patte.
Enfin voilà, cette critique me laisse bien perplexe :/

Ca ne m'empêchera pas d'encencer ce film et burton partout où je passerai ^^

[P***]

Ce n'est pas exactement ce qu'il dit Selkys, d'ailleurs il précise bien à la fin qu'il a apprécié le film, mais seulement ça fait étrange de voir ce film sous le nom de Burton vu que c'est un peu l'antithèse de ce qu'il a fait jusqu'à présent (Planète des singes exclu).
Il dit aussi que ce nouveau Tim Burton fera sans doute de grandes choses dans le futur, sans doute aussi bien que les Edward (bon tu l'achètes quand ? ).
Je cite : "Mais un nouveau Burton, qui s'annonçait déjà, il est vrai, avec la Planète des Singes, vient de naître et je ne doute pas qu'il risque de nous réserver de très grandes choses pour le futur. Et c'est seulement ainsi que Big Fish devient vraiment touchant, car ce passage de relais entre deux générations de conteur incarne idéalement l'évolution artistique de Tim Burton."

Tant que t'y es, lis aussi sa critique de Sleepy Hollow qui traine quelque part dans la partie "L'antre de Tim Burton" du site, il s'y plaint justement que Burton commence à trop faire de Burton.
Alors oui c'est un petit peu paradoxal de dire à la fois que Burton commence à s'embourber dans la routine et de s'offusquer légèrement lorsque celui-ci se met justement à changer d'optique, mais n'oublions pas que ce n'est que sa première vision du film et que les suivantes changeront sans doute pas mal son point de vue (tout comme ce fut le cas pour Sleepy Hollow d'ailleurs).


Le Mog : de rien, de rien.
En tout cas, dur dur de suivre tous les déménagements du site. Et dire que je le connaissais déjà du temps glorieux d'Infonie, aaaaaaaaah le forum Lourdland, quel bon vieux temps c'était...

[Selkys]

Bah moi je l'ai pas pris si positivement que ça...
Sa critique est tout de même teintée de la déception d'avoir vu un tel film signé de tim burton...
Et ça me rend perplexe de lire des choses pareilles...

[Groovykid]

j'ai bien aimé big fish, dans le genre histoire féérique extravagante et conte pour enfants . C'est un peu un retour aux sources pour Tim Burton et l'on retrouve un peu de la magie d'Edward au mains d'argents, mais on est quand meme loin du chef d'oeuvre qu'était Edward.

Tiens, vous noterez que le héros de Big Fish s'appelle Edward Bloom, déja le 3ème edward (au moins) après Ed(ward) Wood et Edward aux mains d'argents

A noter aussi qu'une des musiques de la bande annonce de Big Fish, qui est tiré d'edward au mains d'argents (ice dance song , reprise par la pub chanel 5 avec le chaperon rouge), n'est pas dans le film (mensonge, traitrise !! a quand les extraits de films qui ne sont pas dans le film ?)

[Invité]

Je suis allé le voir hier soir (hé oui je suis sorti ^^)

Et ma foi, ça m'a bien plu pas autant qu'un sleepy hollow (même si l'histoire de sleepy hollow est quasiment inexistante ...), mais ça reste un bon film, a condition de jouer le jeu. Si on prend ça brut de décoffrage, c'est une succession de clichés (enfin y'en a quand même un qui m'a gêné ... voir que, comme dans 90% des films ricains, tous les bureaux parisiens donnent sur la tour eiffel ^^), mais si on rentre bien dans les rêves d'Edward Bloom, on est vite pris Erwan McGregor est parfait en niais fat et les seconds rôles excellents (surtout Helena Bonham Carter ). Alors oui c'est prévisible, mais c'est toujours aussi étrange, bien que d'une façon moins ostentatoire que d'habitude.

J'ai aussi lu la critique d'Edwood, avec beaucoup de mal je dois dire ... je trouve toujours aussi prétentieux de vouloir supposer ce que Tim Burton a voulu "dire" a travers ce film ... :rolleyes:
C'est surement pour ça que je me suis toujours fritté avec mes profs de français

[Selkys]

Chuis d'accord avec toi pour la critique vince ^^

Et c'est clair que ce film, faut se laisser aller et rentrer dedans pour vraiment l'aimer... Si on y va dans l'optique je cherche la ptite bête, on doit en sortir déçus...
Mais pour moi pas de pb, chuis bon public ^^

N'empêche, je trouve qu'Erwan Mac Gregor a une façon... communicative d'être niais! Chépa... Il me donne envie de sourire avec sa tête toute ravie là ^^
Bien trouvé, en tout cas, pour ce rôle

[Groovykid]

Provient du message de Selkys
N'empêche, je trouve qu'Erwan Mac Gregor a une façon... communicative d'être niais! Chépa... Il me donne envie de sourire avec sa tête toute ravie là ^^
Bien trouvé, en tout cas, pour ce rôle

il joue le gros naïf qui n'a pas peur de prendre tout les risques , ca le rend un peu niais (et le fait aussi qu'il soit fou amoureux , ca rend tjs niais d'etre fou amoureux ) mais ----spoiler---- vu qu'il sait comment il va mourrir ---- end spoiler---- il peut tout se permettre et jouer l'innocent au grand coeur qui découvre la vie sans trop de méfiance ni étonnement, et a qui tout réussi (un peu comme forrest gump en moins bete quand meme )

[P***]

Je vous accorde qu'Edwood va souvent trop loin dans ses analyses, sans doute une déformation "professionnelle" vu qu'il est étudiant en philo.
Mais à défaut d'être d'accord (je ne le suis pas toujours et ne le serai peut-être pas après avoir vu Big fish) on ne peut pas nier que c'est interessant comme interprétation.
Donc n'hésitez pas à parcourir son site et notament les parties "Cinéma" et "Tim Burton" (qui sont donc liées) qui sont instructives et toutes les critiques ne sont pas forcément aussi analytiques.
Je déconseillerai celà dit la lecture du site à David Dunn étant donné qu'Edwood ne loupe pas une occasion pour descendre Matrix

Je fais de la pub parce que c'est une vieille connaissance qui date de mes premiers pas sur le net et que c'est un vrai site perso à l'ancienne, avec un contenu riche et varié, chose de plus en plus rare sur la toile de nos jours.

[Selkys]

Je suis sure que s'il mettait un peu de conditionnel dans ses phrases, ça passerait mieux, plutôt que de clamer avec entrain que son interprétation est la bonne...
mais ça c'est bon pour tous ceux qui se croient critique de ciné :] (ou qui le sont, d'ailleurs o_O)

Mais je ne parcourai pas son site plus loin, parcequ'entre sa critique de big fish et celle de la planète des singes, ça m'a fortement irritée de lire autant d'affirmations assurées.... Alors que j'en pense le contraire o_O

Je préfère continuer à ressentir les films et éviter les interprétations foireuses toutes différentes d'un site à l'autre ^^