PC VS MAC, pourquoi tant de haine?

Réduire
X
 
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages
  • M***
    Compte archivé

    • octobre 2001
    • 2429

    #16
    Provient du message de prozac
    bah il me semble que apple a effectivement dans ses catalogues les machines les plus puissantes (celle à bi-processeur G5) et qui integre un bon condensé de technologie
    Nan, les super calculateurs a 1 000 000 000 processeurs sont plus puissants

    Mais Apple s'est fait épinglé en diffusant une pub télé affirmant que leur dernier G5 était l'ordinateur personnel le plus puissant au monde, alors que c'est faux, et la pub a été interdite car étant trop mensongère.
    [URL=http://www.jokari.info]Jokari.info[/URL]

    Commentaire

    • p***
      Compte archivé

      • novembre 2001
      • 501

      #17
      Provient du message de Moogle

      Mais Apple s'est fait épinglé en diffusant une pub télé affirmant que leur dernier G5 était l'ordinateur personnel le plus puissant au monde, alors que c'est faux, et la pub a été interdite car étant trop mensongère.
      ouais la pub a été interdite par les équivalents du CSA en Angleterre et aux USA, à la suite d une plainte de DELL. à n'en pas douter ce genre d organismes sont tout à fait aptes à juger de la justesse de telles afirmations ... dans le meme style y a tous les fabriquants de carte graphique qui traffiquent leurs benchs, tout ça c est du marketing.

      apres mon avis c est que apple fournit des machines personnelles qui sont au top pour le moment. sur les machines haut de gamme, ils utilisent le PCI-X, derniere évolution du bus PCI et ça je pense pas qu on puisse le trouver dans le monde du PC à usage personnel.
      Combien de bols est-ce qu'un mongol vole à un troll quand il rigole?

      Commentaire

      • d***
        Compte archivé

        • novembre 2001
        • 296

        #18
        Provient du message de prozac

        apres mon avis c est que apple fournit des machines personnelles qui sont au top pour le moment. sur les machines haut de gamme, ils utilisent le PCI-X, derniere évolution du bus PCI et ça je pense pas qu on puisse le trouver dans le monde du PC à usage personnel.

        .... et c'est quoi, ces machins-là ? ça sert à quoi ? :confused:
        vous avez quelque chose contre les schtroumphs ?

        Commentaire

        • p***
          Compte archivé

          • novembre 2001
          • 501

          #19
          Provient du message de dragonlouve



          .... et c'est quoi, ces machins-là ? ça sert à quoi ? :confused:
          hum ... bah ça sert à rien à part pouvoir se la péter !

          nan sinon, ben c est ptet le prochain standard qu on retrouvera dans tous les prochains ordinateurs. en tout cas une chose est sur c est que la technologie du PCI-X (pour transporter des données à l intérieur de l'ordi) est plus efficace que celle du PCI donc ça améliore les performances globales du bazar

          voila get it ?
          Combien de bols est-ce qu'un mongol vole à un troll quand il rigole?

          Commentaire

          • d***
            Compte archivé

            • novembre 2001
            • 296

            #20
            autant que possible, vi
            vous avez quelque chose contre les schtroumphs ?

            Commentaire

            • Invité

              #21
              Provient du message de prozac

              apres mon avis c est que apple fournit des machines personnelles qui sont au top pour le moment. sur les machines haut de gamme, ils utilisent le PCI-X, derniere évolution du bus PCI et ça je pense pas qu on puisse le trouver dans le monde du PC à usage personnel.
              pour les architectures PC, le PCI Express semble en bonne voie.
              pareil, c'est une évolution du bus PCI ... ensuite, pour savoir laquelle est la meilleure des deux ....... ça doit pas se jouer à grand chose. surtout que le gain de vitesse ne doit pas être extraordinaire. dans le passé, il y avait déjà eu le bus EISA pour remplacer l'ISA ... il n'a pas vraiment marché, car au niveau marqueting c'est moins sexy de mettre en avant un truc que personne connait (le bus) plutot que le proc

              des cartes mères pour le nouveau socket LGA775 d'Intel (avec enfin la disparition des pins ! ça c'est de l'innovation ^^ ) sont déjà prêtes (chez asus par exemple

              bah heu sinon j'ai déjà donné mon avis.
              - rapport puissance/prix médiocre (désolé prozo, je sais que t'aime défendre les causes perdues ... mais faut être objectif la )
              - ça plante, et ça plante mal. tous les OS plantent : linux, win, MacOS, même SunOS (oui oui ^^). ensuite, les bons OS sont ceux qui supportent bien le plantage. avec win, on peut facilement récupérer 75% des plantages, ne serait-ce qu'en tuant le processus fautif. avec linux, on doit bien arriver à plus de 95%. la palme est (à ce que j'ai testé) surement SunOS, puisque un plantage ne met jamais en danger le serveur. hé bien, avec mac, on ne peut RIEN rattraper. si ça plante au milieu de ton boulot et que t'as pas sauvé ... tu peux pleurer, t'as perdu ta journée
              - une gestion réseau catastrophique (10 minutes pour allumer une machine sur un réseau de 30 postes ...).
              - portage des applications difficile (d'ou son corollaire, un parc de logiciels extrêmement réduit, et une foultitude de formats/protocoles non supportés)
              - support matériel inexistant (comment faire pour flasher le bios d'un mac en cas de bug ? o_o)
              - la souris à un bouton, le clavier mou, pas de lecteur de disquette ... en plus du look global de la chose, qui ne fait pas l'unanimité
              - une interface qui ne me plait pas du tout (le seul point totalement perso la dedans, je comprends tout à fait que certains peuvent aimer)

              un mac, c'est pas fait pour être utilisé ... c'est fait pour être posé sur un bureau pour faire croire qu'on est à fond dans les nouvelles technologies

              Commentaire

              • c***
                Compte archivé

                • mai 2001
                • 993

                #22
                Pour ma part, je possède un PC.

                Je dois cependant travailler régulièrement sur iMac parce que j'ai pas le choix. Et je dois reconnaitre que si au début je me suis retrouvée un peu perdue, les différences d'utilisation entre mac et pc ne sont pas aussi importantes que ça.

                Et je dirais même que selon les cas, je préfère soit le mac, soit le pc.

                En fait, à part la souris qui change un peu (clic droit en appuyant sur ctrl) et les raccourcis clavier (un peu le clavier aussi), le mac n'est pas aussi affreux que ce que l'on entend dire. Il est très intuitif et, avantage important, ne demande souvent aucune installation particulière pour l'ajout de périphériques (comme une clef par exemple).

                Donc, pour moi, la guerre n'a pas lieu d'être. Chacun a ses avantages et ses inconvénients. Après, à chacun de choisir selon son utilisation, son niveau...

                :bunny:
                Tout sur les jeux [URL=http://www.lankhor.net]Lankhor[/URL]
                Pause café recommandée par le [URL=http://www.lepims.com]Comité des Adorateurs du Pim's[/URL]


                [img]http://www.bdnet.com/zi/bdweb/images/36/9782848101361_cp.jpg[/img] Fan des BD de [url=http://www.bdnet.com/Ferran/fiche_auteur.htm]Sébastien FERRAN[/url]. Découvrez l'histoire de L'Anneau des Nibelungen et l'odyssée d'Ulysse.

                Commentaire

                • p***
                  Compte archivé

                  • novembre 2001
                  • 501

                  #23
                  Provient du message de Prof Vince


                  pour les architectures PC, le PCI Express semble en bonne voie.
                  pareil, c'est une évolution du bus PCI ...
                  ouais la concurrence est rude. perso je parierai plutot sur le PCI-X mais y a d autres protagonistes genre le RapidIO, infiniband et consorts.


                  bah heu sinon j'ai déjà donné mon avis.
                  - rapport puissance/prix médiocre (désolé prozo, je sais que t'aime défendre les causes perdues ... mais faut être objectif la )
                  bah franchement je sais pas. à prix égale mon pc portable n'est pas fier par rapport à un powerbook ou à un ibook. et si on considere une utilisation de base, chui pas sur qu un pc d entrée de gamme soit vraiment plus puissant qu 'un eMac d entrée de gamme


                  - ça plante, et ça plante mal. tous les OS plantent : linux, win, MacOS, même SunOS (oui oui ^^). ensuite, les bons OS sont ceux qui supportent bien le plantage. avec win, on peut facilement récupérer 75% des plantages, ne serait-ce qu'en tuant le processus fautif. avec linux, on doit bien arriver à plus de 95%. la palme est (à ce que j'ai testé) surement SunOS, puisque un plantage ne met jamais en danger le serveur. hé bien, avec mac, on ne peut RIEN rattraper. si ça plante au milieu de ton boulot et que t'as pas sauvé ... tu peux pleurer, t'as perdu ta journée
                  ça je pourrais pas dire je suis pas utilisateur de mac. mains mon win xp familial plante souvent, et pis ouais ça m arrive de perdre mon travail aussi, mais là j'dirais que c est plutot la faute à Microsoft Office. Übrigens, Mac OS X est un Unix non ?


                  - une gestion réseau catastrophique (10 minutes pour allumer une machine sur un réseau de 30 postes ...).
                  - portage des applications difficile (d'ou son corollaire, un parc de logiciels extrêmement réduit, et une foultitude de formats/protocoles non supportés)
                  chui pas assez compétent pour réfuter, tu as de la chance



                  - support matériel inexistant (comment faire pour flasher le bios d'un mac en cas de bug ? o_o)
                  j ai jamais flasher aucun bios de ma vie, alors pourquoi je le ferais si j avais un mac (ok ok argument de merde ...)


                  - la souris à un bouton, le clavier mou, pas de lecteur de disquette ... en plus du look global de la chose, qui ne fait pas l'unanimité
                  ouais question de feeling et d apprentissage. perso sur ma souris ça fait que 6 mois que j ai une molette et bon je pouvais bien m en passer. si on prends quelqu un de lambda qui ne connait ni pc, ni mac, j'pense qu un mac est plus aisé à utiliser. un de mes amis s est acheté un powerbook et c est vraiment une quiche en informatique et son laptop lui convient tres bien, la prise en main a été tres rapide


                  - une interface qui ne me plait pas du tout (le seul point totalement perso la dedans, je comprends tout à fait que certains peuvent aimer)
                  bon bah ça ouais, les gouts et les couleurs hein.


                  un mac, c'est pas fait pour être utilisé ... c'est fait pour être posé sur un bureau pour faire croire qu'on est à fond dans les nouvelles technologies
                  bah ouais moi je trouve ça joli. j aimerais bien avoir un iMac sur mon bureau. pis globalement j aimerais bien avoir un mac paske y a rien que je ne fais sous windows que je pourrais faire sous Mac OS. je suis pas un power user, moi ce que je veux c est branché le bidule et que ça marche. dans cette optique j ai pas non plus envie d'upgrader ma machine tous les ans. c est vrai qu un mac peut ptet couter plus cher, mais je pense que c est une façon différente de depenser ses thunes. bon y a rien de décisif ou de percutant comme argument dans ce que je dis mais je commence à en avoir marre des pc.

                  juste mon opinion à 2 sous
                  Combien de bols est-ce qu'un mongol vole à un troll quand il rigole?

                  Commentaire

                  • s***
                    Compte archivé

                    • octobre 2002
                    • 99

                    #24
                    J'ai acheté un mac d'occasion, il date de 98. Dessus j'ai mis Mac oc X sans probleme, j'ai des port USB, disque dur de 80 GO. Ok ca coute plus cher à l'achat, mais j'aimerai bien voir si quelqu'un arriva à mettre Win XP, un disque dur de 80 sur un Pc de 98 et aprés on verra.
                    Le PC s'est imposé par le prix, pas par la qualité.
                    Dernière modification par s***, 05 juillet 2004, 23h42.

                    Commentaire

                    • s***
                      Compte archivé

                      • octobre 2002
                      • 99

                      #25
                      " une gestion réseau catastrophique (10 minutes pour allumer une machine sur un réseau de 30 postes ...)."

                      Pour relier mon pc à mon mac, c'a ma pris 5 min
                      Dernière modification par s***, 05 juillet 2004, 23h44.

                      Commentaire

                      • Selkys
                        Donotwant


                        • août 2001
                        • 7049

                        #26
                        Provient du message de straahd
                        j'aimerai bien voir si quelqu'un arriva à mettre Win XP, un disque dur de 80 sur un Pc de 98 et aprés on verra.
                        Vi, mais maintenant j'aurais tendence à acheter des pcs de 2004
                        Ceci dit moi à l'agence où je fais mon stage je bosse sur des macs qui ont quelques années (les macs spécial stagiaires ), et bah ça rame et ça plant plus souvent que mon pc de l'époque o_o (enfin, pas celui avec win millenium, lui c'était un cas désespéré celui d'avant, avec win 98, était plus stable)
                        Url sweet url => selkys.fr <=

                        Commentaire

                        • M***
                          Compte archivé

                          • octobre 2001
                          • 2429

                          #27
                          Provient du message de straahd Ok ca coute plus cher à l'achat, mais j'aimerai bien voir si quelqu'un arriva à mettre Win XP, un disque dur de 80 sur un Pc de 98 et aprés on verra.[/B]
                          Pour le DD de 80 Go c'est fait, pour Win XP j'ai aussi tenté et ça marche. Ca rame, mais ca marche
                          [URL=http://www.jokari.info]Jokari.info[/URL]

                          Commentaire

                          • Invité

                            #28
                            Provient du message de prozac
                            bah franchement je sais pas. à prix égale mon pc portable n'est pas fier par rapport à un powerbook ou à un ibook. et si on considere une utilisation de base, chui pas sur qu un pc d entrée de gamme soit vraiment plus puissant qu 'un eMac d entrée de gamme
                            ok pour les portables, je suis d'accord, les mac assurent bien :chinois:
                            par contre pour un pc de bureau, si tu peux te monter un pc pour 4-500€ qui fait tourner 95% des jeux (cf la config que je t'ai fait par exemple)

                            Provient du message de prozac
                            ça je pourrais pas dire je suis pas utilisateur de mac. mains mon win xp familial plante souvent, et pis ouais ça m arrive de perdre mon travail aussi, mais là j'dirais que c est plutot la faute à Microsoft Office.
                            j'ai surtout critiqué le fait qu'il est impossible de rattraper un plantage avec mac hein

                            Provient du message de prozac
                            Übrigens, Mac OS X est un Unix non ?
                            certes, il y a même un terminal (bridé ... hahahahahaha. c'est pire que la ligne de commande dos ...)

                            Provient du message de prozac
                            bah ouais moi je trouve ça joli. j aimerais bien avoir un iMac sur mon bureau. pis globalement j aimerais bien avoir un mac paske y a rien que je ne fais sous windows que je pourrais faire sous Mac OS. je suis pas un power user, moi ce que je veux c est branché le bidule et que ça marche. dans cette optique j ai pas non plus envie d'upgrader ma machine tous les ans. c est vrai qu un mac peut ptet couter plus cher, mais je pense que c est une façon différente de depenser ses thunes. bon y a rien de décisif ou de percutant comme argument dans ce que je dis mais je commence à en avoir marre des pc.
                            ma foi si ça te convient .... ^^
                            moi ça me saoulerait bien de vouloir jouer à un jeu et de m'apercevoir qu'il n'a jamais été porté sur mac (comme 95% des jeux)

                            Commentaire

                            • p***
                              Compte archivé

                              • novembre 2001
                              • 501

                              #29
                              Provient du message de Prof Vince


                              par contre pour un pc de bureau, si tu peux te monter un pc pour 4-500€ qui fait tourner 95% des jeux (cf la config que je t'ai fait par exemple)

                              ouais c est vrai tu m a budgeter une bonne config mais c etait sans compter l'écran ni les licences des logicieles diversement utiles, auquel cas la différence de prix se réduit comme peau de chagrin. apres c est vrai que à ce prix là on a que de l entrée de gamme chez Apple...


                              Provient du message de Prof Vince


                              ma foi si ça te convient .... ^^
                              moi ça me saoulerait bien de vouloir jouer à un jeu et de m'apercevoir qu'il n'a jamais été porté sur mac (comme 95% des jeux)

                              bah je pense à ceux qui ne jouent pas forcément et qui utiliserait leur mac pour faire du web et de la bureautique ou eventuellement faire du montage de films de vacances ou autres ^^. dans cette optique pourquoi prendre un pc plutot qu un mac ? si on en revient toujours au niveau du prix d'achat, bah y en a pour tous les gouts et le eMac de base à pas reuch doit pouvoir le faire dans un confort d utilisation identique à celui d un pc.
                              Combien de bols est-ce qu'un mongol vole à un troll quand il rigole?

                              Commentaire

                              • M*** N***
                                Compte archivé

                                • août 2001
                                • 258

                                #30
                                Pour avoir travaillé durant un stage sur MAC, je peux dire que c'est une machine absolument pas faîte pour les informaticiens. Vous souhaitez programmer, procurez-vous (mieux, gratuit) ou Windows (plus facile d'accès via les trucs Visual, qui coutent...erm erm). Sous windows comme sous linux on trouve des applications gratuites (type interface) facilement, sous mac, tout est payant.

                                Ce qu'il faut savoir c'est qu'en informatique on a l'utilité des sigles | ou & voire ^.... et que sur mac tu fais toutes les combinaisons de touches possibles (avec sans pomme) pour le trouver ton sigle. Et après tu le sauvegarde dans un fichier pour être sûr de le retrouver.

                                Bon maintenant pour en revenir à d'autres choses, contrairement à ce qu'on peut entendre un peu partout (et comme l'a dit prof vince) un MAC ça plante aussi. Le truc c'est qu'en plus quand ça plante, c méchant : genre écran bleu win. Exemple perso : tu installes une base de données mysql, tu veux effectuer un changement de config, la BDD plante, le mac plante et message : "Votre ordinateur a cessé de répondre, vous pouvez le redémarrer" (c'était un message du genre).

                                Bref, ma seule expérience fut la confirmation de mes soupçons sur les MAC. A savoir que c'est peut-être puissant, bien ... mais que c pas moins merdique que n'importe quel autre système.

                                Je ne suis pas le défenseur de tel ou tel système, et c'est pour ça que, comme je le dis toujours, tout dépend des besoins que l'on en a. Vous êtes un joueur ? Windows (même si Linux s'améliore sur ce point). Vous faîtes beaucoup de bureautique ? Le système que vous voulez, ils se valent tous. Vous programmez ? préférez Linux, tout y est gratuit ou presque. Etc
                                Le présent n'est qu'une conséquence du passé, de même que l'avenir n'est qu'une conséquence du présent, donc a fortiori du passé.

                                Commentaire

                                Chargement...