et concernant les benchs, quand on fait la comparaison un coup le centrino est l'égal d'un P4@2,4GHz, un coup il l'est pas ... qu'est ce qu on est censé en déduire Sherlock ?
autre question, est ce que un processeur d un portable peut etre changé? paske si c est non, un centrino equivalent d'un pentium 4@2,4GHz c est pas non plus la panacé pour envisager un futur vidéo-ludique !
edit : pour illustrer ce que j ai écrit voici un ptit comparatif que j ai trouvé sur usenet [mode plagiat on] merci à son auteur
[mode plagiat off] :- les P-M désigne les processeurs à base de technologie centrino
- les P4-M sont des pentium 4 mobile basiques
You can easily compare the various benchmarks for both sets of reports
to see how all four types perform.
Some of the numbers:
SiSoft Memory Bandwidth:
Pentium 4 3.2: ~4800 (FPU & ALU)
Athlon XP3200: ~2700
P-M 1.4 : ~2000 (or 1.2Ghz P4 Desktop Equiv)
P4-M 1.8 : ~1900
Linpack (Max Mflops achieved)
P4 3.2 : ~1150
XP3200 : ~1100
P-M 1.4 : ~800 (2.2 Ghz P4 desktop equivalent)
P4-M 1.8 : ~650
Business Winstone 2002
P4 3.2 : 36.5
XP3200 : 38.6
P-M 1.4 : 24.7 (2.2 Ghz P4 desktop equivalent)
P4-M 1.8 : 19.7 (1.7 Ghz P4 desktop equiv.)
Content Creation 2002
P4 3.2 : 48.4
XP3200 : 54.0
P-M 1.4 : 32.4 (2.1 Ghz P4 desktop equiv.)
P-4 M 1.8 : 27.3 (1.8 Ghz P4 dekstop equiv.)
Xmpeg Divx encoding
P4 3.2 : 185 seconds
XP3200 : 251
P-M 1.4 : 283 (2.1 Ghz P4 desktop equiv.)
P-4 M 1.8 : 297
Specviewperf info:
http://www.specbench.org/gpc/opc.sta...erf71info.html
Specviewperf dx-08
P4 3.2 : 56.96 (score)
XP3200 : 55.73
P-M 1.4 : 29.77 (1.7 Ghz P4 desktop equiv.)
P4-M 1.8 : 29.42
Specviewperf light-06
P4 3.2 : 13.84
XP3200 : 11.52
P-M 1.4 : 8.34 (1.9 Ghz P4 desktop equiv.)
P4-M 1.8 : 7.83
Specviewperf 3dsmax-02
P4 3.2 : 11.49
XP3200 : 10.01
P-M 1.4 : 4.47 (1.2 Ghz P4 desktop equiv.)
P4-M 1.8 : 4.28



)
Commentaire