La vie, les DVD, les Bonus et les vaches...

[Indianagilles]

Désolé pour le titre absolument foireux mais je reviens du boulot et je ne suis pas trop inspiré.
Le but de ce topic n'est pas vraiment de parler de la vie ou des vaches (quoi que si ça peut vous faire plaisir, n'hesitez pas à placer quelques répliques philosophiques sur nos amis les bovidés). le but de ce topic est de savoir ce que vous attendez aujourd'hui des DVD qui sortent dans le marché.

Qu'est-ce qui conditionne vos achats ? Etes-vous le genre à acheter un DVD car vous y trouvez de nombreux bonus ? Quand une édition simple et une édition collector, vous préferez quoi ? Etc etc...

Le petit sondage est déjà là pour se faire une idée mais developpez dans le topic et dites-nous touuuuuuuuut.

[D*** D***]

Moi j’attends déjà qu’il y ait un bon film dessus.





Mais sinon sérieusement, je prends presque toujours les éditions collector, parce que le processus de création m’intéresse (je comprends que certains ne veulent pas pour ne pas casser le mystère, mais moi j'aime savoir).
Pour ce qui est des bonus, je préfère la qualité (par exemple, Incassable, avec ses extraordinaires scènes coupées et son petit documentaire sur le comics) aux éditions bourrées de trucs promos sans grand intérêt (et qui se répètent souvent).

Sinon, il y a Le Seigneur des Anneaux (les versions longues) qui regroupe un peu les 2 qualités (quantité et qualité).

Vala quoi, en bref.

EDIT : j’ai pas trouvé de réponse au sondage qui me corresponde.
Ben tant pis.
Bon aller, on va dire la dernière (c’est la plus proche).

[Pseudopode]

Personnellement je souhaite voir le film dans les meilleures conditions. Cependant je me rends compte que mes critères d'exigence ne sont pas nécessairement les mêmes que pour tout le monde :
- un master restauré si le film est plus ou moins ancien,
- une image de bonne qualité, donc qui ne souffre pas de défauts de compression (dégradés de couleur visibles, fourmillements dans les zones sombres, effets de pixelisation...),
- maintien du doublage d'origine,
- version cinéma + director's cut si possible (Abyss et Terminator II sont de très bons exemples),
- que le DVD soit simple face, quitte à le couper en deux,
- que le film ne soit pas en version censurée.

Lorsqu'un film contient des scènes inédites, j'apprécie que seules les nouvelles soient redoublées (ou sous-titrées). Certains argumenteront que le film manque alors d'homogénéité mais personnellement je préfère qu'il en soit ainsi (Conan le Barbare ou Le bon, la brute et le truand par exemple).

Pour ce qui est des bonus, j'apprécie de voir des scènes non retenues au montage à condition qu'elles soient pertinentes. D'ailleurs je pense que pour certains films elles auraient mérité de figurer dans un montage director's cut : celles de Terminator par exemple apportent une vision nouvelle sur le film. Un film comme Terminator II est aussi plus riche dans sa version director's cut.

Si j'avais tendance jusqu'à présent à préférer des version collector à des versions standards, je dirais que j'ai changé de fusil d'épaule... Je ne compte plus les films où les bonus sont peu intéressants et/ou peu divertissants.
Certains éditeurs font du remplissage en trouvant des sujets qui s'apparentent de près ou de loin au film. L'idée est louable mais dans la pratique peu efficace.

Si une version collector est le seul moyen de voir un film dans une version complète, alors je ne vois pas d'inconvénient à l'acheter.
Dorénavant, lorsque j'ai le choix entre une version standard et une version collector qui se différencie seulement par les bonus, je regarde le descriptif avant et j'évalue si l'achat de la version collector se justifie.

Les bonus, pour être vraiment intéressants et divertissants selon moi, doivent habilement mêler des interviews, des extraits de films et des images de tournage. Des DVDs comme Les maîtres de l'épouvante dédiés à Dario Argento, John Carpenter ou Mario Bava sont par exemple excellents.
Les DVDs de bonus du Seigneur des Anneaux le sont aussi, mais trop longs à mon goût.
Des courts métrages peuvent parfois agrémenter les bonus, mais là aussi certains éditeurs proposent tout et n'importe quoi.

Les documentaires promotionnels sont généralement insipides : les intervenants ne cessant de se congratuler les uns les autres, quand ils ne font pas preuve d'une immense prétention...

[gameslover]

Personnellement j'achête sans hésiter les versions collectors. Je trouve que c'est justement le but du DVD... un DVD qui ne propose qu'un simple film sans plus, ça sert à quoi ?? Autant le télécharger serais-je presque tenter de dire
Non là je rigole évidemment... le truc c'est que le support DVD permet non seulement d'avoir de super images, un son dément, mais plein de trucs en plus qu'il était impensable d'avoir sur VHS ou même au cinéma !!!

Entre une édition simple ou collector je n'hésite donc pas une seule seconde !! Mais j'ai tout de même mes préférences, une version collector avec un seul DVD ça ne m'intéresse pas trop... moi ce que j'aime c'est les collectors avec le film sur un DVD, et ainsi profiter d'une qualité optimum, et les ajouts sur d'autres DVD !! Comme ça c'est parfait et j'achète les yeux fermés !!

Maintenant la question du prix est évidente, les versions collectors c'est un poil plus cher... personnellement je m'en moque royalement, mais je comprends qu'on puisse hésiter, c'est normal, et si je devais hésiter, je crois que je prendrais surtout le critère évoqué ci-dessus pour établir mon choix...

Autrement ce qui m'intéresse grandement et dont j'avais parlé il y a quelques mois dans un autre topic, ce sont les DVD HD... je ne sais pas si c'est l'équivalent des superbits dont tu parles dans le sondage mais disons que ce sont des DVD d'une qualité exceptionnelle mais qui sont produits au compte goutte malheureusement... là franchement je reconsidérerais grandement mon point de vue... entre une édition simple HD et une collector non-HD je crois que le choix serait vite fait vu la différence énorme de qualité... évidemment si ils sortent des collectors HD là plus de problème si ce n'est le prix qui risque de monter rapidement très haut...

[M***]

- que le DVD soit simple face, quitte à le couper en deux

Je vois pas trop pourquoi... Entre un petit saut d'image au milieu du film (que je n'ai pratiquement jamais regardé) et aller retourner la galette a la main, tu préfères la deuxième solution ?

En général quand j'achète un DVD, c'est souvent parce qu'il est en promo et que c'est un film que j'ai très envie de posséder
Il y en a quand même quelques uns que j'ai acheté au prix fort mais c'est rare. Ceci dit quand j'ai le choix entre une édition collector et une simple, je penche toujours vers le collector, surtout que la différence de prix est nettement moindre (exemple sur CDiscount : Requiem for a Dream à 4,99 en simple, et 5,99 en collector ). Pour un film culte aussi, je préfère acheter la version collector quitte à la chercher désespérément (je cherche d'ailleurs Sacré Graal en collector...).

Ce que j'ai du mal à comprendre par contre, c'est le soin que certains portent à la qualité de la numérisation. On a vu apparaître certains DVDs "Superbit" pour lesquels le film prend 3 fois plus de place sur le disque et donc sans aucun bonus, le tout pour avoir juste une image un peu meilleure. Pourtant la qualité de pratiquement n'importe quel DVD est plus que correcte, je vois pas pourquoi se prendre la tête avec ça.

[Indianagilles]

Je vois pas trop pourquoi... Entre un petit saut d'image au milieu du film (que je n'ai pratiquement jamais regardé) et aller retourner la galette a la main, tu préfères la deuxième solution ?

je pense que tu confonds avec "couche". Par face il veut dire qu'il ne veut pas de DVD avec 2 côtés à lire (comme dans les vieux Warner Bros par exemple).

Ce que j'ai du mal à comprendre par contre, c'est le soin que certains portent à la qualité de la numérisation. On a vu apparaître certains DVDs "Superbit" pour lesquels le film prend 3 fois plus de place sur le disque et donc sans aucun bonus, le tout pour avoir juste une image un peu meilleure. Pourtant la qualité de pratiquement n'importe quel DVD est plus que correcte, je vois pas pourquoi se prendre la tête avec ça.

Quand tu as du bon matos, la différence tu la vois ! L'image n'est pas qu'un peu meilleure. Il y a souvent une grosse diff entre une édition Superbit et une édition normale. Compare le 5eme élément, le masque de Zorro, Desperado et tu verras que c'est le jour et la nuit.
Je préfère que le DVD soit entièrement consacré au film et qu'il n'y ai aucun bonus. Cela permet de placer une piste DTS, voire deux. Par contre, si les bonus sont sur un autre DVD, là pas de prob.
D'ailleurs chez le Superbit, le véritable avantage n'est pas l'image (c'est vrai que pour certains films la diff n'est pas énorme, ex : la Momie 2) c'est la piste DTS sur la VO qui n'y est souvent pas.

J'ai par exemple un exemple en tête : Panic Room. La 1ere édition... est meilleure que la seconde !!! Et celà à cause des bonus. La première édition était critiqué car elle était vierge de tous bonus mais elle proposait une piste VO DTS faramineuse. La seconde édition ne la propose plus et l'image est même moins bonne.

Mais le problème du Superbit est son prix (et sa boite trop moche aussi )


Sinon j'ai exactement les mêmes critères que Pseudopode pour les DVD et les bonus. A la ligne près !!!!!!!

J'ajouterais juste qu'en général, je trouve que les bonus des films français beaucoup moins promo donc peut-être plus interessants.

[Selkys]

Quand je peux, j'achète la version collector, parceque c'est pas beaucoup plus cher, et... la boite est plus jolie En fait, je regarde quasiment jamais les bonus, à part les scènes coupées! Sauf pour les films que j'adore, bien sûr...

N'étant pas sensible à la qualité de son (je sais, c'est triste é_è) je m'en rend pas compte s'il est pas terrible (déjà je comprend rien aux options proposées pour le son!), et n'ayant pas une super installation, la qualité d'image est pas vraiment visible chez moi quand elle est meilleure...

Donc voilà, collector pour moi quand c'est possible, et j'en fait pas une maladie quand yen a pas... Par contre... Pour les films dont je suis amoureuse, il m'est arrivé d'acheter la version collector quand elle est sortie, même si j'avais déjà la version de base (un exemple en tête: nightmare before Christmas... Ou le Roi Lion dont j'ai trouvé la version US méga collector alors que j'avais le collector français )

[Indianagilles]

N'étant pas sensible à la qualité de son (je sais, c'est triste é_è) je m'en rend pas compte s'il est pas terrible (déjà je comprend rien aux options proposées pour le son!), et n'ayant pas une super installation, la qualité d'image est pas vraiment visible chez moi quand elle est meilleure...

Mais non c'est pas triste ! En fait, si tu n'as pas de Home Cinéma, que ce soit un mono, un 5.1 ou un DTS, tu ne sentiras pas beaucoup de differences.
Depuis que j'ai le Home Cinéma, je te dis pas comme je regarde bien toutes ces choses là !
Pour l'image c'est un peu pareil : si tu n'as pas de télé 16/9eme ou une télé de taille correcte, l'image te semblera souvent assez bonne.

[Selkys]

Mais c'est quoi la différence entre tous ces types de sons...? Moi je mes tout le temps au pif

[gameslover]

Mais c'est quoi la différence entre tous ces types de sons...? Moi je mes tout le temps au pif

En fait DTS c'est simplement du 5.1 moins compressé... ce qui fait que quand tu utilises du DTS, le son à plus de puissance, de vie, etc... disons que ça fait bien trembler les murs suivant ton installation

Autrement ben y'a pas de différence majeure... après t'as sur certains DVD du 6.1 voire du 7.1, DTS ou pas également, mais c'est déjà bien plus rare... autrement c'est sur que sans installation home cinema, le type de son choisi n'a pas la moindre importance... à noter que souvent, les lecteurs DVD "basiques" n'arrivent pas à décoder le DTS bien qu'ils se fassent tout de même de plus en plus rares ceux qui n'y arrivent pas...

Pour vraiment profiter du son des DVD l'installation home cinema est indispensable... l'utilisation d'un ampli fortement recommandée, les kits home cinema type Panasonic, Sony, etc... n'étant pas vraiment fameux à ce niveau bien qu'ils délivrent déjà un son de très bonne qualité...

Au niveau de l'écran, pour vraiment profiter de la qualité d'image DVD, une TV est inutile... un superbit, HD ou simple ben ça sera pareil... là ou tu vois vraiment la différence c'est avec un vidéoprojecteur !!! C'est choquant !! Déjà avec un retroprojecteur ou un plasma ça le fait, mais avec le vidéoprojecteur c'est le VRAI cinéma à domicile... ajoutte à ça une vraie installation sonore type klipsch et tu te retrouves au paradis du cinéphile au quelques secondes

Par contre niveau porte-monnaie tout ça fait très mal...

[M***]

je pense que tu confonds avec "couche". Par face il veut dire qu'il ne veut pas de DVD avec 2 côtés à lire (comme dans les vieux Warner Bros par exemple).

Ah en effet, là j'ai du me planter...

Mais pour ce qui est de la qualité qu'on ne peut voir que sur une installation home cinema 50 000 €, que ca soit pour l'image ou le son "DTS ultra plus 7.1 2000 THX Dolby Surround", tout ca pour moi c'est plus du chippotage de milliardaire

[Selkys]

Par contre niveau porte-monnaie tout ça fait très mal...

Si même toi tu le dis, c'est que ça doit effectivement être douloureux

Enfin, merci pour ces petites explications... En gros vu mon installation je fais bien de pas m'inquiéter des réglages

En tout cas ça me fait pas envie, un home cinéma... Je suis pas assez cinéphile pour ça, je préfère garder mes sous...
Par contre si on devient très très riche, j'en connais un dans mon appart qui ne serait pas contre ^^

[Indianagilles]

Tu as des Home-Cinema très abordables aujourd'hui mais faut pas prendre n'importe quoi non plus (la preuve j'en ai un). Sur Cdiscount j'ai acheté une TV 16/9 de 82 cm + meuble + Home Cinema pour 3500 Francs à peu près (je pouvais même prendre moins cher que ça) et en 3 fois sans frais. Je ne l'ai pas regretté !

En ce qui concerne le DTS et le 5.1, j'avoue franchement que la plupart du temps, pour moi c'est kif kif. Surtout sur les anciens films (le 5.1 de base sur les productions d'avant 90 ne sont d'ailleurs que très rarement convainquants). C'est vrai que le son me semble un peu plus pur en DTS quand même, mais tout depend du film en fait.
Certains DTS sont d'ailleurs trop agressifs.

Pour le moment, la meilleure piste DTS que j'ai entendue est celle de Presque Célébre en VO. Durant les scènes du concert, tu as vraiment l'impression d'y assister et d'être au milieu de la foule ! En 5.1 c'était moins enveloppant. D'ailleurs, le DTS profitte souvent aux films aux ambiances musicales je trouve (Podium par exemple).
Une autre piste DTS superbe : Master and Commander. J'étais à bord du bateau !

Ce qui est impressionant avec le Home Cinema c'est que ça peut presque te faire changer d'avis sur un film. Je me surprend à apprecier certaines daubes, juste parce que l'ambiance y est décuplée !

[D*** D***]

Tu as des Home-Cinema très abordables aujourd'hui mais faut pas prendre n'importe quoi non plus (la preuve j'en ai un). Sur Cdiscount j'ai acheté une TV 16/9 de 82 cm + meuble + Home Cinema pour 3500 Francs à peu près (je pouvais même prendre moins cher que ça) et en 3 fois sans frais. Je ne l'ai pas regretté !

En ce qui concerne le DTS et le 5.1, j'avoue franchement que la plupart du temps, pour moi c'est kif kif. Surtout sur les anciens films (le 5.1 de base sur les productions d'avant 90 ne sont d'ailleurs que très rarement convainquants). C'est vrai que le son me semble un peu plus pur en DTS quand même, mais tout depend du film en fait.
Certains DTS sont d'ailleurs trop agressifs.

Pour le moment, la meilleure piste DTS que j'ai entendue est celle de Presque Célébre en VO. Durant les scènes du concert, tu as vraiment l'impression d'y assister et d'être au milieu de la foule ! En 5.1 c'était moins enveloppant. D'ailleurs, le DTS profitte souvent aux films aux ambiances musicales je trouve (Podium par exemple).
Une autre piste DTS superbe : Master and Commander. J'étais à bord du bateau !

Il faut dire que pour vraiment sentir la différence entre le 5.1 et le DTS, il faut un home cinéma déjà assez performant, je pense (un qui coûte cher, quoi).
Quoique déjà avec un home pas trop cher, je perçois souvent une différence entre les 2, mais uniquement quand c’est la VO qui est en DTS (ce qui est très rare, malheureusement ), car souvent le mixage de la VO est bien supérieur à celui de la Vf (on a même souvent le 5.1 qui de la VO meilleur que le DTS de la VF).

Pour les film avant 1990, il faut dire que c’est un mixage fait à posteriori, vu que le 1er film fait en 5.1 date de 1992 (c’est Batman Return).

[gameslover]

Ce qui est impressionant avec le Home Cinema c'est que ça peut presque te faire changer d'avis sur un film. Je me surprend à apprecier certaines daubes, juste parce que l'ambiance y est décuplée !

Là je suis entièrement d'accord avec toi, c'est impressionant l'effet que ça donne et le relief que prennent certains films !! On se croirait vraiment dedans, c'est fort !! Par contre un détail important avec le HC, mieux vaut ne pas avoir de voisins ou des voisins sourds
Ou alors prendre le temps de mettre en place un couteux système d'isolation phonique dans la pièce consacrée au HC...
Sinon niveau prix des ensemble HC, ceux de CSdiscount c'est ce que personnellement je considère comme du bas de gamme évidemment c'est amplement suffisant pour profiter d'un bon HC... le truc c'est que quand tu as goutté au haut de gamme type enceintes Klipsch, ampli Cambridge, etc... tu ne peux plus t'en retourner plus bas
Et c'est là que ça fait mal... un exemple ici rien que pour les enceintes...