petit sondage sur les armes a feu

[kawabata]

en effet, je ne crois pas connaître la réglementation en france, mais je parlais (en croyant que ces pays étaient semblables) du canada et des états-unis. effectivement, ici, c'est depuis peu, l'année dernière, qu'en autre, un possesseur d'arme à feu doit déclarer cette dernière à l'État. je ne suis pas un ignare entièrement et je trouve que tu juges assez rapidement.

[M*** D***]

Pour ma part je pense que toutes les armes a feu devraient être interdit aux civils...
de plus moi ça m'emm. de savoir que je me ballade dans la colline avec des mecs armés dans tous les coins (on voit même leurs balles jetées comme ça par terre c'est charmant, apres ils viennent dire qu'ils respectent la nature ... [img]/forum/images/smiles/icon_frown.gif[/img] ).
Depuis que la chasse existe on voit de moins en moins d'animaux dans la nature sauf pour les espèces non chassées.

En france je ne crois pas que le nombre de meurtres au pistolet soit significatif par rapport au nombre total de meurtres mais méfions nous, Si on permet de vendre des armes aussi controlée que soit la vente, il y aura toujours des abus...(ne serait ce que pour eviter que qq1 descende un voleur parsqu'il a eu peur qu'on lui prenne sa télé !)

[k***]

Toutes mes sincéres excuses a kambawa, j'ai été un peu prompte à balancer le réglement.

Pour ce qui est d'interdir les armes justement il me semle qu'on vient d'aboutir à la conclusion que ca ne sert a rien puisque les crimes ne sont pas commis avec des armes légales. Sauf pour préserver la nature des douilles vides.. Mais si on interdit la chasse pas mals d'espéces devont êtres éradiquées (je pense notament aux sangliers) et donc ce ne sera pas seulement positif sur la nature. Ce qu'on pourrait faire c'est coller des PV a ceux qui laissent trainer des détritus (et pas seulement des douilles d'ailleur).

Les accidents de chassent sont malheureusement une réalité, plusieurs morts par ans et des disaines de blessés, mais dans plus de la moité des cas c'est le chasseur lui même qui se blesse (vous pouvez pas imaginer commes certains chasseures sont cons et croient que mettre la sécurité suffit quand on se balade avce une arme), en fait je pense qu'on devrait enlever les permis a tout ceux qui ont un accident où ils sont en fautes comme ca plus de PB, notament pour les gens qui comme moi ont passé le permis pour des questions de légalité et ne chassent jamais.

[k***]

Pour Mr D une remarque supplémentaire: ne croit aps que l'on chasse tout et n'impiorte comment, pour les gros gibieres (sangliers etc..) tout les ans l'on évalue l'élévation de la poupulation et l'on décide le nombre d'animal a abattre a l'unitée prés. Donc si une population baisse c'est uniquement dut a un choix des chasseurs pour l'équilibre régional. Par exemple les sangliers détruisant les cultures et doublant tout les ans (variance de +80 % à +120 % en moyenne) il est indispensable de les réguler avec précision. Si jamais l'on renoncait a la chasse alors il faudrait purement et simplement les éliminer tous ou renoncer a l'agriculture.

Bon le sanglier est un cas caricatural et pour la plus par des oiseux certains chasseurs ont tendace a ne aps respecter les cotas, mais il ne faut pas oublier que c'est aux chasseur que l'on doit la présence de pas masl d'espéces.

[M*** D***]

mouais... peut etre pour les sangliers( et encore !!! je ne pense pas que l'Homme soit un élément indispensable de régulation des espèces) mais n'allez pas croire que je suis à 100 % contre la chasse mais par principe je ne comprends paqs pourquoi les gens chassent : pour manger ? pour le plaisir de tuer ? les deux ? dans tous les cas ça n'a aucun interet

[a***]

Elément de régulation des espèces, surement pas...
Mais là n'était pas la remarque...
L'Homme (en france, tout du moins) régule la population de sangliers pour éviter la destruction de terres cultivées...
Tiens, d'ailleurs, M. Dus, tu parlais de régulation du sanglier...Existe-t-il un prédateur naturel du sanglier ? (le premier qui répond l'homme a perdu)(quoique...)

[buxbuz]

peace and love
vivons tous d'eau pure d'amour et d'alégresse. Couront tout nu dans l'herbe folle avec les lapins et les petits oiseaux.no violence les amis


P.S.: avec un peu de tequila quand meme.

[k***]

Ce ke je voulais dire c'est que sans les chasseur les agriculteurs ne toléreraient pas les sangliers.
Les batues administratives sont couteuses et ne peuvent pas êtres systématisées.

2vidament si on renoncait un peu a la productivité des terres on poyrait laisser un peu les sangliers proliférer mais c'est plus les chasseur qu'il faut convaincre.

PS : Oui je crois que c'est par défi que les cahsseurent cahssent. Pas par cruautée. Je n'approuve pas mais je pense que considérer cela comme malsain serait un peu extrémiste. Aprés tout il ne nuisent pas plus que les automobilistes un peu fan de conduite sprortive.
On ne peut pas condamer tous les vis. Les hommos défilent dans la rue, j'ai pas envi d'y voir aussi des chasseurs.

[Guybrush02]

Tu façon les armes a feu c'est pour les lopettes vives les armes blanche....un combat a la rapiere y a que ça de vrai ^^

[Vandemian]

Les armes à feu c'est une histoire de goût, et surtout d'hipocrisie, en France ce ne sont pas les armes à feu qui font des morts mais les voitures.
Et même si vous avez envie de buter votre voisin, rien ne sert d'interdire les flingues, il reste les armes blanchesetle poison,alors...
Si vous chercher des infos je vous conseil l'encyclopédie des armes d'assaut du monde d' Olivier Achard![img]/forum/images/smiles/icon_devilish.gif[/img]

[Mendo]

nan c'est pas les voitures ou les armes à feux qui tuent c'est les hommes eux mêmes.
c'est comme quand on entend "ce week end, la route a encore tué" tsssss

[I***]

C'est l'homme qui a créé le pistolet. C donc lui que se tue. Ouah! Que c bô ce que je viens de dire!!

[Groovykid]

c'est pas un rpg duke, c'est un fps (first person shooter).
Avant , on disait doom like, mais yen a eu tellement qu'on a été obliger de créer une catégorie (sinon, on aurait encore les space invader like, pour les shoot'em up).
Moi, je pense que quand les irakiens se mettront a jouer a counter strike, ben yaura vachement moins de morts dans la vie vrai.
Et si on prenait tous les transports en commun, ca serait vachement mieux aussi : moins de morts du a la route, plus de rencontres réelles, moins de pollutions...

[buxbuz]

les jeux n'ont rien avoir avec la vrai vie. Au contraire atrop vivre dans le virtuel je pense que certain n'ont plus consience de leurs acts (surtout chez les plus jeune). ce qui est dangereux ce ne sont pas les armes mais ce qu'en font les hommes. Cependant une restriction des armes a feu peut empecher certain accidents ou coup de folies.

[g***]

un sage a parlé...