Le futur , tel que vous l'imaginez ! (version asiatique)

[H***]

Parce que justement, en 1994, on n'aurait jamais pensé qu'on aurait un Internet de masse dans le futur proche.

ah mais si mais si mais si !!! 1994 c'est justement l'année où j'ai découvert l'existence réelle des réseaux informatisés dans un article de presse généraliste, avec des détails sur tout qui allait déboucher, l'internet que l'on connait aujourd'hui.
Puis d'une manière générale, les lecteurs de William Gibson et Bruce Sterling, l'attendaient depuis quelques temps déjà cette incursion dans notre quotidien des ces fameux réseaux.

[Groovykid]

ah mais si mais si mais si !!! 1994 c'est justement l'année où j'ai découvert l'existence réelle des réseaux informatisés dans un article de presse généraliste, avec des détails sur tout qui allait déboucher, l'internet que l'on connait aujourd'hui.
Puis d'une manière générale, les lecteurs de William Gibson et Bruce Sterling, l'attendaient depuis quelques temps déjà cette incursion dans notre quotidien des ces fameux réseaux.

meme philip k.dick , en écrivan ubik (don d'ubiquité) en 1969 , imaginait des etres vivant connecté entre eux dans des mondes virtuels.

en meme temps , le grand public aurait eu du mal a imaginer en 92 que toute la planète serait connecté a internet 5 ans plus tard

[Selkys]

lol
tu dis ca parce que pour le moment les robots sont pas très avancé (quoique le chien aibo est sorti ya 5 ans et ya bcp mieux depuis , au japon (cf mes liens)) . Mais imagine que tu puisses dès aujourd'hui avoir l'équivalent du teddy bear du film "artificial intelligence" , celui qui parle , qui marche , qui est intelligent , qui se répare tout seul (dans le film , il se recoud) , qui suit le héros partout ... enfin il était génial ce super jouet et surtout il parle !
ben imagine ensuite la meme chose que le teddy bear du film AI , mais a la place , c'est une poupée "ulala" ou "la poupée de ton avatar" (le nom m'échappe la) . J'paris que tu craquerais et que tu changerais d'avis

T'es fou o_o
C'est le dernier truc dont j'aurais envie! Ca me foutrait une trouille terrible!
Je fais partie des gamines terrorisées par chucky, moi o_o
Quelque chose de fabriqué avec de telles capacités, ça me donnerait envie de l'enchainer dans un coin!
Et avoir Ulala ou Felicia dans mon appartement, quel intérêt? C'est pas elles qui me font tripper, c'est tout ce qu'il y a autour... Alors avoir leur personifications, j'y verrais autant d'intérêt que d'avoir une cosplayeuse en permanence dans mon appart: aucun...

Quand à un animal, et bien si l'on peut imiter la réalité à la perfection, pourquoi ne pas tout simplement prendre ladite réalité? Parcequ'elle apporte plus de contraintes? Mais je les aime moi ces contraintes liées aux animaux, c'est autant de péripéties à raconter après, de marques qui les rendent si attachants... Et surtout uniques! Si mon chat meurt, je le pleure... Mais tant qu'il est vivant, je l'aime! Comment être attaché à quelque chose qu'on peut remplacer à l'identique en claquant quelques euros? Berk -_-

Entre inquiétude et indifférence? Super cadeau -_-

[Sergejack]

Le fonctionnement de toute organisme répond à des règles mathématiques.
Alors pkoi ds 50 ans n'aurait on pas des animaux virtuels 100% identiques en apparence et en comportement aux vrais ?
Avec peut être même une vrai IA.

Si on pouvait arriver à remplacer chaque partie organique d'un corps par une partie mécanique/éléctronique, comment considéré un individu qui en serait entièrement composé?
Qui pourrait alors dire que ces derniers sont moins vivant que les animaux de "sang bleu" ?

[P***]

Mon petit Serge, t'as trop regardé Ghost in the shell
Encore que je ne pense qu'on puisse trop regarder ce chef d'oeuvre.

[Groovykid]

T'es fou o_o
C'est le dernier truc dont j'aurais envie! Ca me foutrait une trouille terrible!
Je fais partie des gamines terrorisées par chucky, moi o_o

+1 (il manque le smiley avec le pouce levé)

Quand à un animal, et bien si l'on peut imiter la réalité à la perfection, pourquoi ne pas tout simplement prendre ladite réalité? Parcequ'elle apporte plus de contraintes?

c'est dans "blade runner" ou les animaux sont immité a la perfection (les serpents , la chouette) parce qu'ils sont une espèce en voix de disparition et que ca coute moins cher d'avoir un faux (ils pensaient pas encore au clonage). mais actuellement, ils n'essaient pas d'imiter la réalité : ces animaux parlent.

C'est clair que demain , les poupées de nos enfants ne vont pas resté figé. la révolte des poupées est inéluctable (mais auront elle un ghost in the shell ?)

[Selkys]

Oué enfin on n'est pas dans la SF, là, Serge... Et j'espère surtout que jamais on n'aura besoin de créer des animaux à l'identique... ça serait horrible, de finir comme ça é_è

Bref, tout ça pour dire que pour ma part, je réfléchis en fonction de ce que l'on a et de ce que l'on voit en ce moment, sans me projeter dans le futur... Et qu'aucun de tous ces jouets ne pourrait - pour moi - remplacer... L'irremplaçable réalité d'un animal de compagnie, avec tout ce que ça implique...

Maintenant, des jouets marrants pour gosses, pourquoi pas... Quand j'étais ptite j'avais bien un nounours qui parlait (avec une K7 dans le dos -_-), un robot qui m'apportait des objets, et des peluches d'animaux que je traitais comme des vrais... Ca reste des jeux de gosses, aussi prenants que le simple baigneur que les ptites filles traitent comme un vrai bébé!
Mais je pense qu'aux yeux des enfants tout ça reste ce que c'est réellement: des jouets. On les oublie dans le placard quand on veut passer à autre chose...
C'est tout de même une approche totalement différente des animaux, sur tous les plans... Et au niveau affectif avant tout...

Donc les "faux" animaux, oui en tant que jouets, non en tant que paliatifs, pour ma part

Encore que jamais, si j'avais des gosses, je leur paierais des jouets aussi chers o_o z'auront des consoles, s'ils veulent de la technologie (la mauvaise mère: "non tu n'auras pas de jouet, tais toi et contente toi de ta PS4, j't'ai acheté Silent Hill 8 et Final Fantasy 16 è_é" )

[Fredo_L]

Moi, je me souviendrai toujours que lors du passage à l'an 2000, les chaînes de télé ont passé des films plus ou moins anciens montrant l'an 2000 et on y voyait des choses extraordinaires comme par exemple des voitures volantes. Pendant le film, j'ai regardé par la fenêtre pour comparer les voitures volantes du film avec nos vrais moyens de locomotion et à ce moment, y a un type qui est passé sur sa trotitnette...

Tout ça pour dire que je ne ferai pas de prédiction car j'ai peur de lourdement me tromper

[Sergejack]

Moi, je me souviendrai toujours que lors du passage à l'an 2000, les chaînes de télé ont passé des films plus ou moins anciens montrant l'an 2000 et on y voyait des choses extraordinaires comme par exemple des voitures volantes. Pendant le film, j'ai regardé par la fenêtre pour comparer les voitures volantes du film avec nos vrais moyens de locomotion et à ce moment, y a un type qui est passé sur sa trotitnette...

Tout ça pour dire que je ne ferai pas de prédiction car j'ai peur de lourdement me tromper

Pour ça, je trouve que le film "Retour vers le futur" est très bien, parce qu'ils 'ont pas extrapolé à tout va (après tt, je trouve que ce 2015 alternatif (?) ne manque pas de potentiel).
(quand on pense au nombre de brevet qu'on acheter les émirs, on se dit que tout auraient pu être possible (sauf M.Jackson comme figure commerciale ^^))

[N***]

Mais parfois c'est la réalité qui dépasse la fiction...
on peut prendre comme exemple le film "Soleil Vert"(un des film d'anticipation les plus pessimistes à mon avis) et bien au début on voit une borne d'arcade avec un jeu vidéo même pas digne de la première version de Space invender tournait dessus(le film date des 70's et l'action se passe en 2040...)
et on peut trouver pas mal d'autre exemple...

Sinon c'est vrai que le problème de la science-fiction est que justement c'est de la fiction(surpuissante ma phrase )et qu'on tente toujours d'extrapoler le présent.
Il suffit de regarder des gravures de l'an 2000 vu en 1900, une représentation redondante estune ville avec tout un trafic de "voitures" volantes(barques volantes serait plus approprié) marchant à la vapeur et peuplée de gens en costume "Belle Epoque" actuellement on attend toujours les voitures volantes et on ne porte plus de robes à volant et des hauts de forme (et il n'y a plus que dans des steam punk genre la BD "Le Régulateur" que l'on représente un univers SF comme cela)

[Fredo_L]

Oui, ce qui est parfois amusant dans les livres/films sensés se passer dans le futur, c'est que l'on voit parfois des choses TRES en avance sur notre époque et d'autres que l'on a complètement dépassé.

On peut par exemple voir un ordinateur réellement intelligent (encore plus intelligent que la voiture de K2000) mais étrangement tout son programme tient sur une disque souple de 360 Ko....

Dans un livre, il y a un métro volant mais pour y accéder, il faut passer par la case "poinçonneur"....

etc..

[Groovykid]

ce qui me fait peur moi , c'est qu'en 1900 , la Science Fiction était plutot optimiste pour décrire notre avenir ; tandis que maintenant , les films / bouquins de SF nous décrivent un avenir plutot sombre.

En fait j'ai beau chercher , je vois pas de films de SF dans lequel l'avenir est rose pour l'etre humain (a part "retour vers le futur 2")

[l***]

Je pense que c'est une question d'époque et d'évolution de la pensée... Pi je sais pas, mais un futur tout rose dans un film c'ets moins intéressant je trouve ^^
Un blade runner ou un matrix ca fait au moins un peu réfléchir

[N***]

cité de Groovykid(l'outil citation a buggé... )
"ce qui me fait peur moi , c'est qu'en 1900 , la Science Fiction était plutot optimiste pour décrire notre avenir ; tandis que maintenant , les films / bouquins de SF nous décrivent un avenir plutot sombre."

Pas toujours,les auteurs de Sf de la fin du XIXe ont aussi eu leur moment de pessimisme (cf les roman de Wells "La machine à explorer le temps" ou "La guerre des mondes")mais il est vrai qu'a cette époque le positivisme règne de nombreuses personnes avaient une confiance absolu dans le progrès... C'est principalement à partir de l'après WWII et la chute d'un des totalitarisme les plus sanglant du XXe siècle qu'apparait un style SF qui deviendra un genre à lui tout seul:la contre-utopie avec des titre phare comme"1984" "Fahrenheit 451" "Brave New World".

[L*** G***]

ce qui me fait peur moi , c'est qu'en 1900 , la Science Fiction était plutot optimiste pour décrire notre avenir ; tandis que maintenant , les films / bouquins de SF nous décrivent un avenir plutot sombre.

En fait j'ai beau chercher , je vois pas de films de SF dans lequel l'avenir est rose pour l'etre humain (a part "retour vers le futur 2")

Ben, de toutes façons, avec le trou de la couche d'ozone, la pollution, la raréfaction du pétrole dans 20 ans environ, les réserves de gaz 50 ans et l'uranium 80 ans, les Etat-Unis actuellement contrôlés par un crétion total qui n'est que le pantin dans les mains des industries pétrolifères et autres génératrice de fric pour leurs proprios, t'espère vraiment voir un avenir rose?

Tout d'abord, sans pétrole, plus d'avions, de fusées. Les transports publics tels que le train peuvent fonctionner à l'électricité, mais il faut une énergie pour produire cette électricité. Sans pétrole, plus de plastique. Impossible d'imaginer un monde sans plastique!
On peut alimenter les voitures Diesel à l'huile végétale (de tournesol si possible) sans modif importante du moteur, mais s'il n'y a plus de plastique pour les pneus...

Je pense qu'a part en informatique et en médecine, le futur ne nous réserve pas de grandes évolutions.
Savez-vous d'ou viennent les formes élancées des voiture américaines des années 50? Les gens croyaient dur comme fer qu'a nôtre époques le voitures fonctionneraient à l'énergie nucléaire et voleraient.

Au lieu d'imaginer le futur, vivont notre présent et faisont revivre le passé avec nos chers abandonwares...