[Manifestion 9 Mai 2005] La Constitution Européenne dans les Médias

Réduire
X
 
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages
  • M***
    Compte archivé

    • octobre 2001
    • 2429

    #46
    Envoyé par Ragnarok
    desole mais multiplie 50 euro par 2000 ou 5000 employes ( peut importe c'est un exemple )et ca fait quant meme 100 a 250 mille euro par mois supplementaires pour les patrons ... quand meme pas rien
    50 x 5000 ca fait bien 250 000 euros. Le truc c'est qu'en général une grosse entreprise engrange nettement plus de bénéfices que ça, rien que le salaire du patron peut être au dessus.

    Envoyé par Ragnarok
    les grevistes quant a eux font greve pour 50 euro par mois ...dis moi FRANCHEMENT ce que 50 euro par mois vont changer ? ca va transformer leur vie de minable en decente ( pour reprendre tes termes ) ? certainement pas ...ca ajoute un peu de beurre sur les epinards tout au plus
    Quand tu gagnes un SMIC, 50 ¤ c'est loin d'être rien. Mais voilà, y'en a qui ont l'habitude de claquer leur billet de 100 tous les jours et qui oublient qu'il y a des gens qui ont juste de quoi bouffer, et encore. Et je te rappelle qu'un jour de grève n'est pas payé (ou très rarement), autrement dit, on fait pas ça juste par plaisir d'emmerder le monde.

    en fait ce qui s'est passe , c'est que les petits ouvriers se sont rendu compte que le patron qui a ete licensie a recu je ne sais combien de millions d'euro comme primme et se sont dits ... ben tiens pourquoi on n'aurait pas des sous nous aussi? ( ne me dis pas non c' est presque mot pour mot les propos d'un manifestant ) ...alors HOP FAISONS GREVE !!!
    Ils se sont surtout rendus compte qu'on les prenait pour des cons. A voir des écarts aussi énorme, c'est qu'il y a vraiment quelque chose qui cloche.

    ce droit a la greve s'est transforme en abus de pouvoir , encore une fois , bloquant le pays pour des raisions qui ne sont pas toujours valables.
    Le droit de grève est souvent le dernier "pouvoir" des ouvriers. J'appelerais plus "abus de pouvoir" le licenciement massif pour augmenter un peu les bénéfices...

    donc pour toi la seule facon d'avoir un salaire plus consequent c'est les greves ?

    personellement je crois que c' est l'evolution hierarchique en accord avec les merites et le travail de chacun , mais bon ...

    chacun son avis , hein ...
    De deux choses :
    1 - L'évolution hiérarchique, c'est bien gentil, encore faut-il qu'il y en ait la possibilité. C'est surement possible dans les milieux de cadre, etc... mais le petit ouvrier qui gagne son SMIC ne peut en général pas espérer arriver jusqu'à la place du patron planqué au siège social... Au mieux une prime d'ancienneté, et encore s'il ne se fait pas licencier car trop vieux donc trop cher.
    2 - L'évolution hierarchique, c'est bien gentil mais ça reste un principe ultra individualiste. Et ce que tu n'as pas l'air d'avoir compris, c'est qu'on ne fait pas toujours (même très rarement) grève pour sa petite personne, on le fait pour tous : les autres collègues, voir même des gens qu'on connait pas du tout (pour rappel, les grèves des enseignants il y a 2 ans revendiquaient, en plus de la retraite à 37,5 ans conservée pour les fonctionnaires, la même retraite aussi pour le privé, sauf que ça, on l'a pas trop souligné).
    [URL=http://www.jokari.info]Jokari.info[/URL]

    Commentaire

    • Fredo_L

      • avril 2001
      • 6802

      #47
      Ce ne serait pas mieux d'ouvrir un notre topic car là, vous déviez quelque peu du sujet principal qui est le traité constitutionnel.

      Sinon, je pense que ce n'est pas à nous de juger les raisons qui poussent certains à faire grève. S'ils veulent faire grève, qu'ils le fassent.
      Je n'aimerais pas que le droit de grève soit remis en cause en France.

      Je précise que pour moi, le droit de grève consiste à ne pas travailler et donc, je désapprouve les actions de blocage de l'entreprise ou les actions violentes, etc. en gros, tant que la grève reste dans le cadre de la loi, je n'ai rien contre

      Les seuls exceptions où il m'est arrivé de ne pas soutenir une grève légale, c'était dans le cas où des entreprises publiques bénéficiant d'un monopole étaient totalement fermées car dans ce cas, je considère que l'usager est bloqué.

      Edit de Fredo_L
      Je mets en pièce jointe un petit document sonore qui devrait vous convaincre de voter oui

      Commentaire

      • Mendo

        #48
        Envoyé par Fredo_L
        Sinon, je pense que ce n'est pas à nous de juger les raisons qui poussent certains à faire grève. S'ils veulent faire grève, qu'ils le fassent.
        Oui surtout quand c'est les transports en commun en pleine période d'examens comme ici en ce moment à Amiens..

        Commentaire

        • Fredo_L

          • avril 2001
          • 6802

          #49
          Envoyé par Mendoza
          Oui surtout quand c'est les transports en commun en pleine période d'examens comme ici en ce moment à Amiens..
          Es tu sûr d'avoir bien lu mon texte ?
          La phrase que tu cites fait principalement référence à la grève chez Carrefour car je considère que ce n'est pas à nous de juger les raisons qui les pousse à faire grève.

          Cela n'a donc rien à voir avec ton exemple de transport en commun !
          Donc, évite de prendre une phrase hors de son contexte et d'en détourner le sens.

          Il aurait été préférable que tu prennes ma phrase juste en dessous.
          Envoyé par Fredo_L
          Les seuls exceptions où il m'est arrivé de ne pas soutenir une grève légale, c'était dans le cas où des entreprises publiques bénéficiant d'un monopole étaient totalement fermées car dans ce cas, je considère que l'usager est bloqué.

          Commentaire

          • Mendo

            #50
            oui, enfin c'est chiant quand même.
            Dernière modification par Invité, 13 mai 2005, 10h14.

            Commentaire

            Chargement...