Lisez bien la FAQ. Pour poster un message ou poser une question, vous devez être enregistré. Vous n'êtes pas obligé d'être connecté pour lire les messages et voir les contenus.
Nous espérons que vous trouverez vos réponses ici, et n'hésitez pas à participer.
Bonne visite !
Sur ces forums, il est possible d'aborder n'importe quels sujets, de façon sérieuse ou pas !
Afin de préserver son harmonie et éviter les débordements, nous avons établi un ensemble de règles très simples que nous vous demandons de respecter.
1) Les thèmes suivants ne doivent jamais être abordés: La politique, La religion, La haine raciale, La pédophilie. Faites appel à votre bon sens pour éviter tout autre sujet susceptible de provoquer une polémique trop violente.
2) Ce forum est destiné à l'Abandonware (jeux a l'abandon) et le jeu vidéo. Les discussions ou liens vers un contenu illégal (piratage, désinformation, complotisme...), ou vers des contenus adultes, financiers, religieux... seront systématiquement effacés.
3) Ne publiez pas d'images dans vos messages qui pourraient choquer les autres visiteurs (rappel, le public peut être très jeune).
4) Lorsque vous lancez un sujet, veillez à ce qu'il soit dans le forum approprié (ne faites pas par exemple une requête dans le forum Discussion générale / Le bar des amis).
5) Il est souhaitable de ne pas faire dévier un sujet, ne serait-ce que par respect pour celui ou celle qui a lancé la discussion.
6) Avant de poser une question d'ordre (technique, requêtes...), assurez-vous qu'elle n'ait pas déjà été posé via la recherche.
6) Nous détestons le SPAM et le Flood ! Évitez donc de poster des messages inutiles et de façon répétée.
7) Peace and Love ! Les forums sont un endroit de détente, amusez-vous, ne vous prenez pas la tête inutilement en public.
8) Les administrateurs et modérateurs sont présents pour s'assurer que les règles et les personnes soient respectées. Leurs décisions sont elles-mêmes à respecter.
9) Ce forum n'est pas un téléphone portable ! Un forum est un lieu où on prend le temps, donc évitez le langage "texto/SMS". De plus, vos messages ne sont pas limités à 160 caractères, alors s'il vous plait, écrivez correctement ! Clairement, on ne va pas vous tomber dessus pour un "s" oublié ou pour un accord incorrect, mais pas de "g chrché c je pandan dé mwa"! Copiez-collez votre message dans Word pour profiter du correcteur orthographique, au besoin.
Ces règles sont très importantes, merci de les respecter ! En cas de non-respect, vous pourrez recevoir un avertissement, ou en fonction de la faute, être banni temporairement, voir définitivement du forum.
Merci à vous et bonnes discussions
A quel moment auriez-vous arrêté la course au Mhz ?
A quel moment auriez-vous arrêté la course au Mhz ?
Je viens de lire un article du Canard PC spécial (futur du jeux vidéo) consacré au futur des microprocesseurs, et une question s'est subitement posée à moi : quand est-ce que le PC est vraiment devenu trop performant pour ce que j'en fais ? En d'autres termes, si la course technologique s'était subitement arrêtée, et que les performances des machines n'étaient ensuite accrues que grace aux optimisations des programmeurs, qu'est-ce qui aurait pu être le PC ultime pour une utilisation normale (jeux, programmation, internet, bureautique...) ?
Perso j'aurais envie de dire les premiers pentiums (jusqu'à environ 200 Mhz) qui supportaient un OS à peu près convivial (win95) et des programmes en tout genre très acceptables. Et il n'y a qu'a voir certaines distributions linux qui montrent ce qu'on peut faire avec un peu d'optimisation sur ce genre de machine...
Sinon ? les 386 et windows 3 ? les premiers Macintosh ? L'atamigari ? l'apple 2 ?
Dernière modification par del63, 21 août 2005, 19h20.
Je crois que les Pentium et Cyrix première génération étaient amplement suffisant pour la majorité des utilisateurs, 133 Mhz ou 166 étaient suffisant pour surfer, avoir accès au multimédias (peut être pas de la 3d ou de la qualité Dvd).
32 meg de ram étaient suffisant, une carte graphique de 1mo et un os Win 95, je crois que cette époque était ultime car le ratio ressource/utilisation était optimum pour les dernières applications qui sont toujours d'actualité, un traitement de texte, un tableur, Dbase, Visual basic et Netscape, sur beaucoup de ces plans la puissance a beaucoup évoluée mais est-ce que nos log demandent autant...je ne parle pas des jeux bien sur mais un pc dédié à la bureautique n'a aucunement besoin de plus de 166Mhz avec Win 95 .
"Les ordinateurs sont inutiles : ils ne donnent que des réponses."
- Pablo Picasso
"Deux intellectuels assis vont moins loin qu'une brute qui marche."
- Michel Audiard
Je dirais aussi les tout premiers pentium, franchement c'était les mieux, la concurrence à côté faisait pâle figure malheureusement pour les fans des amiga et ST de l'époque...
Moi je dirais un petit AMD 300 sous W98, c'était parfait pour le jeu, surfer, regarder des videos plus quelques applications gourmandes à côté comme photoshop ou dream.
Pour les jeux, on en avait plein les yeux, c'était bien, mais c'est aux editeurs de montrer le chemin, quand on voit Runaway ou Syberia qui demandent comme config de base du 350Mhz, on voit que lorsqu'ils veulent, ils peuvent, même s'il ne sagit pas de FPS mais PC ne veut pas dire forcément FPS et multi-joueurs, enfin pour moi...
Pour la bureautique et internet, je dirais qu'un pentium 2 avec 400Mhz minimum est suffisant...même pour la lecture de DVD ou même DivX
Pour les jeux, même avec une optimisation 'ultime' ce serait impossible de rattrapper une qualité graphique des jeux d'aujourd'hui avec une telle machine...
De toutes façons ça fait bien 1 ans 1/2 que la course au Mhz est terminée, aussi bien CPU que GPU...Alors on invente des nouvelles architectures, des nouvelles unités de calculs, on augmente la taille des données, le cache à differents niveaux ou carrement on double les cores.
Je sais pas si tu as lu entièrement ce numéro mais apparamment l'exploitation des multi-cpu dans les jeux vidéo n'est pas pour tout de suite.
Gabe Newell (valve) a même dit que le temps qu'on apprenne et qu'on optimise notre code pour paralléliser nos traitements dans le jeux vidéo, la génération Xbox360 et PS3 sera déjà dépassée...
Pour des vieux jeux et la bureautique, les premier Pentium je dirais.
Pour ce qui est des jeux actuels, faut rester à la pointe.
Y a rien à faire, avec un PC actuel et les logiciels actuels, y a toujours une quantité de mémoire impressionante utilisée.
Faut toujours un certain temps d'attente pour que le PC soit allumé, pour ouvrir une page Internet etc...
Là, quand j'achète un PC, j'en ai pour 5 ans d'utilisation et après je dois changer car il devient archaïque pour les jeux.
Mais il est vrai que la course à la puissance (CPU), je ne la perçois plus.
L'heure est à la guerre des cartes graphiques je trouve actuellement
Bon allez, vais continuer mon surf sur mon AMD 3000 +, 512 Mo Ram, HD 200 Go avec ma GeForce 5700..le tout déjà vieux d'un an :rolleyes:
Moi je mettrais la barre à 1Ghz pour être tranquilles...
As the mist clears, the eerie image of a forest forms in front of you. To the east, a vast plain extends towards the horizon. Westward howewer, in the thick of the forest, a thousand pairs of eyes pierce the mist, glaring despondently back at you.
A mon avis, le premier ordinateur potable (ce qui ne veux pas dire que je n'avais pas mordu à l'hameçon bien avant ça...), c'est le pentium : mp3, bureautique, un peu de video... il faisais à peu près tout à peu près bien
Maintenant j'ai un athlon 2600, et à mon avis, seuls les jeux réclament encore de la puissance. Pour le reste, je ne sens pas vraiment la limitation. Il faut dire que mon utilisation est avant tout ludique.
La course au Mhz? Ben à mon avis, elle touche à sa fin. La preuve, les PC d'il y a 3 ans sont toujours OK pour presque tout (sauf les jeux). Il y a 10 ans, quand on avait une brouette d'il y a 3 ans, on ne faisait plus rien!
il ne faut pas oublier que les jeux et logiciel ne sont pas optimiser donc meme avec un pc GH on devra avoir plus si les editeur et les programmeur ne font pas d effort .
par exemple en langage machine on peut honnetement jouer a n imporete quel jeux avec Gh enfin je crois .
d ailleur il ni a cas voir LUNIX (reprise de l os Amiga en gros) les performence de la machine sont optimiser le pc tourne mieu plus vite moin d erreur...
je ne voie rien d autre a ajouter
De toute façon, la course à l'armement s'est arrêtée, là.
J'ai l'impression qu'on a atteint un plafond dans les fréquences des processeurs depuis un an (ou deux). Autour de 3 Ghz. Corollaire: les prix ne baissent pas. 93 ¤ pour un Sempron 2400, je trouve ça un peu limite.
Look at "Life", Herbie, Freiheit, 1:42:08: A man and his car, The Emperor, Anyone lived in a pretty (how) town, 6-18-67, Filmmaker, Electronic Labyrinth: THX 1138 4EB, THX 1138, American Graffiti, Star Wars Episode I: The Phantom Menace, Star Wars Episode II: Attack of the Clones, Star Wars Episode III: Revenge of the Sith, Star Wars Episode IV: A new hope: quel génie !!
Ce topic me donne envie de pousser la réflexion 1 peu + loin :
Si les PCs étaient beaucoup plus puissants, qu'en feriez vous? Avez vous des idées d'applications qui, pour l'instant sont encore limitées faute de puissance de calcul?
Comme ça, vite fait, je pense à la 3D et aux jeux videos : je me souviens d'avoir lu un article sur un programmeur qui disait qu'il attendait le jor où les texture répétitives seraient finies : où toute texture sur un mur ou autre serait unique. Sa fait peut-être 2 ans, je ne sait pas si depuis les choses se snt améliorées...
Après on pense à l'IA, mais ça c un sujet à part : c plus tant un pb de puissance (encore que...) que de programation. Peut-être faut-il alors une structure informatique totalement différente pour pousser vraiment la chose...
D'autres suggestions? (calculs NASA, etudes poussées sur de grosses bases de données, jeux, que sais-je...)
Un truc vraiment con mais : un démarrage en 3 secondes maximum, et un arrêt idem. Ca n'a pas bien de rapport avec les Mhz, mais dans le genre prise de tête, le temps de démarrage est champion !
Sinon pour une utilisation personnelle, pouvoir jouer à un gros jeu tout en encodant ses vidéos perso et passer un coup d'antivirus sans être gêné, ça serait pas mal.
Dernière modification par del63, 01 septembre 2005, 07h57.
Je veux pas dire, mais ma Debian 3.0 démarrait en une vingtaine de secondes à peine. Je viens d'installer la 3.1 et je vais trifouiller pour essayer de retrouver ce temps de démarrage record
Sinon, un OS flashé dans le BIOS pourrait être un bon moyen de démarrer quasi instantanément.
Nous collectons des données personnelles sur notre site, à travers l'utilisation des cookies ainsi que d'autres technologies, pour vous fournir nos services, des publicités personnalisées et pour analyser le trafic. Nous pouvons être amené à partager certaines informations avec les partenaires publicitaires et d'analyse. Pour plus de détails, veuillez consulter la politique de confidentialité.
En cliquant sur « J'accepte » ci-dessous, vous acceptez notre politique de confidentialité ainsi que la collecte de données personnelles et l'utilisation de cookies comme décrit. Vous reconnaissez aussi que ce forum peut être hébergé en dehors de votre pays de résidence et que vous consentez à la collecte, le stockage et l'utilisation de vos données dans le pays où ce forum est hébergé.
Qu'il en soit selon la volonté de Shaï Hulud...
Commentaire