Faut-il payer 2 fois pour la même chose ?

[M***]

Pourquoi devrait-on payer DEUX fois pour la même chose ?

Ce post reprend un peu le fond de mon idée :

post original

Tu possèdes un film, mais si tu veux la musique, tu dois acheter la B.O.
C'est pareil pour les jeux vidéos à mon avis (sisi)

Il en va de même pour les jeux videos comme on peut le constater ici, au sujet de Command & Conquer :

Official Soundtracks For Download

Remember the heart-stomping tune of Hell's March and other memorable scores from composers Frank Klapecki, Michael Sandrgen, & Bill Brown as the official soundtracks are now available for digital download.

Read More

Et on peut étendre la même question à la musique elle-même comme par exemple :
je possède déjà le tout premier vynil 33t/30 cm du groupe TRUST mais je dois payer encore une fois pour avoir le CD !
comme si la notion "d'upgrade" était inconnue des éditeurs de musique.
Et pour tout les supports pouvant contenir de la musique (VHS, CDi, DVD, etc), il faut payer encore et encore.
Ces musiques pourraient être fournies sur un support distinct et échangeable chez l'éditeur (upgrade donc ou garantie).
Car les droits actuels sont acquis par les acheteurs jusqu'à la fin de la vie... du support et non pas de l'acheteur lui-même.

(Mais alors si j'ai 10000 CD de tel éditeur, je suis donc automatiquement actionnaire de la boite. )

J'aimerais bien savoir si vous êtes POUR ou CONTRE le principe de faire payer 2 fois.

[N***]

Y a pas que les droits d'auteurs dans un média, y a tout le reste, fabrication, marketing, etc. et c'et ça qu'il serait logique de repayer. Ce n'est pas le même produit parce que sinon pourquoi l'acheter. Un CD de musique c'est pas que de la musique c'est aussi (et surtout) un produit comme un autre.

Moi en général quand j'ai envie de "upgrader" mes médias j'attends de trouver le truc pas cher genre moins de 10¤ pour les DVDs et les CDs. Et n'étant pas très vieux je n'ai pas grand chose à renouveler surtout les cassettes audios qui contiennent de la musique que je n'écoute plus du tout.

Sinon pour les musiques de films et de jeux vidéos, si vous voulez pas acheter le CD y a qu'à la riper. Mais c'est plus chiant que d'acheter le CD. Je m'étais fais chier plusieurs jours à enregistrer analogiquement les musiques de Baldur's Gate (si vous connaissez des logiciels qui me faciliterais la tâche...). Pour les consoles par contre on est obligé d'enregistrer analogiquement. Bon j'ai l'air de dévier un peu j'arrête^^

Pour ou contre? Si je disais contre il faudrait changer tout le système économique mondial pour légitimer mon choix^^ Donc oui je suis contre^^

[Shai-la]

J'ai pu récupérer toutes les ziks de Baldur's Gate et autres (Icewind Dale, Planescape...) grâce, si mes souvenirs sont bons, au logiciel AMC2WAV. Rien de plus simple !

[Alaedrain]

Je vais étendre mon avis là-dessus :
- Certains BO de jeux sont en ventes, personnes vous oblige à les acheter, et c'est plutôt inutile si vous avez réussi à lire les musiques du jeu... (exemple d'URU : toutes les musiques sont au format OGG, donc super simple à lire... Mais le CD est en vente [et je ne me suis pas privé d'acheter ce pitit chef d'oeuvre])
Là, c'est une question de sentiment par rapport à l'objet je pense (un CD bien manufacturé, ça fait toujours plus plaisir qu'un CD gravé à partir de fichiers audio...)

- Quand la BO du jeu est introuvable en vente, honnêtement, qui sera gêné par le fait que les fans du jeu récupèrent la musique ? Surtout qu'il y a certaines situations qui exigent que le joueur fasse un minimum de recherche pour pouvoir réussi à les avoir (genre trouver le bon extracteur pour le type de musique du jeu...)

Après, je serais le premier à aimer que les éditeurs rajoutent le CD de la musique dans leur boîte...
Je n'ai pas la sensation de payer deux fois la même chose, tant que c'est à un prix raisonnable... (la BO de PoP : Warrior Within à 40¤, bof quoi...)

Tiens, un petit peu de "pub" pour les différentes BO de jeux vidéos en vente : http://www.synsoniq.com/index.php?langchange=2

[M***]

Si on prend l'exemple des BO de films, de jeux, je comprend qu'on puisse les vendre séparement, même si parfois l'intérêt peut être assez limité (acheter un coffret 4 CDs de musiques midi qui bouclent pour les BOs des Final Fantasy par exemple...).

Là où ça me semble plus gênant, c'est quand par exemple on achète un CD audio protégé, et qu'on est censé le racheter sur le net pour l'avoir en MP3 parce qu'une grumbl de protection empêche de le ripper (bon oki, ça saute facilement, mais tout le monde n'est pas forcément au courant). Ou bien de devoir racheter ses films en UMD pour la PSP alors qu'on les a déjà en DVD, alors qu'il serait moins couteux de les ripper pour les mettre sur memory stick...

Il y a le prix du support bien sûr, mais il ne représente qu'une infime partie du coût total. Il serait donc pas mal de pouvoir obtenir un média sur un autre support ou dans un autre format pour pas plus que le coût de ce nouveau support plutôt que de repayer plein pot à chaque fois.

[Le Mog]

Perso j'achete des CD de musiques de jeu

pour avoir les musiques sans devoir passer 3 heures à les extraire

pour avoir des versions arrangées/orchestrées

pour avoir en plus le packaging plein de belles images et tout et tout

Et parce que ça rapporte encore quelques sousous au compositeur (entre collegues, faut bien s'entre-aider ^^)

[Groovykid]

J'aimerais bien savoir si vous êtes POUR ou CONTRE le principe de faire payer 2 fois.

payer 2 fois , Contre

c'est une bonne question pour les musiques de bandes originales. Si l'on a acheté le dvd du film ou le jeux vidéo , est ce qu'on a légalement le droit de posseder les mp3 de la bo présente dans le film / jeux ?

De meme je dois avoir trouze mille mp3 rippé de stations de radios mp3 , j'ai le droit d'enregistrer la radio mais vu que je n'ai pas les originaux , est ce que j'ai le droit de les réécouter ? (mais bon la je m'éloigne du sujet)

[gameslover]

Personnellement ça ne me dérange pas de payer deux fois pour avoir qqch de meilleur qualité que ce que j'ai déjà... de plus pour les jeux extraire et tout ça demande du temps, plus simple d'acheter le CD avec un package en plus autour... moi ce qui détermine surtout mon achat ou pas c'est justement ce qu'il y a autour de la chose que je dois racheter... si c'est un simple CD avec un feuille pour faire la couverture ben je me dirais bof bof... par contre si il y a des trucs autour là oui alors, j'hésite pas

[Selkys]

Moi je paie pour la collection -_-

J'achète rarement des BO, mais quand je vois un bel objet, il me fait envie!

Donc les quelques BO de jeux, films et autres que je possède, c'est vraiment pour l'objet s'il est chouette... Le pire c'est que je m'en sers jamais puisque j'ai aussi les mp3 ^^

donc j'ai jamais l'impression de payer deux fois pour la même chose, puisque je suis une bouffeuse de goodies et que pour moi ça en fait un peu partie

Mais j'suis tordue ^^

[P***]

...Après, je serais le premier à aimer que les éditeurs rajoutent le CD de la musique dans leur boîte...
Je n'ai pas la sensation de payer deux fois la même chose, tant que c'est à un prix raisonnable... [/url]

C’était le cas (exceptionnel) pour Killer Instinct sur Super Nintendo.
Pour revenir au sujet :
Je considère qu’acheter la B.O., c’est acheter un produit dérivé.
Je n’achète donc pas deux fois la même chose, j’achète un autre produit !
Et puis dans le pire des cas (si on veut juste réécouter la musique d’un jeu) il y a toujours la solution qui consiste à ripper la musique du jeu sur une cassette audio, c’est facile à faire !

...pour avoir des versions arrangées/orchestrées...

Les versions dont parle Le Mog ne sont généralement pas dans le jeu vidéo ou le DVD…etc.…donc cela me conforte dans l’idée que je n’achète pas deux fois la même chose.

[M***]

Question bête : j'ai un jeu en version CD, est-ce que j'ai le droit d'avoir une version DVD copiée ?

[Le Mog]

hmmmmm il me semble que oui

ça compterait comme une copie de sauvegarde normalement

Sauf si le jeu a des differences entre les 2 versions ^^

[M***]

Je ne suis pas d'accord pour payer :
- deux fois les mêmes droits d'auteurs
- le coût dérisoir du renouvellement du support

Mes compatriotes français auraient-ils la mémoire courte ?
Il me semble que oui car la taxe Tasca peut servir aussi à ça !

Nous avons déjà payé, nous payons aujourd'hui et nous payerons encore demain...

Donc je dis NON pour repayer car l'argent versé par ceux qui ne copient jamais serait donc "perdu".

Il faut bien que cet argent serve à quelque chose !
Il ne faut pas que ce soit un impôt supplémentaire déguisé en "soutien à l'audio-visuel et à l'informatique".

Dans le cas contraire il faudrai recycler la partie inutilisée de la taxe pour faire avorter dans l'oeuf des projets de lois type DADVSI et autres, en la reversant à ceux qui mettent ce genre de pression.
Et là ils ne pourraient plus rien dire ni réclamer !
En contre-partie nous pourrions aussi exiger des VRAIS droits en retour.
Notamment sur la garantie A VIE des supports sans prendre en compte l'évolution technologique que nous subissons...


Voir le "petit"(1) dépoussière-mémoire ci-dessous
(1) petit car le scan à peine compréssé et reformaté en 1200*960 pèse plus de 600 ko.Donc reformatage en 1024, compréssion à 50% et "zippage".

[Le Mog]

gné?


"c'est la luuuuutteuuuuuh finaaaaaaaaal"

[Gabriel]

Moi je me pose une autre question, qui concerne les albums live et les concerts : si l'on s'est procuré le DVD d'un concert, doit-on également payer le CD audio de ce concert ou peut-on le télécharger ou le ripper étant donné qu'on possède déjà la piste audio sur son DVD ? Je dis ça et en même temps je pars du principe qu'un live est fait avant tout pour être regardé, donc en général je n'achète jamais de CD live ...