liberté de l'information et intérets économiques

[Groovykid]

je lisais dans le télérama daté du 25 fev au 3 mars page 60 un dossier intéressant sur l'auto censure pour intéret économiques.

Le dossier prend le cas de M6 pour lesquels des reportages de journalistes pour des émissions comme Capital ou Zone interdite ont été censurés par la direction pour des raisons économiques évidentes : Ces reportages mettaient en cause des annonceurs de la chaine tel l'oréal , renaud , la francaise des jeux , le groupe pinault (fnac , la redoute) , le groupe Nestlé , etc..

en effet , dès que les intérets économiques sont en jeu , la direction est obligé de pratiquer l'auto censure.
sur M6 , cela s'est accentué depuis 2001 , suite a une enquete qui égratinait les pratiques de l'optitien Afflelou , celui ci avait retiré tout ces budgets publicitaires de la chaine.

Les cas sont nombreux et le dernier en date est dans le dernier numéro de "Capital" , un reportage sur la francaise des jeux ou un scoop était dévoilé - mais le reportage a du coup été censuré de 8mn. On devait y apprendre que la répartition des lots de jeux de grattage n'est pas aléatoire contrairement a ce qu'indique la francaise des jeux (gros annonceur de la chaine). L'enquete montrait que par exemple pour "le millionnaire" , chaque carnet de 75 ticket ne contient qu'un seul billet d'un montant significatif (supérieur a 50 euros) et les autres sont nul ou minimes ; et que le principe est le meme dans tout les jeux de la francaise des jeux.
Ensuite devait s'ensuivre des interview de buraliste qui savait qu'une fois le "gros lot" gagné , ils vendaient des ticket perdant (ou quasi) en toute connaissance de cause. Certains avouaient se réserver les fins de carnet quand le gros lot n'étaient pas sortis. etc.. (lire la suite dans télérama ; pour tf1 c'est pire)

Enfin voila , la liberté de la presse s'arrete aux pouvoirs économiques qui la font vivre. Avec tout ces annonceurs qui font vivre ces magazines grace a leur publicité mensongère , comment l'information pourrait proposer une autre vision des choses ?


Edit : trompé de forum , est ce qu'un admin ou modo peut déplacer ce sujet dans le bar des amis ! merci

[gameslover]

Personnellement ça ne me choque même pas, il est tellement commun aujourd'hui que les intérêts économiques passent avant beaucoup de choses dont souvent l'éthique et même la liberté de la presse souvent... et cela dans nos sociétés démocratiques... c'est bien triste de constater ça surtout lorsque ça touche des émissions intéressantes comme Capital où on espère avoir de l'information objective... mais c'est sur que si ils perdaient tous leurs annonceurs ben y'aurait plus d'émission à la fin donc c'est un peu le chat qui se mord la queue... c'est regrettable mais peut-on vraiment y faire qqch ? Je doute...

[Groovykid]

c'est regrettable mais peut-on vraiment y faire qqch ? Je doute...

Bien sur qu'on peux , déja en parler c'est un premier pas.

[Igor Poulpupov]

Apparement tu n'intéresses personne Groovy.
Sauf un Suisse révolté. :confused:
Mais où va t on?

Est-ce qu'on peut faire quelque chose? Oui, toujours, à commencer par en parler. C'est quand même nous qui construisons notre monde, non? Si le monde d'aujourd'hui est aussi pourri par les questions de pognons, c'est parce que les gens sont assez complaisants pour laisser la socièté partir en couille. Je connais pas grand monde qui dise aujourd'hui: 'la socièté actuelle, elle est vraiment trop cool!'

J'suis en forme aujourd'hui.

[S***]

Concernant la française des jeux, il suffit d'arrêter d'acheter les jeux de grattage !
Notre société est devenu tellement pourrie par les enjeux économiques que seul le profit compte. Faire du profit tel est le but de toute société !!
:mad: :mad:

[Sergejack]

Tout coute de l'argent, alors la seule solution est de trouvée une source suffisante d'argent qui ne s'accompagne pas de conditions aux profits d'un intérêt personnel.

En la trop grande abscence de tels sponsors, on pourrait souhaiter une participation de l'état (et donc du contribuable n'en déplaise à celui-ci).

Alors je sais que l'on pourrait déjà entrevoir des dérives politiques de la nationalisation d'un tiers médiatique, dû à d'hypotétiques corruptions.

Mais finallement, la corruption on ne peut jamais entièrement garantir son abscence complète, comme pour une protection par encryption en informatique, contre la corruption on ne peut que trouver des mécanismes qui complique son existence, et donc comme pour l'encryption, même le meilleur système ne garantit jamais l'abscence de contours.

[Groovykid]

En la trop grande abscence de tels sponsors, on pourrait souhaiter une participation de l'état

Oui , ya juste que dans mon exemple , c'est l'état qui est le principal actionnaire de la francaise des jeux ^^

Qq chiffres :

en 25 ans , les francais ont doublé leurs mise
la francaise des jeux a multiplié son chiffre d'affaire par 200
le nombre de joueur malades (pathologie) atteint les 1% de la population.
la francaise des jeux a rapporté 2,5 Milliard d'Euros a l'état en 2005
(source : télérama 2931 p20)

Pour gagner , ya juste a ne pas jouer

[Sergejack]

Oui , ya juste que dans mon exemple , c'est l'état qui est le principal actionnaire de la francaise des jeux ^^

Même l'état est soumis à la loi, et les secteurs de sources et de dépenses se font des guerres à même l'état.
Donc pour des dérives présumés de l'état, c'est pricnipalement à l'état d'intervenir.

L'état est une entité composite auto-contrôlée.

[Snow]

L'état est une entité composite auto-contrôlée

En d'autres termes, l'Etat fait un peu ce qu'il veut, non ?
Il est juge et partie, du coup... :blase:

Edit de Snowtrooper

Au fait Groovy, j'aime bien ton nouvel avatar !!!
Si, si

[Igor Poulpupov]

'L'état est une entité composite auto-contrôlée.'
Ho pardon, mais je dois avouer que cette phrase est vrament trop forte!
Ce qui est moins drôle c'est ce qu'elle veut dire. Ca serai plus drôle si l'état était vraiment dirigé par ceux qui l'habite, c'est à dire si nous étions dans une vraie démocratie, dans laquelle, chacun donne son avis et dans laquelle les avis majoritaires sont écoutés. Ce qui n'est pas le cas.

Sinon, j'ai été surpri par ce changement d'avatar. Il est pas mal le nouveau, mais il change sacrément de l'ancien!

[Groovykid]

Au fait Groovy, j'aime bien ton nouvel avatar !!!
Si, si

Sinon, j'ai été surpri par ce changement d'avatar. Il est pas mal le nouveau, mais il change sacrément de l'ancien!

Mdr , merci ! moi aussi j'aime bien et puis je me doutais que d'autres apprécieraient ^^ enfin c'est temporaire.

Ca serai plus drôle si l'état était vraiment dirigé par ceux qui l'habite, c'est à dire si nous étions dans une vraie démocratie, dans laquelle, chacun donne son avis et dans laquelle les avis majoritaires sont écoutés. Ce qui n'est pas le cas.

Mais ca risquerait aussi d'etre un beau bordel. Plus personne ne voudrait payer d'impots , il n'y aurait plus de cotisations diverses (cad pour certain plus de RMI, obligé de travailler). Tout le monde téléchargerait , etc ... et le pays irait a la ruine.

Enfin c'est compliqué tout ca ; il faut des personnes qui vote des lois pour nous responsabiliser (radars , téléchargement ..) et meme si la droite est très critiqué ces temps ci avec les CPE , ce n'est pas sur que la gauche arrive a faire mieux. Il faut prendre en compte aussi l'avis des PME PMI et de certains patrons qui travaillent + de 12h par jours pour se payer un smic et finir leur jours grace a la revente de leur fond de commerce. J'en connais , nottament des buralistes.
edit : mais la je suis HS en parlant politique :/

[Igor Poulpupov]

Bien sur, bien sur, y a des limites (Mais il faut quand même pas prendre les gens pour des asociaux, hein. Aujourd'hui chacun travaille pour et avec l'autre, il vit avec l'autre, et même pour l'autre. Alors après qu'un pays aille à la ruine si on le laissait aux mains des individus, je sais pas?)
Mais des limites dans les 2 sens: 2/3 des français sont contre le CPE, Villepin le maintien, c'est pas trop laisser le pouvoir (-cratie) au peuple (démo-). C'est plutôt le laisser aux patrons, et là c'est; je crois, la ploutocratie.

Mais c'est sur que c'est compliqué.

[Invité]

y'a-t-il quelque part un contrat qui oblige la française des jeux à mettre un gain minimum par série ? ou même un gain minimum _global_ ? ça m'étonnerait fort.
la seule logique qui régit la distribution des gains est celle de la maximisation du profit : on met juste suffisamment de billets gagnants pour que le mythe du gain s'auto-alimente par la rumeur. pourquoi la française des jeux ne le ferait-elle pas, puisqu'elle en a parfaitement le droit ?
c'est la même chose pour la 'censure' évoquée : il n'y a pas de loi qui requiert de m6 une quelconque honnêteté intellectuelle (on est bien d'accord que ça équivaudrait à son suicide par démembrement ). pourquoi se tireraient-ils dans le pied ?

il n'est plus temps de faire sa vierge effarouchée quand on fait face aux conséquences...

[Groovykid]

"
LA FRANCAISE DES JEUX TRUQUES
Petit retour en arrière. Dans le JDD du même jour, un certain Robert Riblet apporte la soi-disant preuve que le Vegas (le jeu de grattage phare) n'est pas soumis aux seules lois du hasard. Ce Monsieur Propre, qui chasse l'injustice partout où elle se terre, a acheté un carton contenant 100 carnets, ou bandes, comportant chacun 50 tickets à 3 euros. Le tout pour 15 000 euros. Ouvrant et grattant chaque bande, Riblet arrive à de drôles de conclusions : selon lui, dès lors qu'un gagnant à 20 euros est sorti dans une bande, il n'y a plus aucune chance de trouver un autre gagnant à 20 euros ou plus. Par ailleurs, la somme des petits lots (inférieurs à 20 euros) équivaut très exactement, pour chaque bande de 50 tickets, à 50 euros, soit un tiers de la somme ! Drôle de hasard, qui se distribue aussi régulièrement. Tout ceci n'aurait aucune importance, si ces résultats pas très aléatoires, donc relativement prévisibles, n'avaient aucune conséquence sur le comportement d'achat des clients… et de vente des buralistes. Qui touchent, en passant, 5% par ticket vendu. Et 6 millions de ces espoirs de gains sont grattés chaque jour…
« La Française des Jeux est la plus rentable des entreprises publiques. A chaque fois que vous jouez, un tiers de ce que vous dépensez est reversé à l'Etat. A l'arrivée des sommes considérables, chaque année 2 milliards 300 millions d'euros tombent dans les caisses publiques, l'équivalent de la moitié du budget de la justice.»

Car, et c'est ce que les enquêteurs de Capital découvrent, certains buralistes sont au courant de la « combine », et modifient leur comportement de vente. Ainsi, un buraliste qui a déjà vendu 46 tickets à gains inférieurs à 20 euros sur un carnet de 50, sait qu'il y aura très probablement un gagnant à 20 (pour 3 euros investis) dans les 4 restants. Alors soit il se met la souche de côté, comme un petit avantage corporatiste, soit il la vend à ses « bons » clients. Le bon client, s'il gagne régulièrement, revient chez le même buraliste… pour consommer du jeu. Le « mauvais » client achetant du ticket en ignorant qu'il a beaucoup moins de chances de gagner !

LA FRANCAISE DES JEUX NE RIGOLE PLUS
Contactée par Riblet, la FDJ a commencé par nier, comme il se doit.
Sur leur site, il est stipulé que les lots sont distribués de manière absolument aléatoire.
...
"

lire la suite ici :
http://www.lorgane.com/index.php?act...article=295426

[Mendo]

Mdr , merci ! moi aussi j'aime bien et puis je me doutais que d'autres apprécieraient ^^ enfin c'est temporaire.

Bof, faut aimer les faux nichons.. l'ancien te ressemblait plus