Si on vivait un peu plus longtemps on aurait plus de temps pour se comprendre.
Le plus grand rêve de l'homme
Réduire
X
-
Au fait justemnt un des aventages de l'immortalitée ce serait d'avoir enfin le temps de se cultiver sufisament pour aprécier tout le monde à sa juste valeur. Pour moi des gens comme Abéry et Cartier sont des héros (c'est des matheux) justement paske faisant des maths je comprend a quelle points il sont géniaux. Mais je n'ai jamaie eut le temps de lire les 5000 auteurs francais actuellement en vie et je n'ai donc aucune iéde de leur génie.
Si on vivait un peu plus longtemps on aurait plus de temps pour se comprendre.------------------
Korax2 Pske je ne vaut rien
------------------
-
Au secours, tout mais pas ça !
PLus les humains seront nombreux et plus les ressources s'épuiseront rapidement, et plus la pollution augmentera... sans compter le manque de place.
Alors si en plus de cela, nous étions immortels, ce serait la catastrophe !
Non, le plus grand défi de l'homme serait d'arrêter de faire le con avec la nature.
<font size=-1>[ This Message was edited by: Lord Seb on 2001-07-12 18:52 ]</font>ABANDONWARE.FM : Le bonheur des gamers !
LA KAVASEB : Le blog d'un gamer auteur ^^

Lord Seb, le 03/06/09 : "volcan, c'est l'anagrame de nougat si tu changes le v par le v par le g et le v par le n."
Commentaire
-
Le vrai pb vient que l' homme a perdu sa nature profonde: C pour cette raison qu' il est la seule créature sur cette planète à ne pas respecter la nature.
Vive le retour aux roots!:bigjunk: [i]J' ai atteint une totale liberté cosmique vers un nouvel age réminiscent[/i] :bigjunk:
Commentaire
-
Penser à la nature est trés beau mais si l'homme faisait ca nous ne serions plus l'espéce dominante.
La pollution est une sale chose mais globalement l'on vit mieux qu'il y a six siècles. Au moyen age la mortalité infantile étéit de 50 %, les famines fréquentes, l'espérance de vie courte et la terreur régait avec l'inquisition et les geurres permemantes. Aujourdui ce n'est pas tellementent meiux mais ce n'est pas pire (la pollution n'est pas encore un vrai problême, cela en deviendra un quand les boulversement climatiques auront des incidences réelles sur l'humanitée, l'espérance de vuie est encore en hausse).------------------
Korax2 Pske je ne vaut rien
------------------
Commentaire
-
PS : Presque aucun animal ne respecte son environement. Quand une espéce prolifére naturellement elle va jusq'a destruction du patrimoine qui la nourit. l'equilibre natuerel est fondé sur les prédateurs et il n'y a pas d'animaux capable de dire: je fais moins de petit cette année car je commence à tout bouziller dans la région.
Finalement l'humain est la SEULE espéce (avec les fourmis) capable de respecter la nature et de pourvoir elle même à ses besoins (plantaisons etc..).------------------
Korax2 Pske je ne vaut rien
------------------
Commentaire
-
bof moi penser que si homme pas présent sur Terre, choses jamais évoluer et rester toujours en équilibre...
car homme source de déséquilibre et Nature tendre vers perfection.
peut-etre Humanité etre erreur... enfin pas vraiment erreur mais tellement en contraste avec reste que pas pouvoir s'adapter à environnement comme font animaux plus lent niveau évolution.
désolé mais plus facile ecrire comme ça [img]/forum/images/smiles/icon_wink.gif[/img][IMG]http://down.cricou.net/forbine/forum/html/emoticons/aadehors.gif[/IMG]
Commentaire
-
L'équilibre naturel est basé sur un déséquilibre. Il y a naturellement des espéces qui disparaissent et aparaissent.
Acune espéce n'est responsable de l'équilibre, c'est l'ensemble qui est équilibré. L'humain est la seule espéce à avoir cette notion d'équilibre, les animaux ne se posent pas de question et proliférent naturellement.
La question est la suivante : ne causonous pas un déséquilibre trop grand pour être contre balancé par les autres espéces ?------------------
Korax2 Pske je ne vaut rien
------------------
Commentaire
-
Le Mog
Je pense, pour ma part, que si l'<!-- BBCode Start -->Homo Sapiens Sapiens<!-- BBCode End --> n'avait pas existé, le monde n'en serait que meilleur.
Commentaire
-
non, paske que nous sommes les plus grands prédateurs, nous sommes au sommet de la chaîne alimentaire...Si nous n'existions pas, le sommet de la chaîne alimentaire serait occupé par d'autres prédateurs, non-"intelligents" (qu'on ne se méprenne pas sur le sens de cette phrase)...Et les conséquences seraient toutes autres...pires ? meilleures ? Nous ne le saurons jamais, mais rappelons-nous que nous sommes les seuls à pouvoir ainsi nous remettre en question...[b][size=1]Le temps ne fait rien à l'affaire
Quand on est con, on est con
Qu'on ait 20 ans, qu'on soit grand-père
Quand on est con, on est con
Georges Brassens[/size][/b]
Commentaire
-
Le Mog

Commentaire