Etienne Rouleau présente : L’Oiseau !

Réduire
X
 
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages
  • c***
    Compte archivé

    • août 2006
    • 156

    #31
    ce qui est notre cas à tous dans une certaine mesure, à moins que Erty ne soit d'un milieux encore plus favorisé que nous.
    Je me doutais que cela serait mal interprêté...
    Enfin bon, je n'ai pas envie de partir dans le débat style "à partir d'où on est favorisé" etc... Ce n'était pas la question.
    D'ailleurs, ce n'était pas une critique. Je disais juste que le style d'écriture des gamins qui vivent dans des hôtels particuliers dans le XVIeme, n'est pas le même que celui des gamins de classe moyenne. Ce n'est pas un jugement de valeur, c'est un fait. Souvent, leur vocabulaire est plus riche et globalement leur français meilleur. Par contre, ils pêchent souvent au niveau du réalisme, et leur "fantaisie" prend parfois des allures d'immaturité. Voilà, c'est tout ce que je voulais dire.

    Mais à mon avis, qu'il vienne d'un milieux favorisé [...] n'explique rien.
    Si.

    Commentaire

    • Igor Poulpupov
      Legendary


      • novembre 2005
      • 2332

      #32
      Ok, daccord, on est dans le cas où tu crois Erty plus favorisé que nous aut'. Je vois pas où est la mauvaise interprétation... Y'a pu qu'à demander à Erty si c'est bien le cas.

      Par contre, ça reste original, que ça s'explique par l'origine sociale ou non. Voilà ce que je voulais dire.
      Igor "Ironicus" Poulpupov
      Chaotique neutre
      Humain-Mâle

      "Le temps, c'est de la glande"

      Commentaire

      • c***
        Compte archivé

        • août 2006
        • 156

        #33
        Mais des petits bourgeois, on en est tous un peu.
        Avec cette phrase, je croyais que tu avais interprêté ça comme une attaque. Je me suis trompé. Autant pour moi.

        Par contre, ça reste original, que ça s'explique par l'origine sociale ou non. Voilà ce que je voulais dire.
        Je tiens à rappeler que je réagissais principalement sur ceci :

        Sur l'originalité, la manière de parler des enfants reste assez particulière, non?
        Et là je dis non. Le style des dialogues n'est pas original car des dialogues très soutenus comme ça, c'est monnaie courante dans les collèges du XVIeme.

        Bref, je ne vais plus trop m'éterniser sur ce topic car j'ai dit ce que j'avais à dire sur ce texte.

        Commentaire

        • k***
          Compte archivé

          • septembre 2006
          • 220

          #34
          Suite à ton nouveau topic je donne mon avis sur ton 1er texte. Personnellement ça m'a aussi choquée le langage des enfants. Je suis une grande lectrice et je lis pas mal de choses décalées mais honnêtement là ça fait vraiment bizarre. Comme disait Caleb tob récit mériterait d'être plus étoffé rapport à l'ambiance générale. Les majuscules un peu partout ne m'ont pas du tout dérangée. Par contre tu devrais changer le temps du récit pour lui donner plus de punch. Le passé crée un décalage entre l'action et le lecteur alors que ce serait au présent on vivrait beaucoup mieux l'histoire de "l'interieur" Mais ton récit est bon (encore une fois ça n'engage que moi)car il est très imagé. Je voyais très bien la scène. Et comme on dit "la critiques est aisée mais l'art est difficile".

          Je vais lire la suite et te donner mon opinion

          Commentaire

          Chargement...