"Le Léchot"

[clement]

Non, c'est pas ça.

On peut comparer du temps sur du temps. Par exemple on regarde en moyenne 5 heure la télé par jour. On pourrait dire on regarde la télé 5[h/j]. Du temps sur du temps.

Mais dans mon cas c'est deux temps dans une dimension différente. Le temps à l'intérieure du temps.

Ah oui en effet *se fait tout petit* j'ai bien fait de basculer vers le littéraire finalement...
Mais tu sais, t'es un déjanté quand même

PS : Léchot parce qu'il est chaud... l'est chaud... l'est... hum........... je sors !

[Le Mog]

Ou alors notre amis CJA buvait du lait chaud quand il a eu cette idée (loufoque) ^^

[N*** I***]

À mon avis, pas que du lait... :rolleyes:

EDIT: Ou alors dilué dans du grog, ou bien il devrait arrêter de ranger les bouteilles de lait à côté des bouteilles de whisky, ou alors c'est le lait qui a tourné...

[Snow]

C'est une idée tout c.o.n.n.e, mais si ce nom "Léchot" venait du nom de famille de cja ?

J'ai regardé sur Google (oui je sais, on s'occupe comme on peut) et j'ai remarqué que pas mal de personne portant comme nom "Léchot" était des suisses...

Du coup, notre ami cja a peut-être décidé d'utiliser son nom pour son invention...
Enfin c'est une théorie, si ça se trouve je me goure complètement !!!

Ou alors, comme certains l'ont laissé entendre, cja a peut-être arrosé quelque chose de manière un peu appuyée

Vivement la réponse, sinon je risque de mal dormir les prochaines nuits

[LordHaart]

Non, c'est pas ça.

On peut comparer du temps sur du temps. Par exemple on regarde en moyenne 5 heure la télé par jour. On pourrait dire on regarde la télé 5[h/j]. Du temps sur du temps.

Mais dans mon cas c'est deux temps dans une dimension différente. Le temps à l'intérieure du temps.

Oui, mais non, car "regarder en moyenne 5 h la télé par jour", c'est pas une unité...
quand on regarde si le resultat d'un calcul en physique est plausible, on commence par regarder si l'unité est correcte. Et donc, parfois, on arrive avec ds choses comme (par exemple, dans les unités MKSA - Metre, Kilograme, Seconde, Ampere) [S][M^-1]/[S][M] ce qui donne des... [M^-2]. (l'inverse de l'unité de metre au carré)
On remarque dans cet exemple que les [S] (seconde) s'annulent : on ne peut pas dire qu'on a des secondes sur des metre² x secondes, on dit bien des metre ^-2.
Maintenant, je ne suis pas un expert en unité detemps, mais si ce que dis cja est vrai, alors il faudrait inventer une nouvelle unité (le léchot donc). Mais je me demande si elle peut se baser sur le systeme mksa! En effet, [S]/[S] ca donnerait un truc sans unité (que ce soit des heures, des minutes, peu importe).

:confused:

(edit, une ptite erreur)

[Snow]

Oui, mais non, car "regarder en moyenne 5 h la télé par jour", c'est pas une unité...
quand on regarde si le resultat d'un calcul en physique est plausible, on commence par regarder si l'unité est correcte. Et donc, parfois, on arrive avec ds choses comme (par exemple, dans les unités MKSA - Metre, Kilograme, Seconde, Ampere) [S][M^-1]/[S][M] ce qui donne des... [S^-2]. (l'inverse de l'unité de metre au carré)
On remarque dans cet exemple que les [S] (seconde) s'annulent : on ne peut pas dire qu'on a des secondes sur des metre² x secondes, on dit bien des metre ^-2.
Maintenant, je ne suis pas un expert en unité detemps, mais si ce que dis cja est vrai, alors il faudrait inventer une nouvelle unité (le léchot donc). Mais je me demande si elle peut se baser sur le systeme mksa! En effet, [S]/[S] ca donnerait un truc sans unité (que ce soit des heures, des minutes, peu importe).

:confused:

:eek:
C'est clair comme de l'eau de roche !!!
Surtout pour un littéraire comme moi

[batjijo]

Non, c'est pas ça.

On peut comparer du temps sur du temps. Par exemple on regarde en moyenne 5 heure la télé par jour. On pourrait dire on regarde la télé 5[h/j]. Du temps sur du temps.

Mais dans mon cas c'est deux temps dans une dimension différente. Le temps à l'intérieure du temps.

Moi j'ai tout compris Mr J-C Vandhamme

En fait "Léchot" c'est juste le nom donné a l'heure passé sur un un temps en arret.

Mais le léchot tu le quantifie de la même maniere q'une heure non ?

J'ai passé 5 léchot (mais j'ai pas eu de pourboire)

[LordHaart]

OK, d'accord, mais a un moment, il faut arreter la coke hein, c'est pas bon pour les neuronnes

[cja2001]

Ouais, alors peut-être que c'est seulement le temps qui ralentit. Enfin c'est qu'on détail. Si on veut parler du temps stopper se sera des heures par des nano secondes. Ou encore mieux: des heures par un temps x. Avec x qui temps vers - l'infini.

Pour le système MKSA. Ben ouais se sera des s/s transformées.
Et pourquoi pas rajouter une 8ème unité au système. Mais ça ce serait trop d'honneur pour moi

Pour l'étymologie du nom. La réponse a été dit. Comme M.Coulomb a donné son nom à la charge électrique M. cja2001 Léchot donnera son nom à la dimension du temps dans le temps.

Mais bon ce qui m'intéresse, c'est pas la gloire, c'est juste l'avance de la recherche.

Moi j'ai tout compris Mr J-C Vandhamme

En fait "Léchot" c'est juste le nom donné a l'heure passé sur un un temps en arret.

Mais le léchot tu le quantifie de la même maniere q'une heure non ?

J'ai passé 5 léchot (mais j'ai pas eu de pourboire)

C'est a peut-près ça ouais. Enfin quelqu'un qui me comprend

[batjijo]

.......

C'est a peut-près ça ouais. Enfin quelqu'un qui me comprend

Oui mais tu quantifie ton Léchot comment ?

Sinon j'ai déjà vu ca dans X-Files, ou le personnage principale arrivait a decompter un trou de x heures ou minutes au moment de l'apparition d'ovni.
Il y avait un endroit ou tout s'arretait et il y avait un trou dans le temps. Donc j'en avait déduit que le temps s'arretait de x léchot a cet endroit la. (Maintenant qu'il y a un nom autant en profitter )

[cja2001]

Oui mais tu quantifie ton Léchot comment ?

Combien de temps tu passes dans la fraction de seconde où tu as arrêté le temps. Par exemple ton ami de X-files arrete le temps. A ce moment il commence a chronométrer. Au bout d'une heure il redémarre le temps. Il aura donc fait un Léchot.

(Maintenant qu'il y a un nom autant en profitter )

Mon travail enfin utilisé. Quelle joie!

[batjijo]

Combien de temps tu passes dans la fraction de seconde où tu as arrêté le temps. Par exemple ton ami de X-files arrete le temps. A ce moment il commence a chronométrer. Au bout d'une heure il redémarre le temps. Il aura donc fait un Léchot.




Mon travail enfin utilisé. Quelle joie!

Ca cloche un peu quand même

l'heure est composé de minutes/secondes/centiemes etc
Tu ne peut pas dire j'au utilisé un léchot (parceque j'avait froid )

Le léchot tel que tu me le decrit la c'est juste un ensemble du tout, mais pas une quantification précise...
Il faudrait aussi avoir les autres unités du temps, (léfroid, léalamente etc )

[cja2001]

Ca cloche un peu quand même

l'heure est composé de minutes/secondes/centiemes etc
Tu ne peut pas dire j'au utilisé un léchot (parceque j'avait froid )

Le léchot tel que tu me le decrit la c'est juste un ensemble du tout, mais pas une quantification précise...
Il faudrait aussi avoir les autres unités du temps, (léfroid, léalamente etc )

Non, un Léchot c'est 1 [h/tx] où x tant vers - l'infini.

Donc si tu reste 30 minute dans le temps arrêté ça fait 0.5 [Léchot], si tu reste 1h15 ça fait 1,25[Léchot] ainsi de suite.

[E***]

Désolé d'insister, mais la science n'accepte pas les approximations.
Si tu veux que ton unité soit un jour universellement utilisée, il faut que tes bases soient précises.

Si tu arrêtes le temps, alors par définition il n'existe plus dans notre dimension. Donc pas de x tendant vers moins l'infini.
Tu n'as plus qu'un instant t n'ayant qu'une existence théorique. Comme le zéro, quoi.

Côté sémantique, je serais tenté d'employer l'expression "bond de X Léchots" (ou Léchot si c'est invariable).

Soit : Aujourd'hui, Roger a fait un bond de 5 Léchots.

[cja2001]

Désolé d'insister, mais la science n'accepte pas les approximations.
Si tu veux que ton unité soit un jour universellement utilisée, il faut que tes bases soient précises.

Si tu arrêtes le temps, alors par définition il n'existe plus dans notre dimension. Donc pas de x tendant vers moins l'infini.
Tu n'as plus qu'un instant t n'ayant qu'une existence théorique. Comme le zéro, quoi.

Côté sémantique, je serais tenté d'employer l'expression "bond de X Léchots" (ou Léchot si c'est invariable).

Soit : Aujourd'hui, Roger a fait un bond de 5 Léchots.

Hum, je vois ce que tu veux dire...

Mais pourquoi parler "bond"? Tu as employé ce terme pour une raison précise?

Sinon on pourrait parler du Léchot en seconde/ t [s/t] Comme ça on garde le système MKSA et la base est préside.

Mais là on frise la physique quantique, non?