Tutorial Install MS-Dos sous Virtual PC 2007 (+CD ROM + Souris)

**bebleu** · 23 avril 2007, 05h24

Je suis tres impressionné par toute cette info! Merci beaucoup de la partager... ca risque de m'aider beaucoup

Je crois que ce guide mérite d'être lu par tous :P

**Pseudopode** · 23 avril 2007, 06h26

L-Coko je serais assez partisan de saluer moi aussi l'initiative mais es-tu certain que tu puisses diffuser librement MS-DOS 6.22 ?

**DePhil** · 23 avril 2007, 07h11

En ce qui concerne la mise à disposition de DOS 6.22, je peux lire dans l'introduction de L-CoKo ceci:

" Ne disposant pas non plus de lecteur de disquette il m'a fallu récupérer la source sur le site de Lost Treasures et emuler un lecteur de disquette avec Virtual Floppy Drive (gratuit) etc…"

Une simple question (sans intention d'entamer une quelconque controverse): la libre distribution de cet antique système d'exploitation par Lost Treasures aurait-il aussi fait l'objet d'une approbation de la part de Microsoft ?

***UBN22*** · 23 avril 2007, 10h00

Envoyé par Pseudopode

L-Coko je serais assez partisan de saluer moi aussi l'initiative mais es-tu certain que tu puisses diffuser librement MS-DOS 6.22 ?

En même temps, on le trouve aussi sur LTF dans la partie utilitaire

L*** · 23 avril 2007, 10h30

Bonjour,

Concernant l'approbation de Microsoft quant au MS-DOS 6.22, je n'ai pas eu ce privilège lol.

Toutefois on peut trouver sur le site de Microsoft Download Center, les 3 disquettes principales de Ms-Dos 6.22 sous forme d'un fichier auto-extractible appelé Step-Up Files (stepup.exe) qui represente une mise à jour en 6.22 d'une version précedente, et ce, de manière tout à fait légale.

Mais ces fichiers ne me convenait pas pour le cas.

On peut aussi constater que Ms-Dos 6.22 a plus de 5 ans et par conséquent, comme pour les jeux, le classer dans la catégorie Abandonware

On peut donc se laisser penser que Microsoft, aujourd'hui à l'heure d'un onéreux Vista, ne sera pas trop regardant quant à la mise à disposition d'un de ses très vieux (mais bien utile) soft, qui ne connait plus de support depuis bien longtemp

@+

**DePhil** · 23 avril 2007, 12h18

L'affirmation comme quoi une application ayant plus de cinq ans d'âge entrerait dans la catégorie des logiciels en Abandonware me semble d'une conclusion quel peu "empressée".
Mais en ce qui concerne le système d'exploitation DOS, que reste-t-il des droits de propriétés même après abandon de son support (ce qui n'implique pas de facto un passage dans le domaine public) par son développeur et qu'exige-t-il encore sur ces mêmes droits (notamment en ce qui concerne la libre distribution - pour autant que le code n'en soit pas modifié etc..) ?

**Pseudopode** · 23 avril 2007, 12h22

A DePhil et UBN : je n'avais pas vu que LTF proposait MS-DOS en téléchargement. ^^

**DePhil** · 23 avril 2007, 12h31

C'est bizarre, mais il me semble que cette adresse renvoi au téléchargement de MS-DOS 6.22 ?
http://www.abandonware-france.org/lt...n/ltf_util.php
Enfin, c'est par cette voie-là que je l'ai obtenu il y a déjà bien longtemps de cela… Avant d'en trouver une boîte commerciale (cartonnée comme à la belle époque) du sieur Gates en personne.

Bon, alors si personne ne l'a remarqué, admettons que je n'ai rien dit.
(je dois avoir confondu avec DR-DOS)

**Pseudopode** · 23 avril 2007, 12h35

Oui, c'est bien ce que disait UBN, il est possible de le télécharger depuis la partie Utilitaires du site LTF. C'est moi qui était passé à côté. ^^

L*** · 23 avril 2007, 12h57

Envoyé par DePhil

L'affirmation comme quoi une application ayant plus de cinq ans d'âge entrerait dans la catégorie des logiciels en Abandonware me semble d'une conclusion quel peu "empressée".?

Bien que ce post ne soit pas une remise en question sur le terme "Abandonware" ou sa politique, il est bon de rappeler que ce procédé est effectivement considéré comme illégal (les droits d'auteurs en informatique durant 70 ans).

Par définition "l'abandonware" est généralement appliqué par des passionnés qui s'octroient le droit de diffuser un logiciel qui n'est plus commercialisé, plus mis à jour et ce dans un but non lucratif et ayant pour but de satisfaire la communauté.

Envoyé par DePhil

Mais en ce qui concerne le système d'exploitation DOS, que reste-t-il des droits de propriétés même après abandon de son support (ce qui n'implique pas de facto un passage dans le domaine public) par son développeur et qu'exige-t-il encore sur ces mêmes droits (notamment en ce qui concerne la libre distribution - pour autant que le code n'en soit pas modifié etc..).?

Je suis surpris de lire ca venant d'un utilisateur d'un forum d'abandonware, que ce soit Ms-Dos, Monkey Island, Blade Runner ou autre, il n'y a pas de différences, Ms-Dos ou Microsoft sont au même niveau que les jeux dispos sur ce site, et je ne vois pas vraiment où cela pose problème à un utilisateur de forum d'abandonware qui, je pense, a du télécharger des jeux appliquant cette politique.

En général ceux qui pratique l'abandonware, ont une politique très simple, il s'engage à retirer le soft de leur site, si cela ne convient pas à l'éditeur (comme LTF il y a quelques années concernant l'éditeur LucasArt)

Je ferais de même si Microsoft ne souhaite pas que son soft soit diffusé librement, dans le respect des droits sur la propriété.

Amicalement

**DePhil** · 23 avril 2007, 13h49

A L-CoKo

Les questions que je soulève et qui te semblent surprenantes ont pourtant déjà animé de nombreux débats, sur ces forums y compris.
Je te dirai que pour ma part, il m'est totalement indifférent de copier (pas forcément de télécharger) tel ou tel ancien titre ludique, logiciel et autre application afin d'en profiter chez moi bien tranquillement et tout à mon aise. La pratique relève de la conscience personnelle et varie grandement en fonction des époques (répressives ou non). Cela dit, tu me prêtes des intentions qui ne sont peut-être pas les miennes.
Mais quand à mettre des applicatifs litigieux à disposition, au su et au vues de tous, c'est une autre paire de manches… que pour ma part je ne franchi pas.
On connait actuellement quelques mouvements allergiques de la part de certains éditeurs qui en disent long sur leurs intentions à vouloir faire respecter les règles comme elles sont établies et non comme certains les interprètent.
Maintenant, cela n'empêche pas qu'un distributeur mette ses logiciels en libre distribution. C'est lui qui choisi.
De plus, et tu en as maintenant la confirmation, LTF met bien à disposition des utilisateurs, MS-DOS 6.22.
Moi, je trouve ça sympa, d'autant que le magasin du coin vient de vendre le dernier exemplaire juste avant que je puisse l'acheter. C'est bête, mais c'est comme ça.

L*** · 23 avril 2007, 14h26

Envoyé par DePhil

d'autant que le magasin du coin vient de vendre le dernier exemplaire juste avant que je puisse l'acheter. C'est bête, mais c'est comme ça.

Eh ben, un magasin le possédait encore lol, je serais curieux de savoir combien ils l'ont vendu...

Bon ben maintenant tu sais où le trouver, soit LTF, soit sur mon site.

@+

**DePhil** · 23 avril 2007, 14h28

C'était une boutade...

**Pseudopode** · 24 avril 2007, 12h27

Nous sommes en tout cas d'accord sur le fait que l'abandonware de jeux n'est pas plus légal que celui d'applications ou de systèmes d'exploitation.
Comme L-Coko l'a bien compris, par ma question je ne souhaitais pas laisser entendre le contraire. ^^
Mon but était seulement d'attirer son attention sur le fait que Microsoft pourrait, à l'image de LucasArts, se montrer moins tolérant que d'autres éditeurs sur ce point.
Tout en étant passé à côté du fait que LTF proposait aussi MS-DOS 6.22.

Tutorial Install MS-Dos sous Virtual PC 2007 (+CD ROM + Souris)

Tutorial Install MS-Dos sous Virtual PC 2007 (+CD ROM + Souris)

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire