Lisez bien la FAQ. Pour poster un message ou poser une question, vous devez être enregistré. Vous n'êtes pas obligé d'être connecté pour lire les messages et voir les contenus.
Nous espérons que vous trouverez vos réponses ici, et n'hésitez pas à participer.
Bonne visite !
Sur ces forums, il est possible d'aborder n'importe quels sujets, de façon sérieuse ou pas !
Afin de préserver son harmonie et éviter les débordements, nous avons établi un ensemble de règles très simples que nous vous demandons de respecter.
1) Les thèmes suivants ne doivent jamais être abordés: La politique, La religion, La haine raciale, La pédophilie. Faites appel à votre bon sens pour éviter tout autre sujet susceptible de provoquer une polémique trop violente.
2) Ce forum est destiné à l'Abandonware (jeux a l'abandon) et le jeu vidéo. Les discussions ou liens vers un contenu illégal (piratage, désinformation, complotisme...), ou vers des contenus adultes, financiers, religieux... seront systématiquement effacés.
3) Ne publiez pas d'images dans vos messages qui pourraient choquer les autres visiteurs (rappel, le public peut être très jeune).
4) Lorsque vous lancez un sujet, veillez à ce qu'il soit dans le forum approprié (ne faites pas par exemple une requête dans le forum Discussion générale / Le bar des amis).
5) Il est souhaitable de ne pas faire dévier un sujet, ne serait-ce que par respect pour celui ou celle qui a lancé la discussion.
6) Avant de poser une question d'ordre (technique, requêtes...), assurez-vous qu'elle n'ait pas déjà été posé via la recherche.
6) Nous détestons le SPAM et le Flood ! Évitez donc de poster des messages inutiles et de façon répétée.
7) Peace and Love ! Les forums sont un endroit de détente, amusez-vous, ne vous prenez pas la tête inutilement en public.
8) Les administrateurs et modérateurs sont présents pour s'assurer que les règles et les personnes soient respectées. Leurs décisions sont elles-mêmes à respecter.
9) Ce forum n'est pas un téléphone portable ! Un forum est un lieu où on prend le temps, donc évitez le langage "texto/SMS". De plus, vos messages ne sont pas limités à 160 caractères, alors s'il vous plait, écrivez correctement ! Clairement, on ne va pas vous tomber dessus pour un "s" oublié ou pour un accord incorrect, mais pas de "g chrché c je pandan dé mwa"! Copiez-collez votre message dans Word pour profiter du correcteur orthographique, au besoin.
Ces règles sont très importantes, merci de les respecter ! En cas de non-respect, vous pourrez recevoir un avertissement, ou en fonction de la faute, être banni temporairement, voir définitivement du forum.
Merci à vous et bonnes discussions
Pour les clowns... Ma reference (enfin ma...), celle qui a fait devenir les clowns une phobie pour pour certains.... J'ai nommé : "IL" est revenu
Brrr, j'en tremble rien qu'a y penser
Ah "ça" ! c'est du bon Stephen King, mais bon, c'est pas pour cela que je vais avoir peur des Clowns. (il y aussi un bon Clown, une veille série ou c'est un policier.)
Un très bon Stephen King (et je ne suis pas un de ses fans absolus), mais un pitoyable téléfilm...
Dans la version filmée, ont été sucrés des éléments extrêmement importants du livre. De mémoire je ne pourrai en citer beaucoup, ayant vu l'adaptation il y a très longtemps. Mais je me souviens que la scène où les gamins font la découverte des choses de la vie n'a pas eu droit à sa version sur pellicule. Je sais bien que l'on ne pouvait adapter le bouquin en un seul téléfilm, fût-il double comme dans le cas présent, mais il y a des passages quand même à ne pas supprimer. En même temps, un gars a bien réussi à adapter le Seigneur des anneaux au cinéma, et il s'en est bien sorti.
Et pour le genre films d'horreur en lui-même, je n'ai pas une culture très développée. Je me souviens simplement quel le dernier que j'ai vu m'a bien fait rire, ne serait-ce que pour le jeu d'actrice de Kylie Minogue .
" - La turlutte, c'est pour offrir ?
- Non, c'est pour moi ! "
Ha "ça" pourtant, Tim Curry s'en sort pas trop mal dans son rôle de clown vicieux! Mais effectivement, le bouqin est 10 fois plus intéressant.
Et "Le Fléau" a été plus ou moins bien adapté, c'est vrai.
sinon, la plupart des adaptations des bouquins de King sont pas ttop-top. il suffit de voir "La peau sur les os", "Bazaar", "Les langoliers" ou "Dreamcatcher" pour s'en convaincre (bien que dans le dernier cas, c'est déjà le bouquin qui est mauvais).
J'ai beaucoup aimé "Christine" par contre.
Et dans le registre série horrifique, je suis tombé sur 2 épisodes de la série "Master of horror"...il y a bien logntemps que je n'avais plu ri comme çà sur un thème d'horreur (la dernière fois, je crois que c'est sur Freddy 3...ou Braindead)
We're on mission for God
- Parfois, c'est toi qui cognes le bar et parfois, hé bien, c'est le bar qui te cogne
-ça, je le sentais, je suis entouré d'trous du cul. Feu à volonté bande de trous du cul!
Je serais un peu moins dur avec les adaptations de King:
En téléfilm ça va du très très mauvais (les Tommyknockers) à l'acceptable sans plus (Ca, le Fléau, le téléfilm Shining).
En Film c'est en général mieux: ça va (selon moi) du moyen Simmetière au très bon : Misery, Christine, Carrie, Shining (même si c'est une adaptation pas très fidèle au bouquin c'est un bon film), un élève doué, les évadés, Running Man (adaptation peu fidèle là aussi)......
Pour les Films on a quand même eu droit à des Réalisateurs dignes de ce nom: Kubrick, de Palma, Carpenter, Bryan Singer..... et ils sont tirés des Romans les plus courts de King. Ce qui explique peut-être des adaptations réussies.
Les Téléfilms, en, plus du problème du budget, qui donne des décors pas très doués ou des acteurs pas réalistes (dans l'ordre que vous voulez) sont en général des adaptations des Romans-Fleuves de King (les Tommyknockers= 1400pages) en 2-3 episodes, par des scénaristes et des réalisateurs pour la plupart inconnus, qui n'ont pas le talent d'un Peter Jackson pour retenir le spectateur devant l'écran pendant presque 4h.
Dernière modification par barbarian_bros, 04 avril 2008, 06h30.
"Do you know what "nemesis" means? A righteous infliction of retribution manifested by an appropriate agent. Personified in this case by an 'orrible cunt... me."
Brick Top, Snatch, 2000
Je suis d'accord pour dire que les romans de Stephen King sont culte et que certaines adaptations sont raté. En citant carpenter, Barbarian_bros me fait penser à un film d'horreur que j'ai bien aimé : Le Prince des Ténèbres. Plus on avance dans le film et plus cela devient oppressant. :confused:
Pour les Films on a quand même eu droit à des Réalisateurs dignes de ce nom: Kubrick, de Palma, Carpenter, Bryan Singer..... et ils sont tirés des Romans les plus courts de King. Ce qui explique peut-être des adaptations réussies.
Sans oublier "Stand by me" de Rob Reiner. D'ailleurs, presque toutes les nouvelles du recueil "Différentes saisons" ont été adaptées : "La rédemption de Shawshank" devenue "Les évadés" au ciné (Darabont), un "élève doué" de Synger, et "le corps" donc devenue "Stand by me". Un excellent recueil adapté en films pas trop nazes....
Le monde se sépare en deux catégories : ceux qui ont leurs revolvers chargés et ceux qui creusent. Toi, tu creuses.
Sans oublier "Stand by me" de Rob Reiner. D'ailleurs, presque toutes les nouvelles du recueil "Différentes saisons" ont été adaptées : "La rédemption de Shawshank" devenue "Les évadés" au ciné (Darabont), un "élève doué" de Synger, et "le corps" donc devenue "Stand by me". Un excellent recueil adapté en films pas trop nazes....
Oui, enfin, moi je ne parlais que des adapations des oeuvres fantastico-horrifiques de King (pour coller au sujet...pour une fois que je m'y tiens ).
C'est clair que les romans et nouvelles de King qui se basent sur des histoires "normales" sont beaucoup mieux réussies. J'y rajouterais aussi "La ligne verte" dans les bonnes adaptations (même si tant dans le film que le bouquin, on utilise de grosses ficelles pour ne pas nous faire aimer le gardien Percy Whitmore).
Mais bien entendu, "Stand by me" et "Shawshank Redemption" sont deux chefs d'oeuvre (tant en livre qu'en film).
Mais sur les adaptations de ces romans "horreur", on tombe plus souvent sur le téléfilm moyen que sur l'adaptation tip-top. Je n'ai pas vu "Misery" et je n'ai pas (encore) lu "Simetierre", "Carrie" et "Shining" (que j'ai bien aimé en film) donc, je ne peux pas préjuger de la bonne ou mauvaise adaptation de ceux-là (en fait, j'ai une montagne de S. King à lire ).
Sinon, j'ai bien aimé aussi "La part des ténèbres" (même si une nouvelle fois, vaut mieux lire le bouquin d'abord).
J'ai aussi entendu qu'il y avait une intention d'adapter "La Tour Sombre"...sont pas sortis les mecs!
We're on mission for God
- Parfois, c'est toi qui cognes le bar et parfois, hé bien, c'est le bar qui te cogne
-ça, je le sentais, je suis entouré d'trous du cul. Feu à volonté bande de trous du cul!
Misery est très réussi (je n'ai pas lu le bouquin, la dernière fois que j'ai lu du S. King j'ai été effaré ; je ne sais pas si c'est une bonne adaptation ou juste un bon film), il rejoint les bons films adaptés de ses histoires non "horrifiques".
Il y a quelques jours, j'ai vu Maximum Overdrive, adapté d'un bouquin de King mais surtout réalisé par lui. Si vous avez l'occasion de le voir... regardez plutôt autre chose.
Dernière modification par a***, 05 avril 2008, 19h21.
Je viens de voir "Shaun of the dead" (sur conseil de Zappy si je me souviens bien).
Ce film contient son lot de passages-cultes! Un film qui sublime les anti-héros!
Et rien que pour le lattage à coups de queue de billard du patron de bar-zombie sur l'air de "Don't Stop me now" de Queen, ça vaut la peine
Franchement, le seul truc qui l'empèche d'être classé catégorie Humour, c'est le côté gore/zombie du film (en même temps, c'est la réaction des personnages par rapport aux morts-vivants qui développe le ressort comique).
Abelthorne, tu as lu quel bouquin de King pour en être semble-t-il si atterré?
Dernière modification par Jakeblues66, 06 avril 2008, 23h30.
We're on mission for God
- Parfois, c'est toi qui cognes le bar et parfois, hé bien, c'est le bar qui te cogne
-ça, je le sentais, je suis entouré d'trous du cul. Feu à volonté bande de trous du cul!
Ah bah non, ce ne peut être moi qui te l'ai conseillé, je ne l'ai pas encore vu... désolé, Jake.
Par contre, tu me donnes bien envie de le voir.
C'est peut-être UBN alors
Je me souviens que c'était en discutant sur la Shoutbox!
J'ai vraiment ri de bon coeur sur ce film-là. Avec plusieurs degrés d'humour! Je vais encore le regarder quelques fois car il y a sûrement plein d'allusions que j'ai ratées!
We're on mission for God
- Parfois, c'est toi qui cognes le bar et parfois, hé bien, c'est le bar qui te cogne
-ça, je le sentais, je suis entouré d'trous du cul. Feu à volonté bande de trous du cul!
Nous collectons des données personnelles sur notre site, à travers l'utilisation des cookies ainsi que d'autres technologies, pour vous fournir nos services, des publicités personnalisées et pour analyser le trafic. Nous pouvons être amené à partager certaines informations avec les partenaires publicitaires et d'analyse. Pour plus de détails, veuillez consulter la politique de confidentialité.
En cliquant sur « J'accepte » ci-dessous, vous acceptez notre politique de confidentialité ainsi que la collecte de données personnelles et l'utilisation de cookies comme décrit. Vous reconnaissez aussi que ce forum peut être hébergé en dehors de votre pays de résidence et que vous consentez à la collecte, le stockage et l'utilisation de vos données dans le pays où ce forum est hébergé.
mais bon, c'est pas pour cela que je vais avoir peur des Clowns. 
(il y aussi un bon Clown, une veille série ou c'est un policier.)
:zelda:
.
Qu'il en soit selon la volonté de Shaï Hulud...
Commentaire