Le cinéma et la critique

Réduire
X
 
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages
  • romuld
    Samurai

    • août 2007
    • 1233

    #1

    Le cinéma et la critique

    Un film (mais qui n'a rien avoir avec l'horreur) Requiem for Dream, un film ou il y a que des drogués.
    Sinon un film qui est récent est qui se laisse bien regarder, c'est DIE Hard 4!!
    Que de l'action jusq'au bout du film!!
    Vraiment, à regarder!!
    La vie... c'est l'aventure!!!
  • Blackie
    Elite Soldier

    • octobre 2006
    • 1485

    #2
    Euh ouais... enfin là t'es un peu hors-sujet (et soit dit en passant, Die Hard 4 est une daube innommable... non seulement il ne rend pas du tout hommage à la saga originelle mais en plus il accumule tous les clichés du mauvais cinéma hollywoodien... mince voilà que je suis hors-sujet à mon tour )
    See inside
    Till you find me blindly
    Slice the rind
    Till you see me bleeding
    Thousand blades
    Of an unbeliever
    Sift the sand
    Hear the wail of winter winds

    Commentaire

    • romuld
      Samurai

      • août 2007
      • 1233

      #3
      Envoyé par Blackburn Voir le message
      Euh ouais... enfin là t'es un peu hors-sujet (et soit dit en passant, Die Hard 4 est une daube innommable... non seulement il ne rend pas du tout hommage à la saga originelle mais en plus il accumule tous les clichés du mauvais cinéma hollywoodien... mince voilà que je suis hors-sujet à mon tour )
      Oui bien sur, je suis en hors sujet( et d'ailleurs, je viens de dire que cela n'avait rien à voir avec les fims d'horreur, enfin bref)
      Pour DIE HARD 4 tu viens de dire que c'est une "daube innommable" pour toi oui mais pour les autres pas du tout, lis les critiques de ce film et tu verras qu'il y a plus de bonnes critiques que l'inverse!
      Je trouve que tu exagères un peu la pour la daube innommable!
      Enfin bref, dommage pour toi! peut être est tu attirée par le théatre classique.
      PS :
      tu as dis"mais en plus il accumule tous les clichés du mauvais cinéma hollywoodien..." heu.. oui dans tes rêves

      EDIT: va sur allociné et lis les critiques de la presse et du publique,(tu vas tomber sur le cul!)
      Dernière modification par romuld, 10 septembre 2007, 21h59.
      La vie... c'est l'aventure!!!

      Commentaire

      • cja2001
        La Bénore


        • juillet 2001
        • 5500

        #4
        Envoyé par romuld Voir le message
        Oui bien sur, je suis en hors sujet( et d'ailleurs, je viens de dire que cela n'avait rien à voir avec les fims d'horreur, enfin bref)
        Pour DIE HARD 4 tu viens de dire que c'est une "daube innommable" pour toi oui mais pour les autres pas du tout, lis les critiques de ce film et tu verras qu'il y a plus de bonnes critiques que l'inverse!
        Je trouve que tu exagères un peu la pour la daube innommable!
        Enfin bref, dommage pour toi! peut être est tu attirée par le théatre classique.
        PS :
        tu as dis"mais en plus il accumule tous les clichés du mauvais cinéma hollywoodien..." heu.. oui dans tes rêves

        EDIT: va sur allociné et lis les critiques de la presse et du publique,(tu vas tomber sur le cul!)
        Enfin bon c'est sur que lorsqu'on a connu les trois premiers films et qu'on voit celui-ci après, c'est complètement différent. C'est comme les gens qui préfèrent la deuxième trilogie de StarWars (ep 1-3) à la deuxième... C'est pas la même époque, pas la même ambiance... Die Hard 4 a beau être exellent comparé aux autre Die Hard, c'est pas top.
        ''If might is right, then love has no place in the world. It may be so, it may be so. But I don't have the strength to live in a world like that, Rodrigo.'' -- Father Gabriel (Mission 1986)

        http://www.abandonware-forums.org/chat.php

        Commentaire

        • clement
          Legendary


          • juin 2001
          • 2660

          #5
          Hors sujet :

          Je ne comprends pas non plus les critiques positives de Die Hard 4... Bruce Willis y est ridicule au possible, les scènes sont complètement tirées par les cheveux, et on a effectivement les vieux clichés pas possible. Pour moi c'est la Daube des Daube... Aussi ridicule que 300, enfin presque, n'exagérons rien...
          Dommage, Die Hard 4 avait pourtant un scénario plutôt pas trop mal... mais mal exploité, hélas.

          PS : en effet, Romuld, même Les Cahiers du Cinéma ont mis une bonne critique (enfin pas trop mauvaise, mais quand on connait leurs critiques on peut carrément dire qu'ils ont aimé Die Hard 4)... Ils ont tous été payés c'est pas possible ??!!
          Ou alors il fallait voir le film en VO pour avoir un Bruce moins... moins Bruce ?

          Clément (Marguerite pour les intimes)

          Commentaire

          • Blackie
            Elite Soldier

            • octobre 2006
            • 1485

            #6
            Envoyé par romuld Voir le message
            tu as dis"mais en plus il accumule tous les clichés du mauvais cinéma hollywoodien..." heu.. oui dans tes rêves
            En effet j'ai dit ça. Et je le répète : ce film est mauvais.
            Et ce ne sont pas les critiques positives qui me feront changer d'avis, ce n'est pas un critère que je prends en compte : il y a des milliers de gens qui regardent la star academy, ça ne m'empêche pas de penser que c'est de la me*de en boite et que si les gens regardent ça, c'est qu'ils ont tout simplement mauvais goût. Et ne me sortez pas les phrases toutes faites du genre "c'est pas parce que t'aime pas que c'est nul" ou "tous les goûts sont dans la nature", je trouve ça d'une parfaite hypocrisie. Quand je trouve que c'est de la daube, je le dis.
            Et oui, j'assume totalement l'intolérance et l'étroitesse d'esprit qui transparait dans mes propos
            Bon enfin si t'as aimé le film, tant mieux ! au moins t'as pas regretté d'avoir acheté ta place
            See inside
            Till you find me blindly
            Slice the rind
            Till you see me bleeding
            Thousand blades
            Of an unbeliever
            Sift the sand
            Hear the wail of winter winds

            Commentaire

            • Jean-Luc
              Assassin


              • février 2004
              • 1605

              #7
              Il ne faut aps faire confiance aux critiques...
              Tous domaines confondus la plupart des critiques vivent grâce à ceux qu'ils jugent, donc y'a guère que les petites prods qui se font taper sur els doigts... Dés qu'il y a un grand nom derrière tout le monde s'écrase et les bouses les plus parfaites deviennent de grands chefs d'oeuvres...

              L'exemple le plus parfait pour moi c'est justement l'opposition entre Die hard 4 et The Fountain...
              Die hard 4 est un cumul de scènes d'actions plus débiles et irréalisables les unes que les autres, un scénar à la ramasse mais des noms bankables, une réputation derrière et des effets spéciaux spectaculaires... du coup c'est devenu un super film d'action à ne surtout pas manquer !!! (pour moi c'est effectivement une grosse daube qui m'a fait moultes fois soupirer de dépit)...

              Par contre The Fountain s'est fait démolir, des critiques célèbres l'ont même catalogué dans la catégorie des films de SF, ils ne l'ont même pas vu avant de le critiquer... on reprend ce que dit le voisin qu'a rien compris, on en rajoute une couche pour enfoncer le film un peu plus et hop le tour est joué, avec ça je deviens un grand critique cinématographique...
              Alors que ce film est un pur chef d'oeuvre bourré de symboles et de finesse.

              Ca fait longtemps que je ne choisis plus en fonction des critiques...

              Commentaire

              • David Dunn
                Compte archivé

                • juin 2003
                • 657

                #8
                Ben Die Hard 4, c'est quand même par le réalisateur des 2 Underworld.
                Donc pour ce qui est du grand nom derrière, tu repasseras.
                D'ailleurs, les critiques que j'ai lues l'ont bien descendu (bon maintenant, je l'ai pas encore vu, donc je n'émettrai pas de jugement personnel dessus).

                Commentaire

                • Jean-Luc
                  Assassin


                  • février 2004
                  • 1605

                  #9
                  Pourquoi je repasserai ???

                  C'est bien ce que je dis, derrière Die Hard tu as des grands noms... Acteurs, réalisateurs, producteurs et distributeurs... Faut surtout pas s'en faire des ennemis lorsque tu travaille dans le milieu !

                  Je n'ai pas lu de mauvaises critiques sur ce film...
                  Sur Allociné 80% des critiques sont dythirambiques. Sur les 21 magazines qui critiquent y'en a que deux qui ont mis moins de deux étoiles... C'est dire !
                  Va les lire, tu vois ça t'as l'impression que tu vas aller voir le plus grand chef d'oeuvre cinématographique jamais produit... Je trouve ça trés triste...

                  Par contre pour The Fountain, treize des 21 critiques lui ont mis moins de deux étoiles... et pourtant c'est vraiment autre chose que Die hard 4... Un VRAI bon film celui là !
                  Dernière modification par Jean-Luc, 12 septembre 2007, 14h36.

                  Commentaire

                  • David Dunn
                    Compte archivé

                    • juin 2003
                    • 657

                    #10
                    Len Wiseman c'est un grand nom pour toi ?
                    Il y a beaucoup de critiques qui ont aimé les Undeworld (30% et 13% sur Rottentomatoes, donc ça m'étonnerait) ?

                    Perso, les seuls critiques que j'apprécie un minimum ont trouvé ça naze.
                    Faut dire que Wiseman à coté de Mc Tiernan, c'est... carrément une autre dimension niveau réalisation (Bon, je répète que je me base seulement sur les 2 Underworld, mais ils m'ont tellement déplu à tous les niveaux que ça me surprendrait beaucoup que j'aime ce Die Hard 4).

                    Après, oui, pour beaucoup de critiques françaises, on a le schémas bien débile typique de chez nous (on le trouve aussi ailleurs, mais ici il est particulièrement marqué) : Si c’est culturel chiant et filmé avec les pieds comme un épisode de Sous le soleil, c’est bien ! C'est intelligent !
                    Si c’est du ciné distrayant, ça doit être vide, pasque tout le monde sait bien que les ciné pas chiant c’est con, hein.

                    On est toujours très coincé dans ce schéma là, et donc tout film avec une réalisation soignée et pas chiant se doit d’être con-con, sinon, c’est de la merde, mon bon monsieur !

                    D'où les assez bonnes critiques de la majorité de la presse française pour les blockbusters bien débilos. Par contre, si on veut distraire ET faire un truc un petit peu plus intelligent que la moyenne, on a tendance à se prendre une bonne baffe par la presse (même si il y a des exceptions, mais c'est de plus en plus rare, j'ai l'impression). Dans tous les cas, presque personne n'évoque le langage cinématographique, la mise en scène et autres aspects qui ont pourtant une importance capitale. Enfin, à mon humble avis.

                    Mais si on regarde la production des films français, c'est exactement ça qu'on retrouve (une grosse majorité est constituée de "films d'auteurs" mous et filmés comme un Derrick (ou presque) et de grosses comédies "populaires" giga-débiles).

                    Et re-désolé pour le HS.
                    Dernière modification par David Dunn, 12 septembre 2007, 16h29.

                    Commentaire

                    • Selkys
                      Donotwant


                      • août 2001
                      • 7049

                      #11
                      Heu...

                      J'me suis faite chier devant the foutain en luttant contre le sommeil, et j'ai adoré Die Hard parceque je me suis bien fendue la gueule :3


                      Je vais faire critique de cinéma ! J'ai de beaux jours devant moi ^^
                      Url sweet url => selkys.fr <=

                      Commentaire

                      • GT400
                        Manic Miner


                        • juin 2004
                        • 11522

                        #12
                        Ben si tu dis que The Fountain est ennuyeux, je doute que tu aies de l'avenir en tant que critique de cinéma...
                        As the mist clears, the eerie image of a forest forms in front of you. To the east, a vast plain extends towards the horizon. Westward howewer, in the thick of the forest, a thousand pairs of eyes pierce the mist, glaring despondently back at you.

                        Commentaire

                        • UBN22
                          *Sigh*


                          • janvier 2004
                          • 5629

                          #13
                          Envoyé par GT400 Voir le message
                          Ben si tu dis que The Fountain est ennuyeux, je doute que tu aies de l'avenir en tant que critique de cinéma...
                          Les goûts et les couleurs c'est propre à chacun
                          Pour devenir Critique de Cinéma, il ne faut pas forcément que nos avis soient toujours les même que ceux de la masse, il faut juste savoir dévelloper les raisons pour lesquels tel film nous a plu ou non

                          Commentaire

                          • cja2001
                            La Bénore


                            • juillet 2001
                            • 5500

                            #14
                            Envoyé par GT400 Voir le message
                            Ben si tu dis que The Fountain est ennuyeux, je doute que tu aies de l'avenir en tant que critique de cinéma...
                            Tout dépend de l'état d'esprit avec lequel on est allé voir le film. J'y étais allé en espérant voir un film d'aventure du style d'Indiana Jones et j'ai attendu, attendu, attendu l'action et l'aventure. Donc il m'a paru long.

                            maintenant, avec le recul j'arrive a mieux comprendre le pourquoi de ce film et si je le regarde a nouveau, sans doute que je l'apprécierais d'avantage
                            ''If might is right, then love has no place in the world. It may be so, it may be so. But I don't have the strength to live in a world like that, Rodrigo.'' -- Father Gabriel (Mission 1986)

                            http://www.abandonware-forums.org/chat.php

                            Commentaire

                            • GT400
                              Manic Miner


                              • juin 2004
                              • 11522

                              #15
                              En effet... Je disais ça surtout parce que The Foutain est un excellent film qui s'est fait démolir par les 3/4 des critiques ciné... Enfin bon, là je mets surtout en doute les compétences de certaines personnes balançant des critiques terribles dans des journaux ou revues qui ne sont pas même pas spécialisées dans le ciné...


                              (au fait, au lieu de continuer dans le HS, pourquoi ne pas ouvrir un topic Ciné ?)
                              Dernière modification par GT400, 13 septembre 2007, 01h54.
                              As the mist clears, the eerie image of a forest forms in front of you. To the east, a vast plain extends towards the horizon. Westward howewer, in the thick of the forest, a thousand pairs of eyes pierce the mist, glaring despondently back at you.

                              Commentaire

                              Chargement...