Problèmes en cascade avec mon PC ...

[J-C]

Ce soir, j'allume le PC et rien à l'écran...je redémarre, l'&écran s'allume et s'éteint.

Bon ben carte graphique est morte on dirait ...

RIP

('taiiin, j'ai po les thunes pour en racheter une ainsi moi...en plus je suis toujours en AGP...c'est vraiment le moment d'achter de l'AGP alors que tout se fait en PCIe :blase: )

[Victor]

Au contraire, si les cartes AGP sont de plus en plus rares, tu les trouves à pas cher (comparées au PCIe).
Prends une ATI X1950Pro (512Mo) dans les 160 euros premier prix
Ou moins cher une 7600GS ou GT entre 100 et 120 euros.

[M*** D***]

tu vas certainement devoir changer aussi ton alim si j'ai bien suivi.
de toute façon là c'est soit tu vas devoir tout changer CM, proc, CG et peut-etre RAM pour passer en pci-e, soit tu fais comme dis victor et tu te trouves une CG en AGP qui va bien.

A l'époque, j'avais prévu le coup et pris cette CM ASrock-dual qui a un slot AGP et un slot Pci-e. bien m'en pris car ma 6800gt a grillé et j'ai pu me reprendre une 8600gts à 150€ en pci-e

réfléchie bien donc, si tu es un gamer, de toute façon ta config actuelle ne va pas durer longtemps.
sinon juste une nouvelle carte Graphique devrait te donner un bon coup de pouce

[Victor]

Idem que Mr Dus, j'ai pris une asrock dual aussi pour les mêmes raisons.
Je n'ai pas grillé de carte mais si au début ça allait, ça a été de pire en pire.
Que ce soit en AGP ou PCIe.
Config instable comme pas possible.

J'ai repris après une vrai carte mère avec un vrai chipset et bien j'ai senti la différence sur la même carte graphique. Stabilité et rapidité.

A mon avis la carte mère, et le CPU n'ont rien.
Mais c'est clair que tu dois te dire que l'investissement dans une carte agp ne sera plus utilisable lors d'un changement de config.
A toi de voir.
Si tu souhaites changer juste de carte graphique, conserve ta config actuelle.
Si tu veux une PCIe ben il faut tout changer (mémoire, cpu et cm). Sauf si tu trouves une carte mère nforce4 qui à mon avis sont les seules fiables en PCIe+DDR1

[J-C]

Oui, je vais juste changer l'alim et la CG.

En démarrant le PC, j'entends bien que tout démarre convenablement (graveur, windows, progs,..), c'est juste que j'ai l'écran noir.

Donc oui, je pensais prendre une 7600GT mais il me semblait qu'il y avait eu une 7800GT en AGP (dernière carte AGP ?)...mais je me trompe peut-être.

Et changer de config, non...j'ai pas les thunes.

Donc je vais juste changer d'alim et de CG et ensuite, ben j'espère pouvoir encore faire 1 an voire 2 avec cette config (en optant pour une 7600GT donc).

[M*** D***]

Idem que Mr Dus, j'ai pris une asrock dual aussi pour les mêmes raisons.
Je n'ai pas grillé de carte mais si au début ça allait, ça a été de pire en pire.
Que ce soit en AGP ou PCIe.
Config instable comme pas possible.

j'espere échapper à ça.
pour ma part qd ma cg a grillée, il y avait un autocollant de la cm qui s'était détaché et qui reposait bien tranquillement sur ma CG.
alors corrélation ou non ? aucune idée. quoiqu'il en soit ma carte a grillé comme ça, pendant une partie de pangya en + (bonjour les ressources demandés). j'avais investi dans un zalman et la température etait tres bonne.

bref j'espere ne pas avoir de soucis avec cette asrock.

[Victor]

Mr Dus,
tant que tu n'utilises pas les ports SATA1 intégrés (càd ils sont désactivés dans le bios) ça va à peu près.
Forcément si tu as des périphériques SATA (plus d'un) ben c'est galère avec le driver tout pourri du chipset.

J'étais obligé d'utiliser un seul disque sur le port jmicron SATA2 pour éviter des plantages successifs au démarrage (env 70%).
Je n'ai jamais compris la raison du problème (à part ce moyen de désactivation).

Moralité, on en a pour son argent.
J'ai pris du intel comme chipset (P35) et ben avec 8 ports SATA2, ça dépote.
Les 2 disques tournent en même temps (et plus cite que la Asrock) ainsi que mon graveur PATA que j'ai passé en SATA avec un adaptateur.
Ca tourne nickel, pas un plantage au démarrage en 2 mois.

J-C, tu parles de la 7800GS qui est la carte la plus haute chez nvidia.
J'en ai une et franchement, comme évoqué dans le topic de gameslover j'ai été déçu.
Une X1950Pro sera largement plus performante tout en étant moins chère.

Tu dois savoir que le ventilo des geforce AGP série 7 sont trèèèèès bruyants.
Et je sais de quoi je parle.
En 2D OK, mais dès que ça passe en 3D, la cata.
Pour sûr, tu peux toujours régler la vitesse avec rivatuner mais la carte chauffe énormément, j'ai jamais réussi à faire descendre la carte sous les 65-70° en charge avec un fonctionnement silencieux.
Quand tu as une config silencieuse mais bien ventilée ben tu l'entends ce satané ventilo.
Le hic est que sur les geforce, l'air est expulsé vers l'intérieur du boitier (idée de génie).
Sur la radeon X1950 c'est vers l'extérieur. sur les séries X16xx ça dépend.

[J-C]

Bon, après écouté victor et cherché sur le Net, je vois deux bonnes références en cartes graphique.

Quant au bruit, je suis dans une pièce isolée et comme j'ai un casque sur mes oreilles, je m'en fiche un peu (et je vois que ATI n'est pas aussi silencieux qu'on ne le dit).

Mais j'hésite entre les deux cartes suivantes ...

La 7600GT a de meilleures fréquences mais a un bus mémoire de 128 bits seulement.

Je privilégie quoi alors ? :confused:

Et pour finir, j'avoue que je préfère Nvidia (les drivers ATI beuuuuh...) mais bon, si on me garantit que la ATI est mieux, je me ferai une rasions ^^

[J-C]

Personne pour m'aider dans mon choix ?

[gameslover]

Si le bruit ne te dérange pas du tout moi je prendrais la Nvidia car je n'ai eu que de mauvaises expériences avec les ATI notamment au niveau des drivers... avec Nvidia ils s'installent par windows update, c'est tellement simple alors qu'avec ATI sur les anciennes cartes c'était tout un mic mac (je ne sais pas si celle que tu cites est concernée) mais fallait désinstaller les drivers, redémarrer, ce qui fait que je me retrouvais avec un bureau en 800x600 en 256 couleurs... bonjour la galère pour réinstaller les nouveaux drivers avec des fenêtres gigantesques qui sortaient de l'écran... ensuite redémarrer encore, etc... la grosse galère... pis niveau performances j'en ai jamais été content, mes jeux sous Nvidia tournaient toujours mieux parce que j'ai l'impression (peut-être à tort) que Nvidia collabore vachement étroitement avec M$ et que leurs drivers sont vraiment bien intégrés à windows et profitent à fond de DirectX... par contre pour les jeux en OpenGL j'ai toujours vu ATI avoir de meilleurs résultats mais ils sont rares les jeux en OpenGL uniquement il me semble...

Donc d'après mes expériences je te déconseille ATI si tu es un grand joueur et si t'as pas envie de te prendre la tête avec les pilotes... par contre je te déconseille fortement Nvidia si tu veux avoir la paix chez toi car comme le dis Victor les séries 7 en AGP sont catastrophiques à ce niveau contrairement aux nouvelles de la série 8... mais si le bruit ne te dérange pas du tout, fonce ^^

[DePhil]

Le grand combat argumentaire entre ATI et Nvidia n'a pas fini de faire des vagues, semble-t-il.
J'ai deux cartes ATI et une Nvidia (toutes de la génération de l'AGP, donc loin d'être récentes). Du point de vue compatibilité avec les jeux (anciens aussi), seule la puce Nvidia m'a posé l'un ou l'autre problème, mais je ne prétends pas que les ATI aient été d'une adéquation parfaite avec tous les jeux que j'ai pu faire fonctionner sur mes machines. Dans l'ensemble, toutefois, je n'ai pas de réelle raison d'être insatisfait par ces deux fondeurs.
Quant à l'installation des pilotes, quelle qu'en soit la méthode (désinstallation ou non de la précédente version), ce n'est certainement pas un critère d'aptitude au bon fonctionnement de la carte. Une désinstallation complète du pilote, même si cela semble parfois plus laborieux, est parfois préférable à une mise à jour qui laisserait en place des dll moins performantes ou génératrices de conflit. De toute façon, dans ce domaine, la perfection n'existe pas (encore) et il faut se méfier d'une trop grande simplicité.

[Victor]

gameslover et son marketing nvidia

la pseudo polémique entre les drivers nvidia et ati me fait toujours rire, qui que ce soit qui en parle (il y a tellement d'experts sur le sujet).

Pour avoir eu les deux marques pendant plusieurs années chacune, je peux dire que:
-du point de vue de l'installation c'est pareil
n'en déplaise à gameslover, on ne surinstalle pas un driver sur un autre, pour que ça soit propre, il faut supprimer l'ancien, redémarrer, installer le nouveau, redémarrer et avec les DEUX marques, on se retrouve avec du 800x600 ou 640x480 à l'écran (dixit dephil).
Le seul moyen de l'éviter et je suis persuadé que quasiment personne ne le fait, c'est de démarrer windows sans installer de driver graphique (annuler à la détection de la carte, en demandant de ne plus proposer de driver), passer ensuite la résolution de l'écran à la taille désirée, et voilà.
Après chaque mise à jour de driver, on redémarre avec une résolution correcte.
Le hic, et il est de taille, c'est que le défilement des fenêtres en vertical est horriblement lent (genre 10 secondes par page).

- on installe les drivers provenant du constructeur, pas ceux pipeau de windows update car on ne peut pas les "stocker" et la soit-disant certification whql, encore un bel argument marketing.
De plus on ne sait jamais ce qu'ils corrigent.
gameslover, comment tu fais si tu n'as pas d'internet?
On choisit une version de driver, on la teste avec ses logiciels et on la garde si on est satisfait ou pas.
Après on fait une mise à jour si on est concerné par les modifs de la mise à jour, sinon ça ne sert à rien, surtout quand on ne sait pas trop ce qu'on fait (je ne vise personne).

- chaque fabricant a des +/- dans ses drivers:
ati offre une mise à jour régulière depuis plusieurs années, même s'il y a eu des ratés et leur dénomination est claire. Par contre leur driver nécessite l'installation du très lourd framework qui en fait une usine à gaz.
nvidia est plus irrégulier sur ses mises à jours et a la facheuse tendance à proposer systématiquement une version beta (pour que nous la beta-testions) avant une version stable. Les numéros de version sont plus foireux les uns que les autres, série 10x.xx à série 15x.xx puis 16x.xx puis 163.75 163.76 163.77 ...
n'importe quoi. Mais leurs drivers sont relativement légers, bien que je préférais l'ancien panneau de configuration, moins long à charger.

Pour en revenir à J-C, le bus 128bits de la 7600 va sérieusement limiter les performances.
Je te conseillerais la ati, qui sera plus performante selon moi.
Ne te fie pas entièrement à l'expérience unique de gameslover qui fait de sa malchance sur un modèle une généralité sur une marque.
Il n'y pas de marque meilleure qu'une autre, pour chaque segment de prix il y a un modèle qui a le meilleur rapport performance/prix.
Dans ton cas c'est la 1950.
Et je dis ça alors que j'ai 4 configs à base de nvidia.

[M*** D***]

j'ai moi aussi testé nvidia puis ati puis nvidia assez longtemps sur chaque et je ne peux qu'ajouter +1 à ce qui viens d'être dit

[gameslover]

gameslover et son marketing nvidia
gameslover, comment tu fais si tu n'as pas d'internet?
Ne te fie pas entièrement à l'expérience unique de gameslover qui fait de sa malchance sur un modèle une généralité sur une marque.

Oui j'ai des actions chez Nvidia c'est pour ça

Non mais plus sérieusement je suis parfaitement d'accord avec ce que tu dis Victor, si je faisais part de mes expériences avec ATI dans mon précédent message c'est simplement pour dire que perso j'avais été très déçu par cette marque et j'en ai testé plusieurs de leurs cartes...

Je me suis donc dit que si JC avait la même façon de fonctionner que moi, c'est à dire celle du "tant que ça marche on ne se pose pas plus de questions" Nvidia était un choix judicieux étant donné que je n'avais jamais été déçu ni rencontré le moindre problème et ce sur plusieurs cartes différentes installées sur plusieurs PC...

Après comme je disais en effet tu as totalement raison sur tous les points que tu soulèves mais perso je ne m'en occupe pas car c'est prise de tête à mes yeux et surtout, point très important pour moi, ça me prend du temps et le temps c'est de l'argent comme on dit

Voilà juste pour préciser que mon précédent message était avant tout destiné à faire part de l'expérience d'un glandeur professionnel qui n'aime pas se prendre la tête avec son matériel informatique

Mais dans les chiffres il est évident qu'entre les deux cartes la ATI est meilleure même si à la place de JC j'attendrais d'avoir les moyens de me payer une Nvidia série 8

Ok je sors ^^

[J-C]

Ben je peux pas attendre vu que ma carte est grillée ^^

Me semblait bien que l'ATI serait meilleure mais par contre je le trouve dans aucun magasin à-côté de chez moi. Des 7600GT, pas de probs mais une x1950GT en AGP...introuvable !!! Je ne vois que des x1950 Pro mais c'est 170€ et puis c'est en PCI-e.

:blase:

Et comme il me faut une carte d'urgence, j'ai pas envie de commander sur le Net. (puis, j'ai pas de carte bleue).