De la crédibilité des tests sur JV.com

[Jean-Luc]

Une fois de plus je ne suis pas d'accord avec Dinowan, le gars qui se colle au test de 80% des FPS sur JV.com...

Il vient de déposer un beau 18/20 à Crysis...
Comme quoi nous avons bien affaire là à une génération de joueurs qui portent haut et bien avant tout les autres aspects : le graphisme !!!

Pour y avoir joué certes, Crysis est beau mais il est creux, je prends plus de plaisir à refaire Deus Ex qu'à avancer dans la dernière bombe de crytek...
En plus il n'est pas optimisé, pour le faire fonctionner correctement il faut une machine de folie, le scénar est nul et aucun perso n'est attachant...
Certes on a un certain sentiment de relative liberté, certes la combi est sympa mais ça suffit pas pour faire un jeu qui mérite 18...

Ca sent le test avec l'éditeur dans le dos ça...

[Le Mog]

soit c'est un arrangement avec l'editeur, soit c'est un joueur de 2nde zone qui juge la qualité d'un jeu sur le rendu du sang et des explosions...

Dans la plus pure lignée de ceux qui n'aiment pas les oldies parce que c'est pas en 3D...

[Selkys]

Un test avec l'éditeur dans le dos, je pense pas. Il est peut être tout simplement très bon public? Il adore peut être les FPS au moins d'avoir un jugement léger dessus?

Certes c'est censé être son métier donc c'est pas top, mais je crois aux gens qui s'emballent à fond pour des jeux qui sont pas forcémment des hits... J'en fais partie, je me suis prosternée devant des jeux creux plusieurs fois ^^

[DePhil]

Ou encore, c'est essentiellement une vision ludique d'aujourd'hui qui s'adresse à un publique plus éclectique que spécialisé et qui privilégie certains aspects du jeu au détriment de ceux qui n'y sont plus (profondeur, durée, optimisation etc…).
Et puis: ne pas être d'accord avec la note ne veut pas dire que le test est mauvais, faussé ou encore inféodé aux maisons d'édition.
Car là aussi, l'allégation est commode.

[clement]

Honnêtement, je trouve qu'ils surnotent beaucoup de jeux (et à l'inverse en sous-notent certains mais ça me semble + rare).
Il n'y a qu'à voir : Empire Earth 3 s'en tire avec un 13/20 on se demande bien comment (je lui donne 10 grand maximum, c'est vraiment du foutage de gueule ce jeu), Crysis avec un beau 18 non mérité...

Personnellement je vous conseille vivement Call Of Duty 4 : si vous avez aimé le 2 à l'époque, le 4 est le même en encore mieux. Certains passages font très "cinéma hollywoodien", mais pour peu qu'on soit un peu sensible au style, on accroche. Il est rapidement fini (hélas), mais on ne relâche pas son attention une seconde. Du pur bonheur. JV.com l'a noté à 17, pour une fois on est d'accord

Ou encore, c'est essentiellement une vision ludique d'aujourd'hui qui s'adresse à un publique plus éclectique que spécialisé et qui privilégie certains aspects du jeu au détriment de ceux qui n'y sont plus (profondeur, durée, optimisation etc…).

Tout à fait d'accord.

[DePhil]

Un note est toujours subjective lorsqu'elle n'est pas le résultat d'un test rationnel (bon=1, mauvais=0).
Je suis sûr qu'en ce qui concerne le jeu Crysis (que je ne connais pas), certains trouveront, à raison, que 18 est parfaitement réducteur. D'autres, que 2 est largement suffisant.
L'intérêt d'une note se limite à cela.
Par contre, le contenu de la critique peut être plus intéressant.

[clement]

Tout à fait d'accord une fois de plus, mais c'est justement le contenu qui m'oripile... quand tu compares avec d'autres jeux, tu te dis qu'ils sont vraiment cyclothymiques chez jv.com...

[Pseudopode]

Je disais un jour à UBN22 que, de Crysis, je me contenterai de continuer d'en revoir les vidéos technologiques.
Que ce soit pour Crysis, voire même pour Far Cry 2, je suis bien entendu admiratif devant la beauté de leurs graphismes, la prouesse technologique que représente leur moteur et le réalisme qu'ils offrent, mais ils ne me tentent définitivement pas.
Les quelques extraits in-game que j'ai vus de Crysis m'ont donné l'impression d'un jeu froid et sans profondeur à l'inverse par exemple d'Half-Life (je n'ai toujours pas réellement commencé Deus Ex ).
Alors certes Crysis marque le renouveau du jeu vidéo mais je suis d'accord pour dire que cela n'est pas suffisant.

Crysis manque de corps. Il a la technique, le gameplay ouvert, l'ambiance, mais il lui manque l'atmosphère, la personnalité, le truc qui fait tilt, comme on l'a vu dans d'autres shooters, de Deus Ex à Half-Life 2. Ce n'est pas franchement grave en soi, mais c'est sans doute ce qui lui manque pour devenir une référence ultime. Du coup, c'est simplement une énorme référence du FPS solo.

A lire ce commentaire, la note générale donnée semble quelque peu contradictoire en effet.
Je suis d'accord avec DePhil sur le fait que les commentaires sont plus bénéfiques à lire que la note accordée : ils nous apportent un éclairage bien plus pertinent sur le jeu. Je sais maintenant avec certitude que je l'achèterai pas, même à prix budget.
J'avais acheté Far Cry plusieurs mois après sa sortie, à moitié prix, mais je ne l'ai jamais terminé : je lui préfère nettement des jeux comme Half-Life, Opposing Force, Blue Shift, Half-Life 2, Shogo MAD ou Bioshock par exemple.
Sinon pour ce qui est des notes données par les magazines ou les sites spécialisés, j'avoue ne jamais y prêter réellement attention et leur accorder plus d'importance que cela : seul le test compte, sachant qu'il sera lui aussi subjectif mais plus pertinent comme je le disais plus haut.

[leprov]

c'est bien simple, je ne vais plus sur jv.com (sauf pour des tests de oldies, et encore a condition qu'ils aient pas été supprimés de leur Base de Données)...si il y a encore 2 ou 3 ans cetait une belle référence, aujourd'hui c'est de la merde....
Suffisait de lire les tests wii a la sortie, ils ne notaient jamais le jeu. Suffisait de lire les introductions de tests pour lire "cest pas de la HD, j'aime pas la wii, j'avais meme pas ouvert le blister du jeu que je savais deja que j'allais le casser en 12"......
c'est bien simple, les gens de chez jv.Com sont aujourd'hui incapable de noter un jeu pour ce qu'il est. plutot que de noter un party game en tant que party game (et donner une echelle de note correspondante), ils decrettent qu'ils n'aiment pas les party game et donc cassent le jeu (meme si c'est un bon party game...perso j'aime pas le party game donc j'irais pas fournir un test la dessus)....C'est un exemple comme un autre, et crysis est un bel exemple aussi : le type est tellement fanatique de FPS et tellement "nouvelle génération de joueur qui aime que si cest beau" qu'il mettrais 20 a n'importe quelle daube, pour peu que y'ait du sang et beaucoup de polygones....
Le probleme est que cest pareil pour tous les jeux. Et encore, pour ceux qu'ils finissent. 60% des tests laissent un arriere gout de "j'ai pas fini le jeu mais je met quand meme une note parce que faut sortir notre test avant les sites concurrents".....
Pire, regardez leurs vidéos...On croirait "polyo qui découvre ce qu'est une console pour la premiere fois de sa vie" la plupart du temps....que ce soit le commentateur ou le joueur, c'est a se demander comment ils ont atterri la. Sans prétendre à un élitisme, quelconque, je me demande quand meme comment quelqu'un qui arrive a peine a appuyer sur les touches de sa manette sans faire n'importe quoi peut effectuer des tests...

Bref, pour ma part j'ai migré, pour des sites peut etre moins complets mais plus intègres (et aller voir 3 liens pour avoir l'info au lieu d'un seul pour avoir une mauvaise info ne me dérange pas....)

Après je suis aussi un peu d'accord avec la vision de la chose de DePhil (a mon grand désespoir)


EDIT apres postage du nouveau post de pseudopode :
Le problème de jv.com est que meme si les notes sont pourries, les tests le sont aussi (sans parler des notes contradictoires avec le test...Plus d'uns fois, leur test fait l'éloge du jeu et donne un note pourrie, et vice versa)

[Invité]

Il ne vous est pas venu à l'esprit que Deus Ex et Crysis sont deux jeux de genres assez différents et qu'ils peuvent donc être chacun très bons dans leur catégorie ? Car si on se met à dénigrer un FPS sous prétexte qu'il est creux, autant renvoyer Doom & Wolf 3D à la poubelle... ce qui serait quand même un comble sur un site d'abandonware

[Jean-Luc]

Entièrement d'accord Vince... Ils ne se ressemblent pas.

Je dis simplement qu'il faut arrêter de faire croire aux clients potentiels que Crysis est la référence ultime en matière de FPS... Et ça me choque de voir que ce jeu obtient 18, comme si c'était le messie du jeux vidéo, et que certains autres jeux tout aussi bons, voir meilleurs (dans la catégorie FPS) obtiennent péniblement un 14 ou un 15, voir 10 pour timeshift qui pour moi est un jeu qui aurait mérité son petit 13.

A force de faire croire au gens qu'un bon jeu est un beau jeu, on finit par leur faire croire qu'un bon jeu n'est seulement et uniquement qu'un beau jeu... fi du scénar et de la profondeur des personnages.

PS. A voir la teneur des réponses des afficionados du jeu lorsqu'on ose émettre une critique un tant soit peu construite dans les forums de JV.com, c'est à désespérer de la nature humaine...

[DePhil]

A leprov

A l'exception de ce qui me concerne, je te trouve bien désespéré aussi…

Et puis, on est tous d'accord sur le fait qu'aujourd'hui, les jeux commercialisés le sont dans un état semi-fini.
Dans ce cas et pour ma part, le bon test est celui qui englobe avec le jeu, tous les patchs qui lui sont destinés. Les choses sont parfois et alors totalement autre…
Je dis bien: parfois.

A Jean-Luc

C'est vrai que d'être à contre-courant ou à l'opposé de l'avis général fait rarement l'unanimité, sauf contre soi.
Oserai-je en témoigner ?

[romuld]

Une fois de plus je ne suis pas d'accord avec Dinowan, le gars qui se colle au test de 80% des FPS sur JV.com...

Il vient de déposer un beau 18/20 à Crysis...
Comme quoi nous avons bien affaire là à une génération de joueurs qui portent haut et bien avant tout les autres aspects : le graphisme !!!

Pour y avoir joué certes, Crysis est beau mais ...

Certe, c'est vrai que certaine personne qui teste les JV( que ce soit un magazine Joystick ou autre..) ont tous une manière différente de voir le jeu auquelle il joue. Il y a des truc qui peuve ne pas plaire. Certains sont exigeant.

Mais bon parfois, il vaut mieux regarder le test, puis demander des avis sur le jeu en questions( puis avoir aussi sa propre opinion.. ) et le prix.

PS : Sympas le jeu Deus Ex, en tout cas ça fait un bail que je n'ai plus remis la main dessus. vraiment sympas ce jeu.^^

[Enax]

Tout dépend aussi de la vision qu'on a du jeu vidéo. Est-ce que le but du JV est de se détendre pendant une ou deux heures ou de scotcher le joueur dix heures d'affilées ?
Le "niveau de lassitude" entre également en jeu. Il y a 10 ans encore, j'accrochais à beaucoup de jeux, alors qu'aujourd'hui, après en avoir défiler un certain nombre, je suis bien plus exigeant. Je suis pratiquement sûr qu'à une époque j'aurais pu être (voire, j'ai été) attiré par des jeux pour leurs graphismes.
De plus, quelqu'un qui ne connaît que des jeux récents qui privilégient les graphismes au contenu manque de recul pour comparer avec d'autres plus anciens et plus moches mais à l'intérêt plus important (ce qui est d'ailleurs très subjectif).

[gameslover]

Franchement il est magnifique ce jeu et je trouve qu'il mérite bien sa note... après c'est sur qu'il faut y jouer sur un Full HD avec un PC de fou mais bon c'est précisié sur la boîte et chez jv.com ils ont cet équipement donc je trouve normal qu'il donne une note en rapport avec la meilleure configuration possible... ils ne vont pas s'amuser à tester sur des PC moins bon et dire que le jeu n'est pas bien à cause qu'il n'est pas optimisé... moi en tout cas ça ne m'intéresserait pas, ce que je veux savoir quand je lis un test c'est, avec la meilleure config, ce que ça donne et franchement je trouve que le 18 est amplement mérité, ça tue et c'est très fun... pourtant je ne suis pas fan du tout des FPS à la base... après moi comme toujours les tests je les lis avec des pincettes, je préfère à la rigueur prendre une démo et tester moi-même...