De la crédibilité des tests sur JV.com

Réduire
X
 
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages
  • barbarian_bros
    Evil is Good


    • octobre 2007
    • 9443

    #46
    J'ai beau être de 'l'ancienne génération de joueurs, le fait qu'un jeu soit beau n'est pas forcément secondaire. En ce moment je joue un peu à World in Conflict, et la premiere fois que j'ai vu l'intro j'ai cru que c'etait un FPS avec un nouveau moteur surpuissant. Et non, c'est un RTS. ET j'adore ce jeu, pas parcequ'il est beau, mais parcequ'il reprend le gameplay des 'dawn of war' que j'adore, parceque son scénario est interressant (et nous change de la 2eme guerre mondiale): comment les USA peuvent résister à une invasion massive par l'URSS au debut des années 90. Le fait qu'il soit beau est un plus, comme une femme drole, intelligente, sympathique, qui en plus est mignonne. Que la demoiselle soit mignonne c'est un plus pour que je m'y interresse, mais j'ai passé l'age de ne regarder que sa taille de soutien-gorge (ou son moteur graphique dans le cas d'un jeu). De plus, si la miss accepte de rouler en Berline moyenne ça m'arrange, si il lui faut une porshe (et dans le cas de crysis ca serait plutot une Ferrari) je passe mon tour.
    Donc on pourrait résumer comme ceci: la majorité des joueurs ciblé à entre 15 et 25 ans car c'est là qu'on depense son argent comme on veut, qu'on a accès aux jeux non interdits au moins de 16-18 ans, et qu'on a pas encore le budget 'nourrir la famille'. Pour le marketting, les 15-25 ans sont ceux qui ne s'interressent qu'aux 'blondes a forte poitrine' , donc qui ne s'interresse qu'à la forme et non au fond. Donc on leur fait des jeux bien vide mais très beaux. Et comme c'est le meme public qui joue à 'celui qui a la plus grosse' (voiture, maison, configPC...) selon les experts en marketting, la solution est simple mais efficace: des jeux beaux et gourmands qui necessite une grosse config, ça fait vendre du materiel, car ne pas pouvoir faire tourner crysis, c'est comme se faire doubler sur l'autoroute, c'est inacceptable et il faut donc changer de voiture (ou de config).


    Come je le disais avant de disgresser sur le marketing, qu'un jeu soit beau c'est un plus. Ensuite, il est vrai qu'il y a eu une évolution dans l'ergonomie et l'aspect des jeux et qu'un jeu sortant en 2008 sans prendre en compte cette evolution a peu de chances de se vendre. Imaginez un RTS sans selection de groupe (y'a dune2 mais justement la selection n'etait pas encore standard), Un RPG revenant au case par case, un jeu d'aventure sans point'n'click.
    Un FPS en 320x200 sans lissage des textures. Ces jeux nous y jouons parcequ'ils nous rappellent des souvenir, ou parcequ'on s'interresse à leur histoire. Mais sortant maintenant ils ne se vendraient pas, ils auraient peut-etre du succèes en shareware ou en freeware, mais pas à 60€.
    "Do you know what "nemesis" means? A righteous infliction of retribution manifested by an appropriate agent. Personified in this case by an 'orrible cunt... me."
    Brick Top, Snatch, 2000

    Ma collection de jeux

    Commentaire

    • DePhil
      Banned

      • mai 2006
      • 1184

      #47
      Envoyé par ludotym Voir le message
      Quand je pense que mon moniteur est encore à tube, que pour moi une haute résolution c'est du 1024*768 (en ce moment, de nouveau à fond dans Morrowind, quel pied !
      Ha, il en existe d'autres ?
      Sérieusement: les écrans CRT n'ont qu'un inconvénient majeur: leur volume. Mais celui-ci est contrebalancé par des qualités d'images que les écrans TFT n'atteignent que dans le haut de gamme (avec des prix en conséquence).
      Pas de chance, la modernité veut que nous n'ayons plus de place pour de tels meubles. On nous refourgue donc de l'écran plat à tout va jusqu'à ce que nous n'ayons plus d'autre choix possible (entre CRT et TFT, bien entendu).
      Et lorsque l'on sait que le TFT ne sera qu'une technologie de transition…
      En attendant, je garde mes 4 CRT dont le plus ancien (un 15") fonctionne toujours parfaitement (vous verriez la netteté de cette image !...).

      Commentaire

      • Selkys
        Donotwant


        • août 2001
        • 7049

        #48
        Je comprends rien à vos abréviations de noms d'écran (c'est mal vu mon métier, je sais), mais en tout cas je déteste les écrans plats (enfin quand la "boite" est plate, pas l'écran... J'aime bien les gros écrans cubiques à vitre plate... bref... vous comprenez?).

        Ces trucs tout plats, ça fait une image toute laide, et des couleurs ingérables... J'en avais un au taf, je me retrouvais avec des couleurs débiles à l'impression. J'ai réclamé le gros écran du stagiaire du coup ^^Ca fait moins mal aux yeux, c'est plus net, plus fidèle, ya pas besoin d'être pile en face et de faire son autiste à bouger la tête pour vérifier que c'est partout la même couleur...

        J'ai vu une télé plate de super définition machin truc aussi... Ya sex and the city qui passait dessus, c'était tout laid, on aurait dit une version baveuse (ça laissait des traces) avec une sale lumière pourrie, ça faisait plus amour gloire et beauté que série américaine !

        Bref, mort au plat! ^
        Url sweet url => selkys.fr <=

        Commentaire

        • barbarian_bros
          Evil is Good


          • octobre 2007
          • 9443

          #49
          Envoyé par Selkys Voir le message
          Ca faisait plus amour gloire et beauté que série américaine !
          c'est pas une série américaine 'amour gloire et beauté'?

          Sinon pour les 'traces' et les couleurs baveuses, les écrans HD ont souvent du mal à gérer la 'basse définition' c'est surtout vrai pour les écrans 'full HD' (1080lignes) qui sont compatible 720 et 1080 lignes et qui ont du mal avec les 576 lignes d'un DVD. tout comme les écran LCD de PC préfère leur résolution native. L'avantage des tubes cathodiques c'est que tant qu'on ne dépasse pas leur résolution max, ils affichent ce qu'on veut (la taille des pixels change ainsi que leur espacement. sur un ecran lcd ou plasma, la matrice (ou grille) des pixels est fixe ce qui fait que pour afficher une résolution plus basse, l'image est moins nette.
          "Do you know what "nemesis" means? A righteous infliction of retribution manifested by an appropriate agent. Personified in this case by an 'orrible cunt... me."
          Brick Top, Snatch, 2000

          Ma collection de jeux

          Commentaire

          • clement
            Legendary


            • juin 2001
            • 2660

            #50
            Clairement... Personnellement j'ai un écran LCD, et pour faire du graphisme c'est un peu ... Obligé d'aller voir un autre écran comme sortent certaines couleurs... Ainsi une fois, je me suis retrouvé comme un crétin chez un "client" avec un vert presque fluo que je voyais vert pâle sur mon LCD. Ca la fout mal !

            Mais comme tu le dis Dephil, c'est le volume qui m'a fait prendre un écran plat. J'avais un CRT avant... puis il a commencé à me lâcher
            Le truc c'est qu'un CRT a non seulement une bonne qualité, mais en plus il tient de longues années... Les plats, apparement, ça dure pas grand chose !
            Clément (Marguerite pour les intimes)

            Commentaire

            • barbarian_bros
              Evil is Good


              • octobre 2007
              • 9443

              #51
              Pour la durée de vie, un technicien de chez philips (mon 19"CRT) m'avait dit en 2001 que les écrans étaient conçus pour fonctionner 5000h, l'écran marche toujours. Mais pour les LCD ou plasma, difficile de trouver des infos ,pourtant il doit bien y avoir des études d'obsolécence chez les constructeurs, vu qu'ils payent des ingénieurs pour qu'il y ait toujours un composant qui lache peu après la durée de la garantie.
              Pour la fidélité des couleurs il est vrai que les LCD sont très mal logés, j'ai acheté le mien apres un comparatif dans 'hardware magazine' qui disait le mieux est d'acheter une sonde de colorimétrie, et vu que j'ai trouvé mon écran 90€ de moins que le prix habituel sur le net, j'ai pris en meme temps une sonde (à 90€), et bizarrement après calibrage ça change pas mal, alors que d'apres le comparatif mon écran etait un des moins 'faux' niveau rendu des couleurs.
              Dernière modification par barbarian_bros, 23 novembre 2007, 11h41.
              "Do you know what "nemesis" means? A righteous infliction of retribution manifested by an appropriate agent. Personified in this case by an 'orrible cunt... me."
              Brick Top, Snatch, 2000

              Ma collection de jeux

              Commentaire

              • DePhil
                Banned

                • mai 2006
                • 1184

                #52
                Je travaille à longueur de journée devant des écrans plats (je dis "devant" parce que sur les côtés, en-dessous ou au-dessus, c'est plus du travail, c'est du brouillard) et bien je suis contant lorsque, le soir, j'allume un bon CRT 17" qui m'affiche une finesse de caractère que je peux oublier entretemps.
                Ne parlons pas du rendu des couleurs, je sortirais les mots qui fâchent.
                Si je ne me retenais pas, j'en achèterais encore un en réserve. Le seul obstacle c'est que je n'ai jamais connu de problème avec ceux que je possède, alors à quoi bon…
                Petit déjà, j'ai été vacciné contre la rémanence et le pixel mort (fréquent à l'achat d'un TFT/LCD).

                Pour ce qui est de mon plus ancien écran (11 ans maintenant), un nettoyage des potentios internes et une remise en état des réglages d'usines me l'ont rendu à neuf en un tour de main.
                C'est vrai que d'autres l'auraient jeté à moins, mais une dégradation de l'image n'est souvent le résultat que d'un encrassement temporel.
                Par contre, pour y remédier, il vaut mieux s'y connaître… Il existe des risques sérieux lorsque l'on ouvre un écran à tube.

                Commentaire

                • barbarian_bros
                  Evil is Good


                  • octobre 2007
                  • 9443

                  #53
                  Envoyé par DePhil Voir le message
                  Par contre, pour y remédier, il vaut mieux s'y connaître… Il existe des risques sérieux lorsque l'on ouvre un écran à tube.
                  Au moins ceux-la on peut les ouvrir, j'ai pas encore essayé d'ouvrir un LCd mais sur le mien y'a pas une vis.
                  "Do you know what "nemesis" means? A righteous infliction of retribution manifested by an appropriate agent. Personified in this case by an 'orrible cunt... me."
                  Brick Top, Snatch, 2000

                  Ma collection de jeux

                  Commentaire

                  • r*** a***
                    Compte archivé

                    • septembre 2002
                    • 360

                    #54
                    Envoyé par barbarian_bros Voir le message
                    Au moins ceux-la on peut les ouvrir, j'ai pas encore essayé d'ouvrir un LCd mais sur le mien y'a pas une vis.
                    Il faut dire qu'un écran plat si il lâche c'est direct casse, je pense.


                    Après pour ma part je ne suis pas graphiste ou quoi que ce soit dans le genre et les écrans plats me conviennent parfaitement. J'avoue ne pas voir de différences qu'avec un écran cathodique (tout comme je n'ai jamais vu de différences entre un son de 45 tours, d'un cd ou d'un mp3). Donc en partant de là le choix est vite fait. Ecran plat pour moi.

                    Commentaire

                    • romuld
                      Samurai

                      • août 2007
                      • 1233

                      #55
                      Envoyé par Selkys Voir le message
                      Je comprends rien à vos abréviations de noms d'écran (c'est mal vu mon métier, je sais), mais en tout cas je déteste les écrans plats (enfin quand la "boite" est plate, pas l'écran... J'aime bien les gros écrans cubiques à vitre plate... bref... vous comprenez?).

                      Ces trucs tout plats, ça fait une image toute laide, et des couleurs ingérables... J'en avais un au taf, je me retrouvais avec des couleurs débiles à l'impression. J'ai réclamé le gros écran du stagiaire du coup ^^Ca fait moins mal aux yeux, c'est plus net, plus fidèle, ya pas besoin d'être pile en face et de faire son autiste à bouger la tête pour vérifier que c'est partout la même couleur...

                      J'ai vu une télé plate de super définition machin truc aussi... Ya sex and the city qui passait dessus, c'était tout laid, on aurait dit une version baveuse (ça laissait des traces) avec une sale lumière pourrie, ça faisait plus amour gloire et beauté que série américaine !

                      Bref, mort au plat! ^
                      Oui mais cela dépend aussi de la marque de ton écran plat et de la qualité de celui ci..

                      PS : et en plus cela dépend de la place de ton bureau, cela prend moins de place.
                      La vie... c'est l'aventure!!! :zelda:

                      Commentaire

                      • DePhil
                        Banned

                        • mai 2006
                        • 1184

                        #56
                        Envoyé par romuld Voir le message
                        PS : et en plus cela dépend de la place de ton bureau, cela prend moins de place.
                        J'y vois un autre avantage s'il faut s'en séparer au moindre incident: l'écran plat prend moins de place dans la poubelle.
                        C'est le progrès.

                        Commentaire

                        • romuld
                          Samurai

                          • août 2007
                          • 1233

                          #57
                          Envoyé par DePhil Voir le message
                          J'y vois un autre avantage s'il faut s'en séparer au moindre incident: l'écran plat prend moins de place dans la poubelle.
                          C'est le progrès.
                          Tiens, je n'y avais pas penser à ça.

                          En tout cas pour moi, je ne me plains pas, je le trouve très bien le mien.
                          La vie... c'est l'aventure!!! :zelda:

                          Commentaire

                          • DePhil
                            Banned

                            • mai 2006
                            • 1184

                            #58
                            Aujourd'hui, la technologie des écrans TFT/LCD a fait des progrès depuis son avènement. Il serait pénible qu'elle ne puisse donner satisfaction à son utilisateur (pour le prix demandé, tout de même !...).
                            Mais en ce qui me concerne, je ne suis pas prêt à me séparer d'un CRT pour un quelconque écran plat. Tant que le CRT fonctionne, je le garde et je lui réserve, sur le bureau, la place qu'il mérite.
                            C'est bien le moins…

                            Commentaire

                            • Selkys
                              Donotwant


                              • août 2001
                              • 7049

                              #59
                              Envoyé par barbarian_bros Voir le message
                              c'est pas une série américaine 'amour gloire et beauté'?
                              Je sais pas, mais bon, en tout cas c'est vachement moche à côté des séries plus récentes qui tournent, c'est ce que je voulais dire


                              Pis pour la place mon écran est dans un coin de bureau lui même dans un coin de pièce, donc de toute façon je pourrais pas utiliser ladite place derrière.

                              Son seul défaut c'est qu'il est super lourd à déplacer x_x mais bon... Pour un truc que je déplace une fois tous les 4 ans quand j'en change ou que je déménage, c'est pas cher payé contre une qualité d'image et de couleurs nickel !
                              Url sweet url => selkys.fr <=

                              Commentaire

                              • Jakeblues66
                                Admiral


                                • avril 2006
                                • 1812

                                #60
                                Pour revenir dans le sujet, Hiro de Jv.com vient de donner un 18/20 à Gears of war alors qu'il donne une cote de 11/20 au scénario.

                                Je suis d'accord que la note globale n'est pas une moyenne des différentes catégories mais là on en arrive à se demander quel est l'intérêt de lire l'avis du testeur?
                                Quant au message que le testeur transmet lorsqu'il déclare que le scénario ne vaut rien mais c'est pas grave, ça fait un peu "De toutes façons, les fans de FPS sont trop mous du bulbe pour apprécier un bon scénario".
                                Je crois quand même qu'il doit y avoir moyen de concilier scénario intéressant, jouabilité bien définie et graphismes plaisants au regard.

                                C'est bien souvent le FPS qui est victime de ce manque affligeant d'inventivité scénaristique. Pourtant, les deux ne sont pas forcément incompatbiles, je pense. Dans les RTS, à un moindre degré, ce défaut de narration s'applique aussi. Pour reprendre les Dawn of war, dans les campgnes de l'extension Winter Assault, on retrouve une narration différente selon que l'on joue avec les eldars, les space marine, le chaos ou les orks. Même si les objectifs de missions restent globalement dans la norme, on se retrouve bien avec 4 histoires différentes. Cette recherche narrative existe aussi dans Rise of Legends. Comme quoi, quand on veut, on peut!
                                Dernière modification par Jakeblues66, 02 décembre 2007, 22h01.
                                We're on mission for God

                                - Parfois, c'est toi qui cognes le bar et parfois, hé bien, c'est le bar qui te cogne

                                -ça, je le sentais, je suis entouré d'trous du cul. Feu à volonté bande de trous du cul!

                                Commentaire

                                Chargement...