Que pensez vous de wikipédia ?

[draky]

Je ne vois même pas l'intérêt de toute façon d'avoir ou non sa page sur WP, pour Abandonware France.

Après, si on est contre les arguments, bah faut argumenter

[GT400]

Je ne comprends pas trop pourquoi ils veulent supprimer cette page. Sans entrer dans le débat et citer toutes les raisons évidentes, propres au rétrogaming, qui me pousseraient à dire qu'il faut la garder, je constate avant tout que Wiki conserve des pages qui ont sûrement bien moins d'intérêt que celle de Abandonware France (un exemple ? : http://fr.wikipedia.org/wiki/Nabilla_Benattia ) Bref, en tout cas, si la page est supprimée, ça ne va pas m'empêcher de dormir. Abandonware France n'a jamais eu besoin de Wiki pour exister et occuper une certaine place dans le monde du rétrogaming.

[Snow]

Je ne comprends pas trop pourquoi ils veulent supprimer cette page. Sans entrer dans le débat et citer toutes les raisons évidentes, propres au rétrogaming, qui me pousseraient à dire qu'il faut la garder, je constate avant tout que Wiki conserve des pages qui ont sûrement bien moins d'intérêt que celle de Abandonware France (un exemple ? : http://fr.wikipedia.org/wiki/Nabilla_Benattia ) Bref, en tout cas, si la page est supprimée, ça ne va pas m'empêcher de dormir. Abandonware France n'a jamais eu besoin de Wiki pour exister et occuper une certaine place dans le monde du rétrogaming.

Je dirai même : une place certaine.

[draky]

Je ne comprends pas trop pourquoi ils veulent supprimer cette page. Sans entrer dans le débat et citer toutes les raisons évidentes, propres au rétrogaming, qui me pousseraient à dire qu'il faut la garder, je constate avant tout que Wiki conserve des pages qui ont sûrement bien moins d'intérêt que celle de Abandonware France (un exemple ? : http://fr.wikipedia.org/wiki/Nabilla_Benattia ) Bref, en tout cas, si la page est supprimée, ça ne va pas m'empêcher de dormir. Abandonware France n'a jamais eu besoin de Wiki pour exister et occuper une certaine place dans le monde du rétrogaming.

Comme donné sur la page de discussion : https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:A...erver_une_page

Pour résumer, il manque à la page LTF sur WP des sources prouvant que ce n'est pas simplement une page perso de plusieurs contributeurs.
après, l'intérêt des articles étant subjectif, ce critère (l'intérêt d'une page) n'est pas un argument.

Côté sources secondaires, y'en a p'tête mais bon bref...

Quant à savoir si les critères sont bons ou pas, c'est un autre débat...

[Godcedric]

La question qu'on peu se poser à propos des gens s'occupant de Wiki est la suivante : Sont-ils calé sur le sujet sur lequel ils doivent donner un avis? De même, l'impartialité est elle de mise? Ah, ça fait deux questions du coup.

Pour info la page Wiki de Abandonware France vient d'être modifiée. A vous de voir.

[GT400]

Je viens d'aller voir. Elle est très bien cette page. J'y ai même appris un ou deux trucs que je ne savais pas.

[draky]

@godcedric : la personne qui a proposé la page à la suppression l'a fait non pas sur l'intérêt du site LTF et de sa présence dans WP mais par rapport aux critères définis quant à l’admissibilité d'un article.

Si toi tu trouves une page sur WP qui a le même "souci", tu peux faire une demande de suppression.

[Guil]

je vais me faire un peu l'avocat du diable.

quelles sont les sources à notre disposition ?

la page historique et sa revue de presse donne pas mal de sources, y compris avec des scans des articles d'origine.

le hic c'est que les plus récents datent de 2007, et le scan le plus récent de 2005.
autant dire une éternité.

la page n'est sans doute pas à jour, OK.
mais soyons honnêtes, je pense qu'il y a peut-être aussi une perte de vitesse du site : je ne me souviens pas d'un article récent parlant de LTF et le forum me parait nettement moins actif qu'il ne l'a été par le passé (c'est peut être une fausse idée, faudrait voir des stats)

[Godcedric]

@godcedric : la personne qui a proposé la page à la suppression l'a fait non pas sur l'intérêt du site LTF et de sa présence dans WP mais par rapport aux critères définis quant à l’admissibilité d'un article.

Si toi tu trouves une page sur WP qui a le même "souci", tu peux faire une demande de suppression.

Je suis d'accord avec toi là dessus mais pourquoi alors les pages qui ont ce "souci" ont pu voir le jour sans passer par la case modération de wiki? Ou alors le système Wiki à changé entre temps. J'ai d'ailleurs eu l'occasion d'éditer moi même du texte à propos de jeu micro il y a quelques années et j'ai pas été inquiété le moins du monde à propos de sources ou je ne sais quoi.

Après comme dit Guil, le site à connu son heure de gloire il y à quelques années et c'était justement là qu'on parlait le plus de lui. Entre temps de l'eau à coulée sous les ponts et contrairement à ce qu'on dit, les écrits sur internet ne restent pas forcément. Donc le site à forcément perdu des sources. Ce qui ne veut pas dire qu'elles n'ont pas vu le jour! Mais à ce moment là, dans quelques années, peut être même maintenant, on va pouvoir supprimer pas mal de pages qui ne sont plus sourcées comme il faut. Mais supprimer veut dire que la chose n'a jamais existé si je comprends bien. Pourtant Wiki est, à la base, une encyclopédie "ouverte". Donc on peu parler de présent et de passé dans une encyclopédie non?

De toute manière on aura beau vouloir supprimer des esprits certaines choses, tant qu'on sera là pour témoigner que tout cela à bien exister, les plus gros censeurs de ce monde pourront rien faire contre ça... :rolleyes:

[draky]

La modération est à posteriori... donc si ça se trouve, une page que tu juges "douteuse" peut très bien disparaître plus tard...

Je ne sais pas comme le gars a été voir et demandé la suppression de cette page...

Et tu peux modifier les pages comme tu veux mais pas celles où il y a un risque d'auto-promotion.
Les critères d'admissibilité prennent aussi ce genre de risques en compte.

Bref...

[Madyoyo]

Bon ben, c’est pas faute d’avoir essayé (un travail conséquent a été fourni pour répondre aux critères encyclopédiques), mais malgré tous ces efforts, la page a été supprimée.

Ca prouve que WikiPédia suit des protocoles pointus et ordonnés sur ces fameux critères.

Mais ça laisse un petit goût amer.
En revenant sans cesse sur le manque d’articles (sur l’ensemble des média) concernant Abandonware-France, le demandeur de la suppression a eu raison de l’effort fourni…
Bref, j'en conclu qu'il faudrait contacter une une agence de com pour pouvoir y apparaître.

Et après moult auto-modérations, je garderai pour moi ce que je pense de cet enc* d’Archimea.

Edit -------------------------------------

Ah oui, et je me rends compte à la re-lecture, mais... Je n'y suis pour rien dans l'effort fourni, hein ... Je n'ai été que spectateur de cette histoire (je ne suis pas un héros comme d'autres à qui je pense ici).

[draky]

Passer par une agence de communication est la meilleure manière de se faire supprimer un article pour auto-promotion

Si une personne sur le Net cherche "jouer à tel vieux jeu" elle trouvera, via Google, le site, avant Wikipédia.

Donc bon...

[Godcedric]

Autocensure de ma part.

Et toute mes excuses si quelqu'un à mal pris le post.

Pour ma part je propose de créer un wiki du rétrogaming. Un truc sur lequel on écrirait la vraie histoire du jeu vidéo histoire de rétablir quelques vérités et de laisser un historique. Un vrai historique!

[draky]

C'est vrai qu'un bon Wiki ça serait tiptop sur l'abandonware ou le retrogaming.
Tu commences ?

[Wokie]

L'article n'a pas été supprimé encore.
Et pour éviter tout débordement, je vais fermer TEMPORAIREMENT ce post, je ne souhaite pas que nos chances soient réduites à néant à cause de certains mots.

Donc réouverture de ce post le 22 juin.
Merci de votre compréhension