Lisez bien la FAQ. Pour poster un message ou poser une question, vous devez être enregistré. Vous n'êtes pas obligé d'être connecté pour lire les messages et voir les contenus.
Nous espérons que vous trouverez vos réponses ici, et n'hésitez pas à participer.
Bonne visite !
Sur ces forums, il est possible d'aborder n'importe quels sujets, de façon sérieuse ou pas !
Afin de préserver son harmonie et éviter les débordements, nous avons établi un ensemble de règles très simples que nous vous demandons de respecter.
1) Les thèmes suivants ne doivent jamais être abordés: La politique, La religion, La haine raciale, La pédophilie. Faites appel à votre bon sens pour éviter tout autre sujet susceptible de provoquer une polémique trop violente.
2) Ce forum est destiné à l'Abandonware (jeux a l'abandon) et le jeu vidéo. Les discussions ou liens vers un contenu illégal (piratage, désinformation, complotisme...), ou vers des contenus adultes, financiers, religieux... seront systématiquement effacés.
3) Ne publiez pas d'images dans vos messages qui pourraient choquer les autres visiteurs (rappel, le public peut être très jeune).
4) Lorsque vous lancez un sujet, veillez à ce qu'il soit dans le forum approprié (ne faites pas par exemple une requête dans le forum Discussion générale / Le bar des amis).
5) Il est souhaitable de ne pas faire dévier un sujet, ne serait-ce que par respect pour celui ou celle qui a lancé la discussion.
6) Avant de poser une question d'ordre (technique, requêtes...), assurez-vous qu'elle n'ait pas déjà été posé via la recherche.
6) Nous détestons le SPAM et le Flood ! Évitez donc de poster des messages inutiles et de façon répétée.
7) Peace and Love ! Les forums sont un endroit de détente, amusez-vous, ne vous prenez pas la tête inutilement en public.
8) Les administrateurs et modérateurs sont présents pour s'assurer que les règles et les personnes soient respectées. Leurs décisions sont elles-mêmes à respecter.
9) Ce forum n'est pas un téléphone portable ! Un forum est un lieu où on prend le temps, donc évitez le langage "texto/SMS". De plus, vos messages ne sont pas limités à 160 caractères, alors s'il vous plait, écrivez correctement ! Clairement, on ne va pas vous tomber dessus pour un "s" oublié ou pour un accord incorrect, mais pas de "g chrché c je pandan dé mwa"! Copiez-collez votre message dans Word pour profiter du correcteur orthographique, au besoin.
Ces règles sont très importantes, merci de les respecter ! En cas de non-respect, vous pourrez recevoir un avertissement, ou en fonction de la faute, être banni temporairement, voir définitivement du forum.
Merci à vous et bonnes discussions
Brice 3 - La surprise du début d'année 2017 : Clairement bonne comédie de l'année (je suis bon pour le lancé de tomates mais je rigole facilement en francais) ! Ma note : 16/20. Je recommande pour du bon franchouillard, mieux que le 1er ou camping, dans la lignée d'un oss117 ou a l'américaine : "ya t'il un ..."
Hé ben, on a vraiment pas les mêmes gouts.
Mon fils m'a trainé pour aller le voir, et j'ai vu un film d'une médiocrité hallucinante (et assumée en plus).
Après, on peut être client de ce style de film, mais de là à le comparer aux OSS 117, je reste sans voix.
Bref, pour moi, une bouse infâme.
La vitesse de la lumière est supérieure à celle du son !
C'est pourquoi bien des gens ont l'air brillant jusqu'à ce qu'ils ouvrent la bouche !
En tout cas la note Spectateurs sur Allociné donne envie : 1,7/5. :rolleyes:
Encore un film de 2016 que je laisserai au placard, tout comme, dans un autre registre, Suicide Squad, décrié comme étant un ratage complet.
As the mist clears, the eerie image of a forest forms in front of you. To the east, a vast plain extends towards the horizon. Westward howewer, in the thick of the forest, a thousand pairs of eyes pierce the mist, glaring despondently back at you.
Très joli poster
Dans la ligné de "la foret d'émeraude" ou indy, ou l'univers du King Kong de Peter Jackson, enfin non je ne suis pas dans les bons équivalent ! Assez unique !
Pour la forme, la foret d'émeraude, assez jolie affiche :
Dernière modification par Groovykid, 03 mars 2017, 21h22.
En tout cas la note Spectateurs sur Allociné donne envie : 1,7/5. :rolleyes:
Encore un film de 2016 que je laisserai au placard, tout comme, dans un autre registre, Suicide Squad, décrié comme étant un ratage complet.
C'est une succession de gags, relativement mauvais sur le papier, mais génialement con grace a Dujardin !
Pour Suicide Squad, c'est de la même "veine" que Batman VS Superman, ce que l'on fait de + mauvais en super héros !
Perso je l'ai vu uniquement pour le personnage de Harley Quinn ; Mais il y a très peu de moments a sauver.
Pour Suicide Squad, c'est de la même "veine" que Batman VS Superman, ce que l'on fait de + mauvais en super héros !
Perso je l'ai vu uniquement pour le personnage de Harley Quinn ; Mais il y a très peu de moments a sauver.
Entièrement d'accord, c'est vraiment le personnage d'Harley Quinn qui "sauve" le film. Même principe d'ailleurs pour les derniers Resident Evil et Underworld (et encore, pour ce dernier....:rolleyes, qui m'ont relativement déçus au final.
Par contre, le dernier triple X m'a plus diverti, encore que le scénario soit un peu léger à mon goût.
En ce qui concerne Brice, je n'ai pas vu le premier, et celui-là ne me dit vraiment rien...
Des fois, il vaut mieux ne rien dire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute à ce sujet.
Une suite qui nous fait replonger avec le quator dejante
Bien sympathique (surtout qu'il n'est pas sorti de suite apres le 1er, donc on ne peut pas lui blamer de surfer sur une quelconque vague de son predecesseur)
Quelqu'un avait-il vu l'adaptation d'Assassin's Creed ? (avec Fassbender, Cotillard...)
Je l'ai vu... et c'est complètement naze.
As the mist clears, the eerie image of a forest forms in front of you. To the east, a vast plain extends towards the horizon. Westward howewer, in the thick of the forest, a thousand pairs of eyes pierce the mist, glaring despondently back at you.
Je suis en train de le voir, sans avoir lu aucune critiques dessus, et... je le confirme (et vois ensuite qu'il a 6.2 sur imdb)
C'est même d'un grand ridicule ce scénario : du grand n'importe quoi !
Dernière modification par Groovykid, 12 mars 2017, 07h46.
Oui c'est bien pourri, et on a l'impression que les acteurs font juste de la figuration, sortent leurs lignes de dialogue comme des robots (et mon Dieu, que ces dialogues sont ridicules !). Rien n'est fait pour qu'ils puissent vraiment donner de leur talent, et insuffler une âme au film.
Quel intérêt de prendre ces grands acteurs pour un film aussi vide niveau profondeur des personnages ? (pendant le tournage ils ont sûrement dû passer leur temps à se demander ce qu'ils foutaient là, surtout Charlotte Rampling, qu'on doit voir pendant même pas deux minutes !) Je pensais pourtant qu'avec ce casting, les acteurs s'étaient assurés que le film serait bon et avait un scénario en béton. Eh bien non... Ils étaient juste là pour le chèque, même si ce film allait faire tache dans leur filmographie. (Quoique concernant Jeremy Irons, ça fait déjà pas mal d'années qu'il est habitué à faire des films "alimentaires"...)
Le seul truc a peu près correct, ce sont certains plans aériens sur les toits lors des bastons-poursuites.
En plus, concernant la fin,
Spoiler Alert !
On s'attend à un long final musclé, mais on a juste droit à une froide scène de deux minutes. Hop, Jeremy Irons est zigouillé, le héros prend sa pomme qui émet une zolie couleur magiiiique , Cotillard et Rampling sortent une petite phrase à la con, et c'est plié. Nul de chez nul !
Dernière modification par GT400, 12 mars 2017, 16h28.
As the mist clears, the eerie image of a forest forms in front of you. To the east, a vast plain extends towards the horizon. Westward howewer, in the thick of the forest, a thousand pairs of eyes pierce the mist, glaring despondently back at you.
A propos de Independence Day (le film-pourri-culte préféré du forum (avec bien sûr Howard The Duck))... Certains d'entre vous se sont sûrement demandé comment ils avaient pu oser mettre dans le film cette scène super conne dans laquelle nos héros hackent le système du vaisseau-mère des extraterrestres avec un virus injecté via un simple Mac PowerBook. (Problème et stupeur : Comment un virus développé sur une technologie humaine pourrait affecter une technologie alien sans la moindre difficulté ?) ... La réponse se trouve dans les scènes coupées du film : Avant le dénouement, les militaires permettent à Jeff Goldblum d'avoir accès au vieux vaisseau extraterrestre de Roswell qui s'était soi-disant crashé dans la zone 51. Il analyse sa technologie, son code, et hop, un virus sur mesure sera développé pour la suite du film.
Si cette scène (visible sur YT ou sur les bonus DVD) n'avait pas été coupée, le film aurait pu être à peine moins con.
Dernière modification par GT400, 13 mars 2017, 20h27.
As the mist clears, the eerie image of a forest forms in front of you. To the east, a vast plain extends towards the horizon. Westward howewer, in the thick of the forest, a thousand pairs of eyes pierce the mist, glaring despondently back at you.
Ahhhhhhh !!! La scene Director's Cut qui donne tout son sens au film ! Citizen Kane n'a qu'a se rhabiller ! Bandes de brigands ringards hollywood !
Sinon je viens de voir LE film d'action le plus écervelé de l'année, a savoir XXX3 avec Vin Diesel, mais surtout les 2 méchants Donnie Yen (Mon idole asiatique depuis Yip Man) et Tony Jaa (mon 2e idole asiatique depuis, enfin avec Jackie Chan, Jet Li, Zhang Ziyi, Michelle ... hum , enfin mon 2nd quoi)
Bref, des scènes super invraisemblables qui en font le meilleur nanar de série B que j'ai vu depuis 5 ans ! Sérieux, c'est LA définition du nanar action, avec surtout cette scène en motos qui se transforment en Jet Ski et qui font du surf entre des rouleaux de vagues !!! Complètement inconcevable, invraisemblable et écervelé (je me répète), mais franchement Bidonnant !
Un mauvais film un peu comme Brice 3, mais dans le genre action, et je lui met un bon 15/20, pour la pizza entre amis ! (bon et j'avoue que Donnie Yen et Tony Jaa sont 2 grandes stars qui n'ont pas eu peur de se prendre un bon cachet pour se "prostituer" !!! Oh sur c'est pas mauvais, mais bcp moins bien que ce qu'ils ont réalisé dans leurs pays)
Et bien voila, pour moi c'est la bonne définition du nanar action: pas nul, pas bon, juste surréaliste et bidonnant !
Par contre, le dernier triple X m'a plus diverti, encore que le scénario soit un peu léger à mon goût
Je confirme Belg@, au moins pour Underworld que j'ai vu : complètement soporifique, alors que Triple X, franchement on en rigole a avaler de travers du popcorn (ou pour ma part des cacahuètes), ce qui n'était pas forcément le but, mais c'est un bon moment et un de ces crus qui va prendre de la bouteille de nanar avec l'age, je le sens
Dernière modification par Groovykid, 13 mars 2017, 04h32.
Le seul truc a peu près correct, ce sont certains plans aériens sur les toits lors des bastons-poursuites.
Entièrement d'accord, et même ressenti en ce qui me concerne. . Finalement, le seul jeu vidéo de la franchise Ubisoft a avoir eu droit à une adaptation correcte au cinéma, c'est Prince of Persia. Parce que même Far Cry, hein...
Des fois, il vaut mieux ne rien dire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute à ce sujet.
Nous collectons des données personnelles sur notre site, à travers l'utilisation des cookies ainsi que d'autres technologies, pour vous fournir nos services, des publicités personnalisées et pour analyser le trafic. Nous pouvons être amené à partager certaines informations avec les partenaires publicitaires et d'analyse. Pour plus de détails, veuillez consulter la politique de confidentialité.
En cliquant sur « J'accepte » ci-dessous, vous acceptez notre politique de confidentialité ainsi que la collecte de données personnelles et l'utilisation de cookies comme décrit. Vous reconnaissez aussi que ce forum peut être hébergé en dehors de votre pays de résidence et que vous consentez à la collecte, le stockage et l'utilisation de vos données dans le pays où ce forum est hébergé.
: 1,7/5. :rolleyes:
, qui m'ont relativement déçus au final. 
Commentaire