Sujet cinéma

[Jakeblues66]

Expendables et Super 8 sont à prendre pour ce qu'ils sont. Des hommages au style des années 80. Une période qui a vu sortir pas mal de références (Gremlins, Les Goonies, Ghostbusters, Retour vers le futur,...) à une période où l'industrie du cinéma était complètement différente.

Faut rester honnête, même si j'adore les Goonies, le scénario ne vole pas très haut et je ne suis pas sûr qu'il serait aussi culte s'il sortait de nos jours. Il y a même quelque chose d'assez étonnant, des films que l'on regardait à l'époque à 14-15 ans avec des frissons dans le dos laissent de marbre des gosses de 8-9 ans maintenant.

The Expendables n'est peut-être pas un très bon film mais il correspond bien aux Commando, Rambo 2 et 3 et autres chuck norrisseries/vandammeries du moment.

Le SDA est produit par New Line Cinema qui est américain

Coproduit, c'est toute une différence
Il est tout aussi néo-zélandais qu'américain

Et un fois de plus comme c'est trop souvent le cas depuis près de 15 ans le cinéma US n'est plus capable de nous émouvoir comme il le fit jadis dans les années 80

S'il est vrai que les bonnes surprises sont rares dans le mainstream hollywoodien, c'est encore le cas. "Inception" en est un très bon exemple, tout comme "Le Prestige", "Fight Club", "Matrix", "Truman Show", "District 9" (bon, même principe que le SDA : tout autant sud africain qu'américain (voire même néo-zélandais)...et j'en passe. Même "Titanic" était bluffant (bien plus que son jeune frère trop axé sur la technique et affublé d'un scénario quelconque et d'un acteur principal plutôt fade).
Et si l'on se base sur les films d'animation, la balance penche nettement en faveur des sorties récentes comparées aux sorties des années 80 (Rox et Rouky, Taram, Basil et Oliver et Cie sont bien fadasses)

Alors c'est clair qu'en restant cantonné à "Transformers", "Twilight" ou "Avatar", c'est pas folichon (en particulier pour les 2 premiers).
Par contre, dès que l'on jette un oeil sur les productions indé, on trouve de vraies perles et surtout, le cinéma US n'est plus le seul à pouvoir sortir des cartons. Les coréens, par exemple, développent une solide filmographie.

Bref, tout çà pour dire que le cinéma US a toujours autant de potentiel (même si la folie actuelle pour la 3D à tout prix ne joue pas en sa faveur) et qu'il a donné des très bons films ces 15 dernières années, aussi bons que ce que l'on pouvait avoir dans les années 80. Et si j'ai plus vite tendance à choisir un Ghostbusters, un Alien ou un Retour vers le Futur plutôt qu'un truc récent lorsque je veux revoir un film, je lie plus cela à une forme de nostalgie, de souvenir d'enfance.

Il y a quand même une exception...si je vois traîner un coffret Edition Longue du Seigneur des Anneaux dans le salon, le film a de grandes chances de se retrouver dans le lecteur (plus vite qu'un eighties)

[B***]

Je ne suis pas vraiment d'accord, je pense effectivement que le ciné américain est en (très grave) crise d'inspiration et de qualité.

Je suis allé voir Cow Boys et Aliens y'a pas longtemps. Le début est vraiment chouette, bien écrit et très belle lumière. Et puis plouf. Je me suis fait la réflexion : depuis quand n'as pas t on vu au cinéma une belle scène d'action, mémorable, comme celles de Indy, de Terminator 2 ?
Avatar était assez nul de ce point de vue, comme la quasi intégralité des films hollywoodiens depuis longtemps. Peut être Night & Day avec Tom Cruise, qui était très second degré et intelligent dans la réalisation.

Inception n'est pas un bon exemple, je ne suis pas du tout d'accord. J'ai trouvé ça ennuyeux et surtout boursouflé. Le début dure au moins 1h et explique pendant un temps inifini un concept qui est quand même très très simple. Du coup, ça m'a fait comme Matrix 2 et 3 : on cherche à t'embrouiller avec des formulations hasardeuses alors que l'histoire est vraiment très simple.
Fight Club qui est un film extraordinaire, est un mauvais exemple aussi, car c'est très vieux !

De même : le cinéma indé américain, à titre personnel, m'agace profondément. C'est souvent des films racontant l'histoire de gens "extraordinaires dans un monde ordinaire", mais qui, au final, se comporteront comme monsieur tout le monde : amour, famille, enfants, (et religion?). Je trouve le ciné indé américain extrêmement conservateur dans son message.

Dans le ciné de divertissement, il est difficile de trouver des réalisateurs qui ont une vraie patte. Jon Faverau (Iron Man) est assez nul, Brett Rattner n'en parlons pas... Et michael Bay...Non, je suis assez d'accord avec l'idée que le ciné des années 80-90 avait beaucoup plus de souffle, les réalisateurs beaucoup plus d'identité.

Sauf quelques uns qui se démarquent encore, comme Richard Kelly (Donnie Darko). IL a pas fait que des bons films, c'est clair (Southland Tales par exemple), mais au moins, il fait des films de Richard Kelly, pas du bras cassé d'en face ! Même Shyamalan semble en perdition...
Et puis Spielberg.. là oui, il reste le maitre incontesté. Rien que la Bande annonce de Tintin, j'ai halluciné de retrouver un style visuel affirmé, ça fait du bien.

D'accord pour les coréens ! LE mec qui a fait The host, ouaou, génial, une maitrise du ton impeccable. Mais aux U.S. je trouve que c'est la misère totale. Et à tous les niveaux : réalisation, style visuel, ambiance sonore quasi identique d'un film à l'autre, effets spéciaux de qualité douteuse, sénarios inexistants etc.

[turlut]

vu que je suis dans mon trip super héros
je me suis vu le dernier X men

bon j'avais vu les anciens mais carrément plus de souvenirs . a leur décharge , on va dire que c'est carrément plus difficile voire impossible d'adapter un groupe plutot q'un seul personnage.

ben ça se laisse bien regarder. les années 60 et la guerre froide bonne idée

y a plein de personnage que je connais pas.une version féminine d'angel qui crache du feu, un clone de diablo rouge qui s'appelle Azrael avec un sacré coup de griiffe, de queue, et Darwin ( super sympa ce perso j'ai bien kiffé) bien qui se fasse latter avec classe par Shaw

pis y a le kiff absolu pour le fan de la grande époque

Le Club des Damnés ou on voit le gros garde de 24 se faire mettre sa race (à la manière d'un cyclope et de sa team)
j'attendais à voir un serval fin vener après dans les égouts mais non^^

[GT400]

http://www.excessif.com/cinema/actu-...39876-760.html

Ca fera plaisir à certains

[djphilo]

http://www.excessif.com/cinema/actu-...39876-760.html

Ca fera plaisir à certains

excellent !

[Groovykid]

http://www.excessif.com/cinema/actu-...39876-760.html

Ca fera plaisir à certains

Tant mieux !

[cja2001]

http://www.excessif.com/cinema/actu-...39876-760.html

Ca fera plaisir à certains

Non... Pas encore! Si la 3D disparaît les récalcitrants comme moi vont regretter toute leur vie d'avoir refusé d'aller voir un film en 3D quand cela était encore possible. Nous n'auront jamais la sensation que tant de personnes ont eu devant Avatar 3D. Ils peuvent pas nous faire ça c'est trop injuste!!!

[Jakeblues66]

Inception n'est pas un bon exemple, je ne suis pas du tout d'accord. J'ai trouvé ça ennuyeux et surtout boursouflé. Le début dure au moins 1h et explique pendant un temps inifini un concept qui est quand même très très simple. Du coup, ça m'a fait comme Matrix 2 et 3 : on cherche à t'embrouiller avec des formulations hasardeuses alors que l'histoire est vraiment très simple.
Fight Club qui est un film extraordinaire, est un mauvais exemple aussi, car c'est très vieux !

Heuuuu Fight Club, très vieux, un film de 1999, on peut pas dire que ce soit antédiluvien et ce n'est jamais que 2 ans plus tôt que Donnie Darko..

Et pour Inception, justement, le temps a été pris pour bien développer les personnages, leurs contextes et leurs motivations. Nombre de films font l'impasse sur la construction de leurs personnages pour passer à "l'action" direct. Inception alliait mise en scène soignée, idées visuelles et inventivité scénaristique, si en plus, on rajoute le talent des acteurs...(avec un bémol pour Marion Cotillard, on peut dire que l'effet "La Môme" lui aura profité, à celle-là). Et Nolan est un réalisateur qui peut en remettre à pas mal de tâcherons des années 80-90.

Parce que ok, dans la période 80-90, on a eu droit à un paquet de perles : Ghostbusters, Gremlins, Retour vers le Futur, L'Empire contre-attaque, L'empire du Soleil, E.T., Batman, Batman le défi, Les Blues Brothers, star Trek La colère de Khan, Scarface, etc...il y en a quelques-uns à citer.
Certains mêmes ne disposent pas d'un scénario canon mais sont devenus des classiques.
Franchement, Gremlins, c'est un scénar' en 2 lignes (d'ailleurs, Gremlins 2 lui est bien supérieur pour son côté humour mordant sur la société de consommation américaine) mais ça reste pourtant une référence ou Highlander qui doit, à mon avis, son succès en très grosse partie à la B.O. de Queen.
Mais en même temps, pour chaque perle, tu vas trouver 2 ou 3 bouses. on parle des Police Academy 2 à 6? des Freddy? des vendredi 13 (fallait quand même oser faire un 5 après avoir appelé le 4 "chapitre final")? les justiciers dans la ville? Rambo 2 et 3? Rocky 3 et 4? Halloween 2 à 5? des calamiteux Jaws 3 et 4 (pour ce dernier, fallait s'en douter, dès que l'on voit Mario van Peebles dans le casting)? double détente? Commando? Tango & Cash? Les Maîtres de l'univers? Kalidor/Red Sonja? ou...Howard le canard?

Bref, j'en reviens à l'idée de départ, chaque décennie à ses cartons, ses bouses et ses films moyens. Disons qu'il y a un vrai problème depuis Avatar : les producteurs ne pensent plus qu'à ajouter 3D aux titres des films en pensant que ça suffira à le vendre...Tiens, ça serait un super signal si Cameron faisait Avatar 2 juste en 2D (et puis, au moins, comme çà, on a au moins l'espoir qu'il va bosser son histoire sans trop repomperà gauche et à droite. Je dis repomper parce qu'il est difficile maintenant de faire quelque chose sans avoir pompé un minimum, même non intentionnellement).
Edit:

http://www.excessif.com/cinema/actu-...39876-760.html

Ca fera plaisir à certains

Pas trop étonnant! On a vendu la "nouvelle" 3D comme une révolution du cinéma sur base de bombes à ne pas rater. Mouais, en terme de bombes, on n'a eu droit qu'à des pétards mouillés. Au mieux, la 3D n'apporte rien d'autre au film qu'une profondeur de champ (alors que certains producteurs et réalisateurs nous promettaient une expérience visuelle sublim(inal)e), au pire, la 3D se révélait bâclée et/ou ajoutée à l'arrache parce qu'il fallait sortir le film avec "3D" dans le titre.

Même les vendeurs de téléviseurs sont un poil dans la m.rde, eux qui se retrouvent avec une tonne de téléviseurs invendus, obligés de les brader (bon, en même temps, ils les ont surévalués, donc ils ne devraient pas trop perdre).

[Groovykid]

Tintin, nouveau Trailer

Perso ca me donne sacrément envie ! :P

[Jean-Luc]

Hergé est à peine cité dans l'écran de fin... Comme si tout ça n'était sorti que du génie de Spielberg/Jackson... Les 2 plus grands raconteurs d'histoires de tous les temps.
Tssss, j'adore ces ricains !

[Godcedric]

C'est vrai que le côté Américains me dérange un peu aussi. Faut se rendre à l'évidence, ça va être un sacré film à grand spectacle mais je ne pense pas qu'on va retrouver notre Tintin de la bd 100%.

[Snow]

Si j'avais été enthousiaste lorsque le trailer est sorti il y a quelques mois - je l'avais d'ailleurs posté ici - je le suis nettement moins maintenant.
Le méchant c'est Sakharine, exit les frères Loiseau. Le capitaine Haddock est au courant de l’histoire de la Licorne dès sa rencontre avec Tintin... et en plus il a l'air plutôt à jeun.
Et d'après ce que je sais, l’histoire est très librement inspiré du Secret de la Licorne et du Crabe aux Pinces d'Or que du Trésor de Rackham le Rouge (qui devrait être une autre aventure filmique).
Bref, ce sera sans doute un très bon film pop-corn avec une très belle qualité visuelle et technique. Par contre, ce sera surtout pour le public ne connaissant pas ou très peu Tintin, en l’occurrence le public US.
Mais, je ne pense pas que ce soit de la merde pour autant...

[thx1138]

Quelques scènes du tournage :

http://videos.dhnet.be/video/iLyROoaf2pfM.html

C'est impressionnant de voir les acteurs déambuler en temps réel dans le monde virtuel....

[Jakeblues66]

Je me pose quand même beaucoup de questions sur ce Tintin.

Il y a des pour et des contre...

D'un côté, la société Moulinsart veille au respect de l'oeuvre...mais d'un autre côté, pas impossible que contre un gros chèque, elle ait fermé les yeux (et quand je dis "elle", ce serait plutôt "lui").

quant à la presse, actuellement, je n'en ai lu que des éloges...avis réalistes ou journalistes bien drillés à dire ce qu'il faut dire (on se remet en mémoire Avatar il y a 2 ans pour avoir un exemple)?

Ce qui me gêne déjà dans ce que j'ai vu : le visage des Dupontd, le gros pif d'Haddock (d'accord, son nez et sa barbe sont à la base de pas mal de gags dans la BD...mais là quand même...) maintenant, pour le mix de trois albums, ça me dérange moins. Raconter une histoire en BD n'est pas la même chose que dans un film. Pour une BD, l'imagination fait le lien entre les cases, là où un film doit "tout" montrer/expliquer.

Personnellement, j'aurais préféré voir une adaptation d' "Objectif Lune/On a marché sur la lune" ou des "7 boules de cristal/le temple du soleil" mais c'est vrai que c'est moins évident. Le public ricain connaissant moins Tintin que sa tripotée de superhéros qu'il auait fallu une bonne heure rien que pour introduire les persos principaux.

A propos, les guignols ont encore fait fort

le calimero de Clint Eastwood

[Snow]

Cela fait des années que je ne regarde plus Les Guignols sur Canal.
Au début, c'était surtout par manque de temps, et du coup, j'ai perdu l'habitude de regarder.
Maintenant, en voyant les extraits régulièrement postés ici, je sais pourquoi je ne les regarde sans doute plus jamais... C'est pauvre, très pauvre.