Lisez bien la FAQ. Pour poster un message ou poser une question, vous devez être enregistré. Vous n'êtes pas obligé d'être connecté pour lire les messages et voir les contenus.
Nous espérons que vous trouverez vos réponses ici, et n'hésitez pas à participer.
Bonne visite !
Sur ces forums, il est possible d'aborder n'importe quels sujets, de façon sérieuse ou pas !
Afin de préserver son harmonie et éviter les débordements, nous avons établi un ensemble de règles très simples que nous vous demandons de respecter.
1) Les thèmes suivants ne doivent jamais être abordés: La politique, La religion, La haine raciale, La pédophilie. Faites appel à votre bon sens pour éviter tout autre sujet susceptible de provoquer une polémique trop violente.
2) Ce forum est destiné à l'Abandonware (jeux a l'abandon) et le jeu vidéo. Les discussions ou liens vers un contenu illégal (piratage, désinformation, complotisme...), ou vers des contenus adultes, financiers, religieux... seront systématiquement effacés.
3) Ne publiez pas d'images dans vos messages qui pourraient choquer les autres visiteurs (rappel, le public peut être très jeune).
4) Lorsque vous lancez un sujet, veillez à ce qu'il soit dans le forum approprié (ne faites pas par exemple une requête dans le forum Discussion générale / Le bar des amis).
5) Il est souhaitable de ne pas faire dévier un sujet, ne serait-ce que par respect pour celui ou celle qui a lancé la discussion.
6) Avant de poser une question d'ordre (technique, requêtes...), assurez-vous qu'elle n'ait pas déjà été posé via la recherche.
6) Nous détestons le SPAM et le Flood ! Évitez donc de poster des messages inutiles et de façon répétée.
7) Peace and Love ! Les forums sont un endroit de détente, amusez-vous, ne vous prenez pas la tête inutilement en public.
8) Les administrateurs et modérateurs sont présents pour s'assurer que les règles et les personnes soient respectées. Leurs décisions sont elles-mêmes à respecter.
9) Ce forum n'est pas un téléphone portable ! Un forum est un lieu où on prend le temps, donc évitez le langage "texto/SMS". De plus, vos messages ne sont pas limités à 160 caractères, alors s'il vous plait, écrivez correctement ! Clairement, on ne va pas vous tomber dessus pour un "s" oublié ou pour un accord incorrect, mais pas de "g chrché c je pandan dé mwa"! Copiez-collez votre message dans Word pour profiter du correcteur orthographique, au besoin.
Ces règles sont très importantes, merci de les respecter ! En cas de non-respect, vous pourrez recevoir un avertissement, ou en fonction de la faute, être banni temporairement, voir définitivement du forum.
Merci à vous et bonnes discussions
J'ai vu Prometheus vendredi soir, en 3D. Vu que j'avais pas foutu les pieds dans un ciné 3D depuis Avatar, j'ai du acheter les lunettes. 21€ à deux. :blase: Étant assez fan d'Alien et de son univers, j'ai forcément accroché au film. Mais je pense qu'une personne qui n'accroche pas la SF et Alien risque de sortir du film en trouvant ça trop long au début et maigre niveau action. Du moins c'était l'avis de madame en sortant du film. De mon côté si le film avait été plus long, ca ne m'aurait pas dérangé, bien au contraire. Pour le son, j'ai trouvé génial la localisation. La musique, pareil, d'ailleurs j'ai cru reconnaître des thèmes de Alien. Pour le visuel, c'est beau.
Spoiler Alert !
La scène de la carte dans le vaisseau alien est à tomber de bonheur.
Malgré le fait que la 3D soit bien plus réussie, j'ai toujours du mal avec ça. On est d'ailleurs sorti avec à moitié mal au crâne et une vilaine trace de lunettes sur le nez. Bref, la 3D et moi, ben c'est pas l'amour. Et on ressort du films avec des questions.
POUR LES CHANGEMENTS DE CD DANS UN JEU EN INSTALLATION FACILE (et pour Dosbox en général), IL FAUT FAIRE LA COMBINAISON DE TOUCHES CTRL F4.
NOTEZ QU'A CHAQUE DÉMARRAGE D'UN JEU INSTALLATION FACILE, UNE AIDE S'AFFICHE. MERCI DE LIRE AVANT D'APPUYER DIRECTEMENT SUR UNE TOUCHE POUR JOUER. CA PREND 5 SECONDES A LIRE ET CA ÉVITE DE CHERCHER UNE DEMIE JOURNÉE POUR TROUVER LA RÉPONSE.
Je viens donc de lire la critique (Prometheus) de l'Odieux Connard (voir lien page précédente (à lire après avoir vu le film, car elle raconte totalement ce dernier, reprécisons-le)) et même si le type en rajoute des tonnes (logique, vu que c'est un odieux connard ) il a raison sur la plupart des choses au niveau du scénario. C'est triste à dire mais c'est vrai : le scénario contient des incohérences dingues pour un tel gros film signé par un tel réalisateur de génie. Je comprends pas qu'ils en aient laissé passer autant. Au final, on se dit "Merde... le film est visuellement superbe mais tant de bonnes idées ont été mal exploitées..." On a vraiment l'impression qu'ils se sont dit plein de fois en écrivant le scénario "Ah tiens là c'est pas cohérent... Mais bof, tant pis, on laisse ce point, l'important c'est d'en foutre plein la vue au spectateur qui de toute façon n'est pas là pour réfléchir..."
C'est tout de même très decevant.
@eternal-newbie : Supension consentie de l'incrédulité. Voilà ! C'est de ça dont je parlais à propos des rêves logiques d'Inception. Dans chaque film de SF, il y a une part de suspension consentie de l'incrédulité... et pour Prometheus il en faut parfois une bonne dose.
Dernière modification par GT400, 10 juin 2012, 17h25.
As the mist clears, the eerie image of a forest forms in front of you. To the east, a vast plain extends towards the horizon. Westward howewer, in the thick of the forest, a thousand pairs of eyes pierce the mist, glaring despondently back at you.
Certains défendent les films de SF en disant que de toute façon il y aura des incohérences puisque c'est imaginé et qu'on peut pas demander à Prométheus d'être réaliste ou logique.. dans la mauvaise SF je suis d'accord...
La bonne SF, elle, prend un postulat de départ imaginaire : une race extra-terrestre violente (alien), une technologie n'existant pas ... encore (la robotique positronique d'Asimov, les voyages galactiques permis par l'Epice du cycle de Dune...) et construit un univers ayant sa logique et sa physique (plus ou moins éloigné du notre) mais un univers cohérent, dans lequel on nous raconte une histoire.
Et je connais aucun univers cohérent où des géologues se perdent dans une grotte dont ils ont la carte, et où des zoologiste tentent de caresser une espèce inconnue sous prétexte qu'elle est 'jolie'... (en plus il a mauvais goût).
"Do you know what "nemesis" means? A righteous infliction of retribution manifested by an appropriate agent. Personified in this case by an 'orrible cunt... me."
Brick Top, Snatch, 2000
J'ai aussi vu Prometheus ce matin...et j'en ressors avec un avis globalement plutôt négatif.
En fait, la déception est à la mesure de ce que le film promet.
On commence par de superbes prises de vue, une cinématographie bluffante, bref, on entre vraiment dans un univers de vraie pure SF. Au point que je me suis dit dans les débuts que l'on avait déjà beaucoup plus en 1/4 d'heure de Prometheus qu'en 1 heure d'Avatar.
Evidemment, les incohérences ne sont pas absentes mais on les met des côté car il y a toujours un moyen de les expliquer avec une petite dose d'imagination
Spoiler Alert !
Par exemple, le fait que l'équipe n'ait le briefing qu'une fois à portée de planète peut s'expliquer de plusieurs manières : d'une part, les explications sur le recrutement peuvent être restées lacunaires. On dit au géologue qu'il part pour une mission géologique, au biologiste pour une mission biologique et on indique que le briefing sera fait sur place pour éviter les fuites, espionnage industriel et blablabla...
Quant aux persos qui font connaissance sur le vaisseau, rien n'indique que ceux-ci sont entrés en stase au même endroit et sur le vaisseau...
Donc, ces points-là ne me dérangent pas plus que çà
.
Le problème, c'est que plus on avance, plus les incohérences s'accumulent et deviennent de plus en plus grosses.
Le plus navrant étant l'inutilité des personnages secondaires (et leur stupidité). Même des personnages secondaires qui sont un peu plus mis en avant ne sont pas utilisés
Spoiler Alert !
par exemple Vickers, jouée par Charlize Theron. Vu la manière dont Scott la fait jouer, son côté rigide, etc,...on peut penser que tôt ou tard, elle va intervenir à un moment ou l'autre...ben non, elle est juste là pour craquer une allumette et se faire écraser par un vaisseau.
Sans parler des réactions complètement incongrues de tous ces personnages secondaires, ...bref, l'Odieux Connard fait la liste exhaustive de tous ces points et même si comme le précisait Barbarian_Bros, il force le trait, je rejoins globalement ses impressions.
Spoiler Alert !
Et le coup de l'opération de shaw, qui se fait découper le gras du bide comme on découpe un steak, se fait arracher un parasite des boyaux, se fait refermer avec agraph'10 l'agrapheuse qui vous referme une plaie en 10 secondes...là, j'ai ri sur ce passage) et qui ensuite passe le reste du temps à cavaler partout, voire à battre le record d'Usein Bolt lorsque le vaisseau alien s'écrase...quand je pense que ma femme qui a subi 2 césariennes a mis plusieurs mois à s'en remettre, Je me rends compte que finalement, elle était vraiment chochotte...
Et c'est vrai que l'on ressort du film avec autant de questions que de réponses qui seront apportées par la (les?) suite(s?); du moins, on l'espère.
D'après ce que j'ai lu, Scott aurait prévu 3 films.
Je suppose que ces films nous en diront plus aussi sur les agissements incohérents de l'androïde...
Spoiler Alert !
Un point d'ailleurs où je ne rejoins pas l'Odieux Connard : l'androïde ouvre les portes sans prévenir les autres, les infecte, les manipule à première vue sans raison valable. Fondamentalement, toutes les motivations et actions de l'androïde restent teintées de mystères et laissent supposer qu'il a probablement suivi une voie qui lui est propre, non dictée par les désidaratas de Weyland.
De même, l'OC pointe l'agression sans raison de l'humanoïde contre l'androïde, Weyland et sa garde...sauf que l'on ne sait pas vraiment ce que lui a dit l'androïde...
Par contre, cet humanoïde est rancunier.
Dans le sens où il se précipite pour aller pèter la gueule à Shaw façon "S*lope, tu vas payer pour mon joli vaisseau" parce que c'est elle qui a demandé à Janek de faire du rentre-dedans...alors qu'il pourrait allez tranquillou se mettre aux commandes d'un des autres vaisseaux mentionnés par l'androïde (car si ce dernier est au courant de l'existence des autres vaisseaux, l'humanoïde l'est aussi forcément
Bref, c'est quand même de la SF plutôt fade mais bon, c'est vrai que si l'on arrive à fermer les yeux sur la tonne d'incohérence, ça peut plus ou moins passer.
Et dernier
Spoiler Alert !
j'ai plutôt apprécié la toute toute fin, où le "pré-Alien" se dévoile...bien que je ne suis pas sûr qu'il s'agisse d'un développement inattendu vu ce que l'on peut voir sur la fresque dans la pièce où se trouve la tête humanoîde géante
EDIT
Marrant, sur le temps que je réponde, GT400 et Barbarian ont réagi sur des points qui motivaient ma réponse.
Tiens, un petit point aussi sur la 3D...j'ai pas eu le choix et j'ai donc du mettre mes lunettes
Ben franchement, je ne vois toujours pas ce qu'apporte la 3D dans les films et ce n'est pas Prometheus qui m'a fait changer d'avis...
Dernière modification par Jakeblues66, 17 juin 2012, 12h41.
We're on mission for God
- Parfois, c'est toi qui cognes le bar et parfois, hé bien, c'est le bar qui te cogne
-ça, je le sentais, je suis entouré d'trous du cul. Feu à volonté bande de trous du cul!
Question à ceux qui ont vu Blanche-Neige Et Le Chasseur :
Est-ce que ce film est bien ?
Parce que j'aimerais savoir si il vaut vraiment la peine...d'avoir à supporter Kristen Stewart pendant 2h... (Oui. J'l'aime pas. )
As the mist clears, the eerie image of a forest forms in front of you. To the east, a vast plain extends towards the horizon. Westward howewer, in the thick of the forest, a thousand pairs of eyes pierce the mist, glaring despondently back at you.
GT tu as la réponse dans ta question.
Vu hier avec ma chère et tendre :
Points positifs :
-Histoire modernisée, dépoussiérée et beaucoup moins gnan-gnan que la version Disney.
-acteurs sympathiques, et Charlize Theron est excellente en méchante reine (ça change de Prometheus où elle est quasi-inexistante), sauf la sus-mentionnée Kristen Stewart (voir plus bas)
-Effets spéciaux très réussis mais un peu trop surexploités
-Costumes et décors très réussis.
Points négatifs :
-Kristen Stewart qui joue comme un pied avec des 'poses mannequin' tout au long du film.
-Effets spéciaux un peu trop omniprésents.
-Combats un peu 'brouillons' (perso ça me dérange pas, une bataille au corps à corps c'est vite bordélique)
-réalisation un peu fade/passe-partout.
-photographie pas terrible (lensflares et 'bande bleutée' sur les images à contre-jour, et la post-prod c'est fait pour les chiens?)
-VF baclée et lamentable, heureusement que les acteurs sont expressifs (sauf Kristen) ça permet de voir l'émotion des personnages, qui ne se ressent pas vraiment dans leurs voix... (rien que sur la bande-annonce, en VO les voix sont largement plus expressives).
En gros un bon petit film a regarder un samedi pluvieux, avec les enfants... mais plutôt pour les 8-13 ans que les 5-7ans, pour ces derniers la version Disney est bien moins violente et plus 'féérique'.
"Do you know what "nemesis" means? A righteous infliction of retribution manifested by an appropriate agent. Personified in this case by an 'orrible cunt... me."
Brick Top, Snatch, 2000
C'est marrant mais j'ai l'impression que Kristen Stewart sort par le nez de pas mal de monde. Moi y compris. :blase:
POUR LES CHANGEMENTS DE CD DANS UN JEU EN INSTALLATION FACILE (et pour Dosbox en général), IL FAUT FAIRE LA COMBINAISON DE TOUCHES CTRL F4.
NOTEZ QU'A CHAQUE DÉMARRAGE D'UN JEU INSTALLATION FACILE, UNE AIDE S'AFFICHE. MERCI DE LIRE AVANT D'APPUYER DIRECTEMENT SUR UNE TOUCHE POUR JOUER. CA PREND 5 SECONDES A LIRE ET CA ÉVITE DE CHERCHER UNE DEMIE JOURNÉE POUR TROUVER LA RÉPONSE.
Pour ma part, je n'ai rien contre cette petite chose diaphane et éthérée qu'on appelle Kristen Stewart. Je pense que les gens ne l'aiment pas (et d'autres l'adulent) à cause de son rôle dans une série de films insipides à succès... Je suis sûr qu'elle a du potentiel cette petite ! Il parait que dans "The Runaways", elle est pas mal du tout. Et dans "Into the wild", elle fait très bien la nymphette, avec son chapeau de Cowboys et son mini-short !
Sinon, pour revenir au film, je l'ai trouvé moyen. Il est trop violent et sombre pour les enfants. Mais d'un autre côté, il ne s'agit pas vraiment d'une version "adulte". La plupart des personnages sont caricaturaux et sans intérêt, la pose mannequin, on la voit aussi du côté du chasseur, qui semble tout droit sorti d'une pub pour les déodorants "Memène : pour les hommes qui en ont".
La pauvre Kristen fait ce qu'elle peut avec un rôle absolument fade. La seule qui tire effectivement son épingle du jeu, c'est la belle Charlize Theron. Il faut dire que c'est la seule ayant quelque chose à jouer : cette version d'une reine souffrante et torturée par ses démons étant le point fort du film...
Le reste se contente d'être un livres d'images agréables, avec de jolis effets spéciaux, mais qui ne surprend jamais, qui lorgne du côté de l'heroïc Fantasy et du "Seigneur des Anneaux", sans avoir vraiment les moyens artistiques de ses ambitions, en pompant des idées à droite à gauche sur d'autres films, pour donner au final un spectacle adapté à un public adolescent. Pas désagréable donc, mais on peut facilement s'en passer.
Le monde se sépare en deux catégories : ceux qui ont leurs revolvers chargés et ceux qui creusent. Toi, tu creuses.
C'est marrant mais j'ai l'impression que Kristen Stewart sort par le nez de pas mal de monde. Moi y compris. :blase:
Oui, même impression de mon côté.
Le pire, c'est que je suppose qu'elle n'est pas pire actrice qu'une autre mais j'ai l'impression qu'elle (ou son agent) veut tellement quitter son rôle de Bella dans Twilight (et je la comprends, parce que c'est une vraie tare dans un C.V.) qu'elle accepte tout et n'importe quoi même si le rôle ne lui parle pas particulièrement.
Autre exemple, on entend plus parler de son rôle dans "On the road" parce qu'apparemment, elle y montre ses poupounes que pour son jeu d'actrice.
Quant à Charlize Théron, c'est pas difficile d'être moins inexistante que dans Prométheus...
We're on mission for God
- Parfois, c'est toi qui cognes le bar et parfois, hé bien, c'est le bar qui te cogne
-ça, je le sentais, je suis entouré d'trous du cul. Feu à volonté bande de trous du cul!
Merci pour vos avis, j'le verrai p't'être... un jour pluvieux...
Envoyé par Docteur_match
Je pense que les gens ne l'aiment pas (et d'autres l'adulent) à cause de son rôle dans une série de films insipides à succès
Aussi parce qu'elle se la pète. (interviews où elle dit un peu "Vos questions sont nulles, vous êtes des cons...") Bref... Mais, comme je l'ai déjà dit, j'ai vraiment du mal avec tous les jeunes acteurs américains. Faut aussi dire qu'ils jouent dans des films tellement nuls... (Quand ils jouent ensemble)
As the mist clears, the eerie image of a forest forms in front of you. To the east, a vast plain extends towards the horizon. Westward howewer, in the thick of the forest, a thousand pairs of eyes pierce the mist, glaring despondently back at you.
N'ayant pas vu les fiilms insipides en question j’ignorais même qu'elle y avait joué... c'est donc d'un œil neuf et dépourvu de tout préjugé que j'ai découvert cette actrice qui manie à la perfection deux expressions faciales :
-une moue bouche entrouverte
-un regard fiévreux
Le problème c'est qu’apparemment elle ne connait que ça et qu'on a vite fait le tour des combinaisons possibles...
"Do you know what "nemesis" means? A righteous infliction of retribution manifested by an appropriate agent. Personified in this case by an 'orrible cunt... me."
Brick Top, Snatch, 2000
Dernière modification par GT400, 18 juin 2012, 15h18.
As the mist clears, the eerie image of a forest forms in front of you. To the east, a vast plain extends towards the horizon. Westward howewer, in the thick of the forest, a thousand pairs of eyes pierce the mist, glaring despondently back at you.
Vous pouvez rigoler sur Kristen Stewart et sa grande palette d'expressions, je viens de lire sur un site d'actu qu'elle a été l'actrice Américaine la mieux payée ces 12 derniers mois, devant Cameron Diaz, Sandra Bullock, Angelina Jolie et Charlize Theron en 5e place.
"A seulement 22 ans, Kristen Stewart a déjà perçu 34.5 millions de dollars entre mai 2011 et mai 2012"
Comme quoi, pas la peine de faire l'actor's Studio pour percer dans le milieu et devenir "bankable" :blase:
Nous collectons des données personnelles sur notre site, à travers l'utilisation des cookies ainsi que d'autres technologies, pour vous fournir nos services, des publicités personnalisées et pour analyser le trafic. Nous pouvons être amené à partager certaines informations avec les partenaires publicitaires et d'analyse. Pour plus de détails, veuillez consulter la politique de confidentialité.
En cliquant sur « J'accepte » ci-dessous, vous acceptez notre politique de confidentialité ainsi que la collecte de données personnelles et l'utilisation de cookies comme décrit. Vous reconnaissez aussi que ce forum peut être hébergé en dehors de votre pays de résidence et que vous consentez à la collecte, le stockage et l'utilisation de vos données dans le pays où ce forum est hébergé.
) il a raison sur la plupart des choses au niveau du scénario. C'est triste à dire mais c'est vrai : le scénario contient des incohérences dingues pour un tel gros film signé par un tel réalisateur de génie. Je comprends pas qu'ils en aient laissé passer autant. Au final, on se dit "Merde... le film est visuellement superbe mais tant de bonnes idées ont été mal exploitées..." On a vraiment l'impression qu'ils se sont dit plein de fois en écrivant le scénario "Ah tiens là c'est pas cohérent... Mais bof, tant pis, on laisse ce point, l'important c'est d'en foutre plein la vue au spectateur qui de toute façon n'est pas là pour réfléchir..."
Commentaire