Sujet cinéma

[Rag'd]

Sur une TV ça perdra beaucoup de son intérêt visuel... et c'est son intérêt principal.

C'est pour ça que je suis allé le voir au ciné. Une façon de rebooster le 7ème art ?

Sinon, le réalisateur n'a pas oublié un léger strip-tease, façon Samus Aram

Les stations/véhicules spatiaux sont légèrement anachronique, mais c'est sympa de les voir ainsi ensemble.

[eternal-newbie]

J'ai également vu Gravity il y a peu et je suis globalement d'accord avec mes voisins du dessus : très bon film catastrophe, bien rythmé, doté d'une mise en scène excellente et d'une très belle photographie ; je suis resté scotché d'un bout à l'autre. En revanche le sujet de fond, tant vanté ici et là, sur l’intérêt de la vie, la renaissance et tout ça, a la subtilité d'un Duke Nukem (ou alors j'ai raté un truc).

[Guil]

Vu également, ce week-end.

Pas tout à fait d'accord avec toi Rag'd, la vraisemblance d'un tel événement laisse un peu à désirer : les satellites de communication ne sont pas du tout sur la même orbite que celle où sont les stations spatiales et la navette (à moins que la Nasa n'utilise Iridium pour ses comm avec la navette mais ça m'étonnerait beaucoup). Donc ils n'auraient pas pu être détruits, laissant Bullock dans le black out.
Et puis les débris n'ont pas de raisons d'aller tous dans la même direction après une explosion...
Aussi, lorsque Bullock retient Clooney au bout d'un fil, une fois que le mouvement est arrêté il ne peut plus y avoir de tension dans le fil... donc Clooney ne peut plus s'éloigner... une très très légère traction sur le fil aurait même suffit à le ramener...

Bref quelques incongruités mais ça ne nuit en rien au film, qui reste très très bon (sur grand écran et en 3D) malgré comme l'a dit Barbarian un scénario maigrelet.
Mention spéciale, en plus des effets visuels, aux effets sonores, aux silences assourdissants (c'est bien la première fois que j'entends un tel silence dans une salle de cinoche, pourtant comble).


prix au Kinépolis de Lille: 5€ (carnet de billets acheté au C.E. de ma boîte) + 1€ de supplément 3D ; on avait déjà les lunettes.
à ce prix là, je regrette rien

[Rag'd]

Pas tout à fait d'accord avec toi Rag'd, la vraisemblance d'un tel événement laisse un peu à désirer : les satellites de communication ne sont pas du tout sur la même orbite que celle où sont les stations spatiales et la navette (à moins que la Nasa n'utilise Iridium pour ses comm avec la navette mais ça m'étonnerait beaucoup). Donc ils n'auraient pas pu être détruits, laissant Bullock dans le black out.
Et puis les débris n'ont pas de raisons d'aller tous dans la même direction après une explosion...

Oui, j'ai lu ça dans un magasine scientifique, et ce qui est le plus rassurant, c'est que les satellites de communication étant les plus haut, ils sont relativement épargnés par ce genre de blague. Donc pas de risque de zizanie sur terre.

Aussi, lorsque Bullock retient Clooney au bout d'un fil, une fois que le mouvement est arrêté il ne peut plus y avoir de tension dans le fil... donc Clooney ne peut plus s'éloigner... une très très légère traction sur le fil aurait même suffit à le ramener...

En effet, c'est ce que j'ai trouvé de plus léger dans le film.

prix au Kinépolis de Lille: 5€ (carnet de billets acheté au C.E. de ma boîte) + 1€ de supplément 3D ; on avait déjà les lunettes.
à ce prix là, je regrette rien .

Dans ma région un peu calme, jamais aucune offre particulière

Pour finir, eternal-newbie, je suis d'accord, ce n'est pas un film intellectuel, juste un film d'action avec une fille qui n'a pas envie de vivre, mais qui est poussée par l'instinct de survie.

[Godcedric]

J'ai envie de le voir mais j'ai deux obstacles. Le premier c'est ma femme qui fait un foin dés que ça parle de vaisseau, d'espace et autres. Et le deuxième, la 3D. J'ai mal au crâne avec ce truc et le prix me fait mal où vous savez. La séance 2D se déroule une fois par jour en pleine après-midi. Super. :blase:

[Guil]

franchement Godcedric ce serait une erreur de ne pas le voir en 3D.
et c'est un type qui y est absolument réfractaire qui te le dit.

[barbarian_bros]

Pour en revenir aux orbites :
-Hubble : 590 km
-ISS : entre 330 et 420 km
-Orbite géostationnaire (satellites de communication, de télédiffusion...) : 35 784 km
-Tiangong 1 (station chinoise), orbite actuelle : entre 335 et 353 km (actuellement un seul module, dans le film il s'agit de Tiangong 3 et de ses 3 modules... prévue pour 2016, dont l'orbite n'est pas connue)

Donc rejoindre l'ISS depuis Hubble demande au minimum de franchir 170km, ce qui doit prendre pas mal de temps avec un module extra-véhiculaire, et il n'y a aucune chance que les débris d'un satellite de communication viennent se mettre en orbite au même niveau que l'ISS ou que Tiangong. Il pourrait arriver qu'ils la traversent mais pas qu'ils s'y stabilisent.

Et je ne dirais pas que c'est un bon film catastrophe : de ce point de vue c'est un film catastrophe lambda... avec finalement très peu de suspense (j'ai pas été plus crispé que pendant le visionnage de Speed, c'est dire...).
Gravity ne vaut que pour la beauté des images et son immersion : photo superbe, 3D maitrisée, réalisation excellente (superbes plan-séquences)... effets spéciaux qui font leur job sans être exceptionnels... scénario indigent, et quête existentielle traitée comme dans un téléfilm du dimanche après-midi... je me suis plus attaché au perso de Clooney qu'à l’héroïne, je sais pas si c'est le jeu d'acteur de Bullock ou le doublage VF... mais j'ai vraiment ressenti aucune empathie pour elle.

Mon conseil : n'en attendez rien d'autre qu'un superbe voyage dans l'espace grâce à la photo et à la 3D... oubliez le scénario...
Allez le voir au cinoche (sur petit écran ça perdra son principal intérêt : l'immersion visuelle) à tarif réduit si possible, parce je pense que j'aurais regretté si j'avais payé plus de 7,50€.

Les 20 premières minutes auraient leur place pour une diffusion en iMAX 3D à la Géode.

[Godcedric]

franchement Godcedric ce serait une erreur de ne pas le voir en 3D.
et c'est un type qui y est absolument réfractaire qui te le dit.

Je vais essayer de convaincre madame mais j'espère que mon nouvel emploi du temps va me permettre d'y aller. :confused:

[barbarian_bros]

Encore un film que j'irais pas voir :

La Bande-Annonce donne pas envie, en plus de spoiler les 3/4 de l'histoire comme la plupart des BA actuelles (modèle américain).
Et faut être inconscient ou sacrément couillu pour oser passer derrière De Palma (de l'époque où il ne faisait encore que d'excellents films).

[Groovykid]

Ce soir a minuit il y a au ciné près de chez moi : The Hobbit 2 .
Perso je suis en train de me faire les 4 épisodes de P. Jackson, a raison de un par soir, pour voir jeudi le nouvel épisode (un jour ou il y a souvent moins de monde).

Y en a t'il qui vont aussi y aller cette semaine ?

A part ça, le dernier film que j'ai vu au ciné était "9 mois ferme" de et avec Albert Dupontel, une bonne comédie noire et cynique comme il sait si bien le faire.
Bon ca ne vaut pas Bernie mais c'est dans le même esprit ! Un bon divertissement que je vous recommande.

Edit : Et sinon, je pense bien me voir Carrie, en fonction des critiques spectateurs !

[GT400]

Je verrai évidemment le 2e volet du Hobbit, mais pour Carrie... plutôt crever. (comme pour le remake de Old Boy)

[Rag'd]

Je verrai évidemment le 2e volet du Hobbit

J'ai été le voir hier et c'était vraiment un grand plaisir. Je n'ai pas vu les 2h50 passer. Le livre est toujours plutôt bien respecté. Plus qu'à attendre le dernier volet.

[Groovykid]

Après Aliens vs Predators, on aura le droit en 2015 a Batman vs. Superman, avec l'apparition de Wonder Woman !
Et Supergirl dans tout ca ? http://www.listal.com/list/best-supergirls

Perso, dans le genre cross over, j'aimerais bien voir Rocky vs Raging Bull ! Soit Stallone vs De Niro !

Oh Wait ! :

Ca m'a l'air bien second degré et clin d'oeils (le coup de boxer avec de la barbaque), même si je m'attends au pire.

Et sinon, y en a t'il qui sont allé voir Evasion (stallone/schwarzy) sorti il y a un mois; il a un bon petit 4/5 sur allociné :
http://www.allocine.fr/film/fichefil...lm=135257.html

[GT400]

...et un bon 1,6/5 côté presse.

Mais je verrai quand même ce film plus tard pour le fun...

[Godcedric]

...et un bon 1,6/5 côté presse.

Mais je verrai quand même ce film plus tard pour le fun...

Pareil que toi. Et puis du Stallone avec Shwarzy, je ne vais pas cracher dans la soupe. Soit dit en passant, y a l'acteur principal de Person of Interest qui joue dedans. Un sacré mec celui là aussi.