Sujet cinéma

[GT400]

@Uploader : Je ne suis pas du tout d'accord, et je ne vois pas ce que je pourrais ajouter de plus que ce que j'ai déjà dit pour t'expliquer pourquoi.

(Mais le plus drôle dans l'histoire c'est que je préférerais presque que Deckard soit un humain, car je l'ai toujours vu de cette manière en voyant plusieurs fois le film avant de voir la version Final Cut de 2007, mais si Scott dit qu'il a voulu que ce perso soit un répliquant (en laissant en plus tous les indices pour le faire devenir au public), je ne peux absolument pas contredire le boss du film (Ridley Scott).)

[The Uploader]

Idem.

[Groovykid]

A moins que Ryan Gosling ne soit le fils de Deckard et Rachel, un peu ado difficile et qu'il soit sur le point de tuer son père... Mouais, un peu niais comme histoire... :rolleyes:

Oh non, pas encore une histoire de famille et filiation père fils ! Harrison Ford en a déjà fait (Attention Spoiler) au moins 3 (Indy 3 avec Sean Connery, Indy 4 avec Shia LaBeouf , SW7 avec l'emo)

Edit -------------------------------------

On en avait déja parlé dans le passé, mais il y a eu 7 versions du film, dont 4 dispo dans le coffret DVD ultime (wiki : Le coffret comprenant cinq DVD regroupe toutes les versions du film (U.S. theatrical cut (1982) : 1h57m16s - International theatrical cut (1982) : 1h57m25s - Director's cut (1992) : 1h56m34s - Final Cut (2007) : 1h57m36s))

Sinon je cite rapidement wiki : " Pour la version sortie au cinéma en 1982, les producteurs, tout comme Harrison Ford, ont souhaité que Deckard soit humain, alors que le scénariste Hampton Fancher a préféré maintenir une certaine ambiguïté. Ridley Scott confirme plus tard que, dans sa vision, Deckard est un réplicant. La licorne présente dans la version de 1992 du rêve de Deckard, associée à l'origami en forme de licorne laissé par Gaff devant l'appartement de Deckard à la fin du film, est souvent considérée comme une preuve que Deckard est un réplicant, Gaff ayant pu accéder à la mémoire affective implantée à Deckard. D'ailleurs les réplicants sont très attachés aux photographies, car celles-ci constituent leur seule mémoire affective, et Deckard orne son piano de nombreuses photographies. Cette interprétation a été remise en question vu l'absence d'une réponse claire dans le film. Cette incertitude volontaire permet aux spectateurs de voir le film selon leurs propres perspectives."

et aussi : " Ridley Scott avoue n'avoir jamais lu le roman de K.Dick, ce qui est à l'origine de différences majeures entre l'ambiance de chacune des deux œuvres"

[GT400]

- Deckard est sûrement un répliquant qui s'ignore... ou pas...

- Un truc qui n'a rien à voir : C'est quoi ce truc en bas du topic concernant les "tags pour cette discussion" :

hermione is good for you

???

[Rag'd]

Pour une poignée d'infos en plus : http://www.actucine.com/cinema/blade...os-298574.html

[Groovykid]

la BA d'Alien Covenant (Prométheus 2)

Moui, je ne sais pas ce qu'il va apporter de plus a la saga, même recette piochée dans les autres a première vue a mon avis !

Edit -------------------------------------

J'en profite pour faire mon top 10 des films de 2016 (avec peut être quelques films de fin 2015) à chaud :

01 - Bienvenue a Marly Gomont (la surprise de l'année, beaucoup d'humour et d'émotion. Je recommande)
02 - Captain Fantastic
03 - Dragon Girls (doc)
04 - Star Wars 7 - Le réveil de la force
05 - Where to invade next, documentaire de Michael Moore
06 - The Secret life of pets (comme des betes)
07 - Alice 2 - Through the looking glass
08 - Angry Birds
09 - The Big Short: Le casse du siècle
10 - Batman Vs Superman

[GT400]

Oui. J'espère que du côté du scénario il y aura un peu plus que ce que révèle la BA et que le film sera au moins un peu meilleur que Prometheus...

----

Concernant les films sortis de cette année, je retiens surtout :

Zootopie
Insaisissables 2
Comme des bêtes
Dernier train pour Busan
Equals
Swiss Army Man
Captain Fantastic

(Je n'ai pas vu Rogue One...)

[Groovykid]

Ah oui bon top, je retiens aussi tes films (pour un top 15 ) Zootopie, Insaisissables 2, Dernier train pour Busan & Swiss Army Man m'ont aussi bien marqué, et je pense que Rogue One y sera aussi mais l'année prochaine !

Je n'ai pas entendu parler d'Equals, je vois qu'il n'a qu'un petit 6.1 sur imdb !

[Rag'd]

la BA d'Alien Covenant (Prométheus 2)

Non ! pitié :mad:

[Godcedric]

Je vais avoir du mal à vous dire mon top film ciné de cette année. Déjà parce que je sais plus ce que j'ai vu au ciné et puis j'ai pas eu l'occasion d'y aller à part avec les filles. Donc voila quoi... Les deux derniers que j'ai vu c'était Le Bon Gros Géant et Les Animaux fantastiques. J'ai d'ailleurs bien aimé les deux films.

Sinon hier j'ai visionné Du sang et des larmes. J'ai vu qu'à la fin que c'était tiré d'une histoire vraie et en poussant un peu les recherches je me suis dit que le film avait pas mal retranscrit l'histoire. Ça m'a bien pris aux tripes malgré le côté un peu "super soldat"... :rolleyes:

[Groovykid]

Perso je t'avoue que je n'ai pas vu ces films de 2016 au ciné, mais majoritairement sur le regretté site ZT ! Et pour m'en souvenir, je les note dans un fichier texte (avec la date et en leur attribuant une note).

Les animaux fantastiques a l'air sympa alors ! Je le verrais bien aussi ! idem pour "du sang et des larmes"

Edit : j'ai oublié dans mon top 10 2016 la comédie "nos pires voisins 2" avec Zac Efron et Chloë Grace Moretz (2 acteurs a suivre), très mal noté sur imdb (5.8) mais qui m'a bien fait bidonné !

[GT400]

Je n'ai pas entendu parler d'Equals, je vois qu'il n'a qu'un petit 6.1 sur imdb !

Oui, mais j'ai bien aimé ce film. Un film de SF à petit budget sans gros effets spéciaux et plein d'émotion, bien plus intéressant qu'un Star Trek Beyond, par exemple.
D'habitude, je n'aime pas du tout Kristen Stewart mais le rôle qu'elle tient dans ce film lui convient à merveille.
Ces dernières années, j'ai particulièrement apprécié de voir des films de SF de ce genre, ou indépendants (comme Monsters, I Origins, Ex Machina, Moon ou encore Her...), parce que bon, c'est bien sympa les X-Men et autres gros blockbusters du même style, mais ça ne vole pas toujours bien haut.

[Guil]

vu Rogue One hier soir.

Ca se veut plus adulte, en effet. Mais c'est pas cohérent (dans la mesure ou un Star Wars peut l'être), les scènes d'action sont brouillonnes, c'est mal filmé et les personnages ne marqueront pas l'histoire de la saga (dommage pour un des événements les plus importants de l'histoire de la galaxie).

au contraire, dans l'exercice de style imposé nécessitant de conclure ce one shot au moment au démarre le IV je trouve pertinent de jouer la carte de la mission

Spoiler Alert !

suicide

OK les personnages ne marqueront pas l'histoire : tant mieux ! au moins on s'en tient à un one shot ! pas de série à rallonge sur ces protagonistes !
des anonymes face à leur destin, tel des résistants, moi ca me convient tout à fait.
et ça clôt ce chapitre efficacement, on referme cette courte parenthèse pour attaquer la saga.

j'ai trouvé les scènes d'actions plutôt convaincantes, graphiquement intéressantes que ce soit sous la pluie ou sur la plage.

Et j'ai vraiment eu envie de me laver les yeux pour les nettoyer après avoir vu le film : une scène de quelques secondes a suffit pour que soit fait d'un personnage mythique une sombre merde qui ne correspond pas du tout à ce qu'on en a toujours connu.

@Zappy :
je vois pas trop.... quelle scène ? quel personnage ??

[Groovykid]

Deux chtite videos de 3 & 5mn montrant l'envers du décor de qq films américains avant / après CGI (l'ajout d'images de synthèses) ! Le Green Screen est le grand gagnant !

[GT400]

Excellent.

En fait, on se rend compte qu'on se fait souvent avoir concernant des élements banals du décor, des trucs où on attend pas spécialement d'effets spéciaux; on pense que ces éléments sont bien réels mais en fait non, tout est recomposé.