Sujet cinéma

[Groovykid]

Oui c'est un peu énorme, mais tu remarqueras que

Spoiler Alert !

je n'ai pas précisé ! Et que perso je m'y attendais un peu durant le film et même le trailer !

Sinon je suis de ton avis !

[Rag'd]

Ah bah tu devrais apprécier alors Rag'd !

Ouaip, j'ai adoré ce rythme, c'est ce qu'il me faut . J'ai vraiment apprécié le film, c'est une excellent suite.

trop fort le son au ciné

Ça c'est systématique au ciné, tu sors toujours à moitié sourd.

Je me demandais si la musique ne faisait pas office de bruitage parfois !

C'est vrai qu'elle est faite avec des gros sabots, mais le concept qui fait office de bruitage est peut-être à creuser et affiner

Spoiler Alert !

J'ai pas fait gaffe au encore une histoire de famille. Tu penses qu'il y a une raison ? L'âge d'Harrisson Ford qui pose problème aux scénaristes ?

Même si on sait qui est réplicant, je trouve que le film parvient à garder le questionnement sur l'humanité ou non des persos (avec l'hologramme à la Her en plus des réplicants). C'est classique maintenant, mais ça fonctionne encore et c'est bien d'avoir réussi à conserver ça dans un Blade Runner. Je le trouve même un peu plus convaincant que le récent Ghost in the shell sur ce sujet.

[Groovykid]

D'accord avec toi Rag'd

C'est un bon film, même très bon si on oublie qu'il s'agit d'une suite d'un film culte auquel on est forcément obligé de le comparer !

Je vois mon magazine tv télérama, et la presse en général, a apprécié la "lenteur" (un peu a la Tarkovsky).

Perso je regrette les "images de synthèse" actuelles, comparées a l'original ou c'était maquettes et/ou panoramas réalistes avec calques. Presque tout les FX sont en CGI maintenant partout.

Hier à la TV il y avait "Blade Runner" final cut (de 2007) sur Arte, suivi d'un doc : "les mondes de Phillip K. Dick" que je vous conseille (en replay), qui a vécu dans la misère mais incompris et trop en avance sur son temps ! Un peu fou et drogué aussi !

[mufftii]

Hier à la TV il y avait "Blade Runner" final cut (de 2007) sur Arte, suivi d'un doc : "les mondes de Phillip K. Dick" que je vous conseille (en replay), qui a vécu dans la misère mais incompris et trop en avance sur son temps ! Un peu fou et drogué aussi !

C'est rien de le dire ! Mais il a écrit des livres bien originaux, prenants et déjantés.
Le titre original de Blade runner est " Les androïdes rêvent-ils de moutons électriques ? " Pour moi, rien que ce titre incite à lire le livre.

[Rag'd]

C'est rien de le dire ! Mais il a écrit des livres bien originaux, prenants et déjantés.

J'ai presque lu l'intégrale (Je n'ai pas accès à Confession d'un barjo et quelques recueils de nouvelles) pour sa vision et sa remise en cause de la réalité. Cf notre discussion sur la Matrice

[Rag'd]

D'accord avec toi Rag'd

Je vois mon magazine tv télérama, et la presse en général, a apprécié la "lenteur" (un peu a la Tarkovsky).

En fait, je déteste la fausse action. Par exemple, l'ouverture de Largo Winch 2 est une daube totale.
Je n'aime pas les chorégraphies interminables des combats qui se ressemblent toutes aujourd'hui.
(par ailleurs je n'aime pas, mais je félicite les experts pour avoir réussi à donner une impression d'action la où il n'y en a strictement aucune : dans les laboratoires avec des changements de plan 10 fois par secondes )

Dans ce Blade Runner, je trouve culotté l'action. Elle ne dure que juste ce qu'il faut ! Il n'y a quasiment pas de rallonges inutiles pour justifier de la pseudo action.

[Rag'd]

Sinon, vous n'avez pu louper l'énorme coup de pub (c'est classique les placements de produits, mais là je ne m'y attendais vraiment pas).

[Groovykid]

Ah oui tu parles d'

Spoiler Alert !

Atari

Oui, l'original avait déja un placement, on va dire du n°1 de la com pub :

[Rag'd]

Non, parce que cette pub était visible dans la bande annonce.

Spoiler Alert !

Je parle de la voiture volante de Ryan Gosling est une Peugeot (gros plan sur l'ordi qui reboot avec le Logo et le nom, suivi du logo sur la face avant.

[Groovykid]

Ah oui exact ! Cocorico

[Groovykid]

Je reviens du ciné ou j'ai vu le film d'animation "La passion Van Gogh".

C'est un film a découvrir pour la performance technique jamais vu auparavant : un film animé quasi "entièrement" peint a la main (enfin c'est ce qui est dit dans le making of, moi je vois que les persos ont du passé par des filtres "a la" deepart.io (neuronaux)), basé sur les tableaux de Van Gogh.

Les paysages sont très réussis, les personnages un peu voir bcp moins. On sent encore la motion capture (a la "pole express" ou Tom Hanks jouait plein de perso), et une certaine saccade dans les mouvements, peut être parce qu'il y a 12 images par secondes ou a cause des touches de peintures et d'ombres.

L'histoire n'est pas des plus originale, mais devrait plaire à tous les amateurs de jeux d'aventures avec une petite intrigue enquête (détective) pour connaitre les raisons de la mort de Van Gogh (bon mais c'est très basique comme histoire, ce n'est pas du Agatha Christie ).

Il y a de nombreux flashback, "tournés" en noir et blanc, qui contrastent avec les paysages.

La grande force du film est donc principalement dans les paysages animés des tableaux d'Auvers sur Oise.

Si vous êtes moyennement intéressé, vous pouvez vous contenter de la bande annonce et du making of ci dessous :

(ma note : 13/20)

Sinon on était moins de 15 dans la salle (pour une salle de 140 places) (et pour Blade Runner 2049 on était moins de 30 pour 450 places, un jeudi après midi aussi)

Enfin, il y avait au début du film le trailer du prochain Pixar : "Coco", qui me faisait bcp penser a "Grim Fandango" (voir ci dessous)

[Rag'd]

J'ai vu la ba,de annonce de downsizing http://www.allocine.fr/article/fiche...=18667152.html

On dirait que les scénaristes ont assisté à la dernière conférence Marvin Minsky qui brassait plein d'idées comme ça.
https://www.ted.com/talks/marvin_min...ge=fr#t-326531

[Groovykid]

Ca a l'air vraiment farfelue et marrant

Bon c'est pas tout neuf; dans le DA "Zootopia" il y avait ca aussi, ou Gulliver (& co) !

[Rag'd]

Dans ce film, il suffit d'une chaussure pour un attentat

[Groovykid]

Sans (trop) de spoilers, vu au ciné aujourd'hui "Thor : Ragnarok". J'étais vraiment pas chaud mais c'était le choix de mes amis, et au final je n'ai pas été décu.

A mon gout, déja c'est facilement le meilleur des 3 films de la saga, meilleur aussi que les récents Avengers, Spiderman, Iron Man, Wonder Woman, Batman Vs Superman (a oui mais les 2 derniers sont DC Comics). Non, c'est du niveau des "Guardiens de la galaxie".

Gros point fort, il y a pas mal d'humour. Bon on se tord pas de rire mais ce ne sont pas des héros qui se prennent au sérieux !

Les acteurs sont très bon, surtout Cate Blanchett, et des nouvelles têtes. Plusieurs Guests dont un particulièrement qui réhausse le niveau du film (ne vous spoilez pas avec le trailer)

De l'action, des rebondissements, de l'humour. Seule chose qui m'énerve maintenant : les images de synthèses a outrance, ca dégouline de partout si vous voyez ce que je veux dire. Tous les blockbusters en abusent qu'on en regrette le temps des marionettes de Jim Henson, du stop motion de Wallace & Gromit et avant de Ray Harryhausen, des maquettes et costumes de Stan Winston ou Giger (Alien), etc.. MARRE DU CGI !

Ma note pour ce Thor : 14/20

Et vu la semaine précédente "Kingsman, le cercle d'or", suite du 1er Kingsman, avec une célèbre scène d'action dans une église, qui dans cet opus est répété ad nauseam que ca en devient gerbant. Bon ce n'est pas un mauvais film, c'est de l'espionnage avec gadgets et bcp d'action qui ne se prend pas au sérieux (contrairement a mission impossible et james bond). L'actrice qui joue la méchante est très réussi aussi. C'est un bon divertissement. Au final un 13/20

Le principal défaut de ces 2 films est qu'ils sont... looonnng ! Et qu'ils auraient gagné en intensité avec un montage plus court ! (idem pour blade runner 2049 (qui avec le recul est quand mm mieux que ces 2 films))