Bon, ça y est, je l'ai vu : C'est sûr qu'il ne faut pas regarder ce film en attendant un "super grand spectacle" avec d'épiques batailles pleine de surenchère. Ce n'est pas un divertissement, mais un film qui fait passer avant tout le côté émotionnel, réaliste et dur des choses. (Je dis ça dans le sens où trop de films de guerre sont avant tout des films d'action. C'est donc une bonne chose que Nolan ne soit pas tombé dans ce piège.) - J'ai plutôt bien apprécié. Ca reste très très bien foutu niveau réalisation, surtout les plans aériens, et niveau musique (oppressante) (Vive Hans Zimmer). Après, bon, c'est sûr que Nolan a fait certains films beaucoup plus marquants que celui-ci.
-
Dernière modification par GT400, 12 décembre 2017, 23h13.As the mist clears, the eerie image of a forest forms in front of you. To the east, a vast plain extends towards the horizon. Westward howewer, in the thick of the forest, a thousand pairs of eyes pierce the mist, glaring despondently back at you. -
Et pour suppléer ton analyse, GT, je rajouterai que le travail sur les sons est une merveille !
J'ai aussi beaucoup aimé les plans qui permettent de revivre la bataille du point de vue de la poche (une semaine), des marins sur le navire (un jour) et des pilotes (une heure). Beau travail sur le temps et sur le hasard de la mort qui te frappe. Pas un film d'action, non. Plutôt une réflexion sur le patriotisme qui se mue en nationalisme, sur cette connerie qu'est la guerre, et tous les mensonges qu'elle met en oeuvre pour faire passe la pilule de ce sang des innocents versé pour la vanité des gouvernants.
J'ai préféré Dunkerque à Inception, du même Nolan.Commentaire
-
En direct de la salle, je vais live tweeter le nouveau Star Wars, vous pourrez ainsi économiser votre argent.
Quoi, je sors ?
" - La turlutte, c'est pour offrir ?
- Non, c'est pour moi ! "
Club de la Batte CloutéeCommentaire
-
Commentaire
-
Je suis d'accord avec toi, Reggio.
(Sauf que je préfère Inception pour de nombreuses raisons (mais ce n'est pas le débat).)
Bon, eh bien nos commentaires vont vite être éclipsés par la sortie du nouveau Star Wars. (qui est, paraît-il, bon voire très bon...)
As the mist clears, the eerie image of a forest forms in front of you. To the east, a vast plain extends towards the horizon. Westward howewer, in the thick of the forest, a thousand pairs of eyes pierce the mist, glaring despondently back at you.Commentaire
-
J'ai entendu du bon et du pas bon. Comme d'hab, on se fera notre propre opinion
Commentaire
-
Vous vous ferez votre avis. Pour ma part, sans rien spoiler, la franchise Star Wars est morte." - La turlutte, c'est pour offrir ?
- Non, c'est pour moi ! "
Club de la Batte CloutéeCommentaire
-
C'est l'analyse que j'ai effectivement lue et entendue. Certains optimistes parlent de "tournant vers une nouvelle ère"...je vais y aller en famille un weekend ou pendant les fêtes, et je verrai de quel côté de la force bascule mon opinion
Commentaire
-
Je ne suis (et serai) pas surpris d'entendre des avis assez opposés, étant moi-même déjà très très partagé concernant l'épisode 7. (Rogue One était d'ailleurs meilleur que ce dernier.)As the mist clears, the eerie image of a forest forms in front of you. To the east, a vast plain extends towards the horizon. Westward howewer, in the thick of the forest, a thousand pairs of eyes pierce the mist, glaring despondently back at you.Commentaire
-
Sur le TV Hebdo de cette semaine, en particulier le mardi soir sur TF1, il y avait "Star Wars, La menace fantome" et ils mettaient 3 étoiles pour la qualité du film (le maximum étant 4 , ce qui arrive très rarement; Les films avec Dolph Lundgren ou Steven Seagal se payant souvent 1 étoile ou 2). Bref pour la menace fantome, la critique était la suivante : "Des scènes spectaculaires, des décors exotiques , une maîtrise technique indiscutable". Si c'est pas une intention de manipuler les gens, ça. On a déjà parlé de "la menace fantome" sur ce forum et j'ai pas souvenir d'éloges. Idem pour les critiques de cinéma en général. :neko:
Je dis Joker ! Je peux donc rejouer...
Commentaire
-
Star Wars est mort vive Star WarsEnvoyé par Zappy Voir le message. J'ai bien aimé cette nouvelle approche, mais je comprends que cela puisse te déplaire. Est-ce que tu iras voir les prochains ? En tout cas on pourra pas dire que c'est une redite ce coup-ci.
Après Blade Runner 2049, un deuxième blockbuster qui se permet un rythme plus lent, pourvu que ça doure :kawai:
Spoiler Alert !Commentaire
-
Personnellement j'aime la prélogie et j'ai plus apprécié La Menace Fantôme que Le Réveil de la Force. Après oui c'est sûr que le film a des défauts, notamment dans sa direction d'acteur, mais de là à le mettre au niveau d'un Panda Bouffi, faut pas exagérer non plus ! Je ne me considère pas comme un cinéphile, mais même en comptant avec la différence de budget, il me semble assez évident que L'affaire Van Haken boxe plusieurs catégories en dessous de celle de d'épisode I.Envoyé par Warrens Voir le messageSur le TV Hebdo de cette semaine, en particulier le mardi soir sur TF1, il y avait "Star Wars, La menace fantome" et ils mettaient 3 étoiles pour la qualité du film (le maximum étant 4 , ce qui arrive très rarement; Les films avec Dolph Lundgren ou Steven Seagal se payant souvent 1 étoile ou 2). Bref pour la menace fantome, la critique était la suivante : "Des scènes spectaculaires, des décors exotiques , une maîtrise technique indiscutable". Si c'est pas une intention de manipuler les gens, ça. On a déjà parlé de "la menace fantome" sur ce forum et j'ai pas souvenir d'éloges. Idem pour les critiques de cinéma en général. :neko:Commentaire
-
Chacun se fait son avis sur les films, heinEnvoyé par eternal-newbie Voir le message
. Je voulais juste pointer du doigt que cette critique est un peu trop élogieuse (par des personnes capables de faire des critiques en règle sur des films, moi, j'en serais incapable) par rapport à l'accueil que lui avait fait la presse à l'époque , j'ai personnellement l'impression qu'ils essaient d'inciter les gens à aller voir le dernier Star wars au ciné. Pour tout te dire j' avais vu un film sur France 4 récemment ("A most violent year") qui avait 4 étoiles comme critique mais aucun résumé de cette critique comme sur les pages où il y a plus de place (TF1 , France 2 , 3, 5 , Canal+ , Arte ou M6 en particulier) , mais j'avais trouvé le film bien , mais sans plus. Ce n'était pas la première fois que j'avais un avis différent des critiques de cinéma "chevronnés" (désolé, j'ai une panne de mots, c'est pas terrible je sais).
Je dis Joker ! Je peux donc rejouer...Commentaire
-
De retour du ciné, je donne mon avis sans spoiler (mais déja donner un avis c'est un peu du spoil
)
En gros, j'ai beaucoup aimé, le meilleur depuis le retour du jedi, et mieux que la prélogie et que le 7e et le spin off !
Bon, ya des grosses ficelles, parfois grotesque (léia) ! Peut être les puristes trouveront qu'il y a trop d'humour ! Perso je pense que ca ajoute, et malgré le fauteuil inconfortable, je ne me suis pas ennuyé une seconde.
Peut etre aussi qu'ils ne feront jamais mieux que l'Empire contre attaque, et qu'ils auront bon se démerder scénaristiquement pour retrouver de l'originalité, c'est quand même vachement mieux que Star Trek !
Au final, un bon 16/20, mieux que BR2049 ou Justice League ou Coco (dans les récents blockbusters), un bon choix pour noel ! Et Daisy Riley est trop craquante (de même que Gal Gadot et Cara Delevingne ! Quoi ? )
Commentaire
-
Quand j'étais gosse, je me souviens que plusieurs personnes autour de moi ne prenaient jamais en compte les critiques de film, qu'elles jugeaient trop difficiles et " intello ", même dans les magazines télé. Alors qu'il est de plus en plus simple de se connecter à internet depuis son canapé pour accéder à nombre d'avis divers et variés sur telle ou telle œuvre et que les programmes sont donnés en temps réel, il me parait logique que la presse TV évite les avis trop durs sur les productions populaires, je pense regardées malgré tout par la majorité de ses lecteurs, qui n’apprécient guère d'avoir l'impression d'être snobés.Envoyé par Warrens Voir le message
Chacun se fait son avis sur les films, hein. Je voulais juste pointer du doigt que cette critique est un peu trop élogieuse (par des personnes capables de faire des critiques en règle sur des films, moi, j'en serais incapable) par rapport à l'accueil que lui avait fait la presse à l'époque , j'ai personnellement l'impression qu'ils essaient d'inciter les gens à aller voir le dernier Star wars au ciné. Pour tout te dire j' avais vu un film sur France 4 récemment ("A most violent year") qui avait 4 étoiles comme critique mais aucun résumé de cette critique comme sur les pages où il y a plus de place (TF1 , France 2 , 3, 5 , Canal+ , Arte ou M6 en particulier) , mais j'avais trouvé le film bien , mais sans plus. Ce n'était pas la première fois que j'avais un avis différent des critiques de cinéma "chevronnés" (désolé, j'ai une panne de mots, c'est pas terrible je sais).Commentaire
Commentaire