Match de fiabilité entre les disquettes 3,5 et 5 1/4

[guilmoon]

Hello

"Récupérant les données de disquettes de jeux venant de supports 3,5 et 5 1/4, j'ai l'impression ( c'est ce que je peux constater) qu'avec le temps, les données et donc les disquettes 5,25 résistent mieux que les 3,5 pouces.

En effet, régulièrement, pour des jeux en 3,5 pouces, sur 4 ou 5 disques, je me retrouve avec une disquette illisible

Alors qu'en 5,25, celà est beaucoup plus rare!

Et en plus, les jeux sur support 5,25 sont souvent bien plus vieux ( beaucoup antérieurs à 1990/1991)

Et de votre côté, qu'en pensez-vous?

[r*** a***]

J'en pense que c'est le hazard.
Perso toutes mes disquettes 3"5 fonctionnent encore parfaitement.
A contrario, et support plus récent, certains CD ne fonctionnent plus.

[Human Ktulu]

Hello,

Si je peut ajouter mon grain de sel, je dirais que le lecteur est tout aussi important que le support. Sur disquettes 3"5 j'ai souvent été confronté à un encrassage accéléré de la tête de lecture par de la micro-poussière, du coup pour avoir une lecture sans erreur je dois passer un coup la disquettes, passer ensuite une disquette nettoyante, et là je peu remettre la disquette et en explorer tout le contenu sans erreur.

Partant de ta constatation, il est fort possible que les lecteurs 5 pouces soient moins sensible à ce problème !

[d***]

J'ai jamais vraiment utiliser de disquette 5.1/4, j'en avait eux une avec une nouvelle souris amiga, alors ont avaient acheter un lecteur 5.1/4 et 20 diskettes vierge... Quand on c'est aperçu que c'était un lecteur commodore mais pour PC, on est allez se faire rembourser et un peu plus tard on a acheter un second 3.1/2; y a deux trois ans je suit retomber sur les 2 boîtes de disquette 5.1/4 et ne sachant pas trop quoi en faire je les ai brûler, sauf les étiquettes et les petits carré reluisant a coller que j'ai mis sur une vitre fendue d'une armoire.
Je croyait que l'on stockait plus sur une 5.1/4 a un moment (beh ouais elle était plus grande) c'est un copain qui avait un PC à cette époque qui me prétendait le contraire; et moi comme souvent je croyait pas se qu'il me racontait...
C'est plus facile a lancer une diskette 3.1/2; sa va plus loin.
Donc en gros il doit me rester une diskette 5.1/4 (que j'ai jamais su lire) et ou +/-500 dikette 3.1/2.
Même a mon école qui était a la pointe de la technologie, lol; on a utiliser plus la dk7 3.1/2

[guilmoon]

Hello,

Si je peut ajouter mon grain de sel, je dirais que le lecteur est tout aussi important que le support. Sur disquettes 3"5 j'ai souvent été confronté à un encrassage accéléré de la tête de lecture par de la micro-poussière, du coup pour avoir une lecture sans erreur je dois passer un coup la disquettes, passer ensuite une disquette nettoyante, et là je peu remettre la disquette et en explorer tout le contenu sans erreur.

Partant de ta constatation, il est fort possible que les lecteurs 5 pouces soient moins sensible à ce problème !

Ah, pas bête l'idée de l'encrassage des disquettes (voire du lecteur, mais j'ai le même soucis sur plusieurs lecteurs de disquettes 3,5 pouces ; usb ou intégrés à l'uc)

D'ailleurs, si vous avez ds astuces de nettoyage genre tutos trouvés sur le net, je suis très intéressé.

Maintenant, Rune Ardar, tu as peut être raison, le hazard y est peut-être pour quelque chose, mais c'est une constatation sur un bon paquet de disquettes testées, et le nombre de 5,25 défectueuses est vraiment infime.

[Victor]

De base, les disquettes 5 1/4 sont beaucoup plus fragiles que les 3 1/2.
Fragiles, au niveau matériel car souples et pas protégées de l'extérieur sans la pochette papier.

Cela n'a rien à voir avec la préservation des données
Pour les données, ce qui compte ce sont les conditions de stockage des médias.
A savoir, qu'il est mieux de ranger toutes ses disquettes dans des boîtes hermétiques, et loin de toute source magnétique, en particulier des hauts-parleurs ou des écrans cathodiques.
Un vieux réflexe avec les disquettes 3 1/2 c'est de les poser en vrac à l'air libre et parfois sur le dessus de l'écran ou des HP. :mad:

Sinon les lecteurs 3 1/2 sont mieux protégés de la poussière extérieure que les 5 1/4 à cause de la fente qui se referme alors que pour les seconds, la tête de lecture est toujours exposée.

Mes disquettes 5 1/4 ou 3 1/2 ont toutes entre 11 et 22 ans et j'arrive encore à les relire.
Bien sûr, il y a longtemps que j'ai tout transféré sur CD car jouer au grille-pain ça va 5 minutes

[parazythum]

J'ai aussi remarqué que les 5,25" avaient l'air de mieux tenir le choc !

C'est justement en faisant des sauvegardes (comme Victor, pour ne pas jouer au grille-pain) que je me suis aperçu de ça.

[GT400]

Ca fait bien 10 ans que je n'ai pas utilisé les disquettes de mon Amiga, ni celles de mon CPC. Je me demande bien ce qu'elles donnent maintenant... En même temps, je suis pas près de les retester vu que depuis les années 2000 je suis toujours repassé par les émulateurs en retrouvant sur le net les ROMs des trucs que j'avais ...

[barbarian_bros]

Effectivement, en période d'utilisation, comme l'a dit Victor, les 5"1/4 sont plus fagiles que les 3"1/2, de par leur souplesse et leur absence de protection contre la poussière.

D'un autre côté, stockées dans de bonnes conditions : disquettes dans leur pochette papier, dans la boite carton du jeu, dans un carton lui même stocké dans un grenier (à l'abri de l'humidité) j'ai aussi remarqué que mes quelques disquettes 5,25" marchent encore toutes, alors que je ne compte plus le nombre de disquettes 3,5" qui ont fini à la poubelle quand je les ai retestées.

On peut aussi penser que les utilisateurs de disquettes 5,25" dans les années 80 étaient des passionnés qui en prenaient soin alors que les gamins qui jouaient dans les années 90 avec des disquettes 3,5" les posaient sur les haut-parleurs ou la TV (le moniteur pour les plus chanceux).

Outre le fait que l'encrassement du lecteur a son importance, il faut savoir que pour tous les supports magnétiques, plus la densité de données est importante, plus les pertes 'naturelles' de données sont importantes et donc moins les données sont récupérables (matériel et support plus sensibles aux erreurs de lecture). Pour diverses raisons (champ magnétique terrestre, rayonnements, équilibre naturel) quelques bits changent d'état sur un disque, le plus souvent une zone magnétisée (un bit 1) se démagnétise (et devient un bit 0).
Le plus souvent ça tombe sur des zones vides ou sans importance pour la lecture. Et comme je l'ai dit plus haut, plus les données sont denses, plus les changements d'état sont fréquents...
C'est pourquoi une disquette 5,25" (1,2Mo) conserve mieux les données qu'une disquette 3,5" (1,44Mo sur un disque plus petit).
Une disquette 5,25" Apple II ou C64 (ou PC très très vieux) est encore plus fiable avec seulement 360Ko sur un disque aussi grand.
Les disquettes 2HD (2,88Mo), dernières sorties sur PC, ne se sont jamais démocratisées car il fallait un lecteur compatible, mais aussi parcequ'elles étaient moins fiables en conservation de données que les classiques 1,44Mo.
C'est aussi pour ça que mon disque dur Atari de 20Mo possédait encore ses 3 partitions et toutes ses données après 10ans dans un carton, alors qu'un disque moderne avec 500Mo par plateau risque de ne même pas être détecté dans 10 ans.

[M***]

Pour ma part, je ne saurai pas vraiment répondre, surtout que les réponses données ont été très détaillées ^^
Mais de mon côté, je possède encore toutes mes disquettes Amiga (depuis 94), et elles fonctionnent encore toutes à l'identique ^^ Bien entreposées aujourd'hui dans une boite plastique dans un placard, malgré les utilisations (je l'avoue) à la sauvage à l'air libre, sur la télé aussi... enfin disons que j'ai eu beaucoup de chance alors

Sinon j'ai aussi des grosses 5/ mais je crois qu'elles sont vierges, et je n'ai jamais eu de lecteur... Mais je les garde pour le souvenir ^^