Au revoir Good Old Games :(

[Godcedric]

Mouaih... 30 em éditions de mon avis à moi rien qu'à moi mais qui est partagé ouvertement ou non :

C'est une bande d'arrivistes qui pompent le fruit du travail de d'autres personnes en y ajoutant de simple lanceur. Il faut juste avouer qu'ils en ont eu dans le pantalon pour oser entreprendre un truc pareil. Faire des sous en revendant du vieux. Haaaa la nostalgie... quel beau filon! Je suis persuadé que la plupart d'entre eux n'ont pas le 1/4 du talent des concepteurs des jeux qu'ils vendent. Et encore moins l'amour du vieux jeux. (certains de cette bande ont peut être jamais mis les yeux devant un écran d'ordinateur avant l'indispensable pc qui rend intelligent) En plus maintenant ils commencent à taper dans du catalogue Windows, encore plus facile de mettre les jeux en route.

Après fermeture ou pas, ca change rien à mon avis de départ. Et puis je vois même pas en quoi on compare Steam à Gog. La vraiment y a aucun intérêt.

Voila pour résumer mon avis.

[d***]

Mouaih... 30 em éditions de mon avis à moi rien qu'à moi mais qui est partagé ouvertement ou non :

C'est une bande d'arrivistes qui pompent le fruit du travail de d'autres personnes en y ajoutant de simple lanceur. Il faut juste avouer qu'ils en ont eu dans le pantalon pour oser entreprendre un truc pareil. Faire des sous en revendant du vieux. Haaaa la nostalgie... quel beau filon! Je suis persuadé que la plupart d'entre eux n'ont pas le 1/4 du talent des concepteurs des jeux qu'ils vendent. Et encore moins l'amour du vieux jeux. (certains de cette bande ont peut être jamais mis les yeux devant un écran d'ordinateur avant l'indispensable pc qui rend intelligent) En plus maintenant ils commencent à taper dans du catalogue Windows, encore plus facile de mettre les jeux en route.

Après fermeture ou pas, ca change rien à mon avis de départ. Et puis je vois même pas en quoi on compare Steam à Gog. La vraiment y a aucun intérêt.

Voila pour résumer mon avis.

évidemment que c'est pour gagner du fric ! C'est une entreprise, elle cherche à faire du bénef sinon, autant mettre la clé sous la porte !

Il y a un marché avec. Il en profitent. Après, en tant que joueur, on peut le regretter (je suis le premier à critiquer le côté "fric" du jeu vidéo actuel) mais faut voir aussi que leur idée permet de ne pas se prendre la tête pour faire tourner les vieux titres (dommage que les titres DOS soient aussi peu nombreux cela dit). Quand je vois que j'arrive pas à faire tourner Rayman (pourtant censé fonctionner sans souci sous DOSBox...), je me dis que c'est pas plus mal de faciliter l'utilisation des vieux titre. Ca permet à des jeunes plus jeunes de jouer à des titres anciens sans se prendre la tête avec du DOSbox/VirtualPC etc.

Après tout, c'est comme si, sous prétexte de ne pas vouloir gagner du fric, on refusait de rééditer, par exemple, Casablanca en DVD ou Les albums des Beatles ! Il faut que les gens voient ce qui a été fait avant, il faut qu'ils se fassent une culture ciné, musicale, littéraire, mais aussi vidéoludique. Mais pour cela, il faut le moins d'obstacles techniques possibles....

[Darkseid]

évidemment que c'est pour gagner du fric ! C'est une entreprise, elle cherche à faire du bénef sinon, autant mettre la clé sous la porte !

Il y a un marché avec. Il en profitent. Après, en tant que joueur, on peut le regretter (je suis le premier à critiquer le côté "fric" du jeu vidéo actuel) mais faut voir aussi que leur idée permet de ne pas se prendre la tête pour faire tourner les vieux titres (dommage que les titres DOS soient aussi peu nombreux cela dit). Quand je vois que j'arrive pas à faire tourner Rayman (pourtant censé fonctionner sans souci sous DOSBox...), je me dis que c'est pas plus mal de faciliter l'utilisation des vieux titre. Ca permet à des jeunes plus jeunes de jouer à des titres anciens sans se prendre la tête avec du DOSbox/VirtualPC etc.

Après tout, c'est comme si, sous prétexte de ne pas vouloir gagner du fric, on refusait de rééditer, par exemple, Casablanca en DVD ou Les albums des Beatles ! Il faut que les gens voient ce qui a été fait avant, il faut qu'ils se fassent une culture ciné, musicale, littéraire, mais aussi vidéoludique. Mais pour cela, il faut le moins d'obstacles techniques possibles....

Bien sûr mais c'est plus complexe que cela.

Je tiens à préciser que ne suis pas naïf au point de croire qu'on peut faire des jeux sans fric.Il faut bien que ceux qui les font bouffent. Certains diront : " Oui mais ce sont des vieux jeux !"
Certes mais dans tout secteur culturel le back catalogue permet des rentrées d'argent régulières ,d'assurer une certaine stabilité de l'entreprise afin de financer d'autres projets.
GOG prend sa part pour son boulot de distributeur et reverse le reste. J'y vois rien de choquant. Ou alors arrêtons d'acheter en magasin car c'est exactement le même principe.

Mais ok facilitons l'accès à la culture vidéoludique. Facilitons même l'accès à toute la culture en général.
Allons donc en bibliothèque parfaire notre culture :
.
- Euh..excusez-moi mais vous n'avez pas aussi un rayon jeux vidéos?
- Ah non Monsieur nous ne faisons que les productions culturelles.

Ou elle se trouve la ludothèque numérique ?
Sur le Net.
Et tu crois que ce sont les marchands qu'ils l'animent ?
Ces même marchands qui voulaient empêcher le prêt gratuit en bibliothèque des produits culturels il y a pas si longtemps ?
Tu crois vraiment que les bibliothèques font concurrence au secteur marchand ?
Est-ce que tu es un saint qui n'a jamais consommé que ce qu'il a acheté ?

Ne confonds pas le don, le prêt, l'échange et la gratuité. Ce dernier terme n'est que l'insulte portée par le secteur marchand à tout ce qui lui échappe.
Pour lui pas de différence entre le piratage et le partage.
Le piratage lui coute des sous. Le partage lui coute encore bien plus :

GOUVERNER LE CHOIX DES CONSOMMATEURS !
(ça c'est pour le coté tentacule pourpre)

Le problème n'est donc pas le fric en soit mais la manière. Quand les entreprises s'érigent en seuls garants de la culture et de la défense des auteurs , permets moi d'en douter sérieusement.
GOG a seulement fait la maladresse qu'une entreprise ne doit jamais faire c'est à dire démontrer que seul son intérêt compte.
Elle tente vainement de contrôler un mouvement qui lui échappe.
Mais toujours en mouvement est l'abandonware...

NB. Je voulais trouver une connerie avec Play it again Sam mais je sèche.

[E***]

Moi ce qui m’écœure le plus c'est de savoir qu'il utilise Dosbox pour faire tourner leurs jeux. Si les concepteurs avait voulu que Dosbox rapporterait de l'argent ils ne l'aurait pas mis en freeware. Comme nous ce sont des passionnés qui ont fait ce logiciel pour les passionnés (enfin je pense). La motivation étant le partage gratuit.
GoG lui utilise ce logiciel. J'èspère qu'il verse une redevance au concepteur de Dosbox. Il piétine les idéaux d'une communauté pour se faire de l'argent dessus. Des vrais conquistador ...
La question est de savoir quand vont-il exterminer les amérindiens que nous sommes

[draky]

Heu DosBox = GPL donc faut que GOG diffuse le code source, y'a pas un truc là ?

[Dark Kariya]

C'est comme pour LTF, il y a un accord à l'amiable entre eux depuis le début. Au moins ça a peut-être permis de remonter plus "facilement" les problèmes de comptabilité de DOSBox avec différents configs et OS.

[barbarian_bros]

ben ils le diffusent, Dosbox est pas intégré aux jeux...

En gros une archive DOS GoG c'est un dossier contenant le jeu préinstallé, une image-CD si nécessaire,un dossier avec Dosbox, un dosbox.conf configuré pour ce jeu, et un raccourci pour lancer le tout.

[UBN22]

Exactement ce qu'on fait en somme. Notre système de fichier setup est très proche de ceux de GOG.
Faut pas croire que je me suis fait chier à réalisé une merde non plus

Le seul truc c'est que faut le faire pour chaque jeux, autant GOG a une vrai équipe de personnes qui ne font que ça (et ils ont pas énormément de jeux), donc pour eux c'est facile, nous on manque juste de bras en fait, gérer le serveur, les mises à jours, le taff, les amélioration du site et la vie personnel, ça laisse peu de temps.
Puis je suis une feignasse aussi, en ce moment je m'investis plus dans mes cours et le boulot et je préfère jouer à un bon petit jeu pour décompressé quand je suis sur mon PC :rolleyes:

[Darkseid]

Il faudrait que les créateurs de Dosbox excluent , pour les prochaines versions, le droit à l'exploitation commerciale.

Sa diffusion et son utilisation pour le particulier ne serait pas remise en cause ,cela resterai un freeware.

Ce qui ne changera rien pour nous.
Par contre ça ferait les pieds à GOG.

[UBN22]

En même temps, faut que les développeurs de DOSBox fassent un peu ce qu'ils veulent. C'est pas vraiment à nous de dire sous quel licence ils doivent proposé leur travaille, au contraire, je pense qu'ils sont plutôt content de la pub que leur offre GOG et autre DotEmu, c'est pas pour rien que le logo DOSBox est présent au lancement ...

Et puis même, si DOSBox décide de passer sous Copyleft. Ce changement ne sera valable que pour les prochaines versions de DOSBox, rien n'interdira GOG de réutilisé à sa guise une ancienne version de DOSBox et d'y apporte des changements pour suivre les évolution du vrai DOSBox.