La_vie_une_Barque

Réduire
X
 
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages
  • cja2001
    La Bénore


    • juillet 2001
    • 5500

    #1

    La_vie_une_Barque

    La langue Française est si riche que l'on se dit que seul le Chinois peut surpasser le Français en terme de richesse
    Ma prof de Français en 2eme année du Lycee disait même qu'il n'y avait pas deux mots en Français qui avaient exactement la même signification. Depuis 10ans (quoi déjà 10ans??? non en fait 8ans ) j'essaie de contre-dire ma prof sans succès. Je crois même avoir déjà fait part de cette idée qui me taraude sur ce forum. S'était à l'époque de ma 2eme année de lycee je crois,... 10ans (quoi déjà 10ans que je suis sur LTF???? Eh oui!).

    Donc voici: je repensais à une chanson d'enfant alors que je conduisait mon scoot dans la chaleur de l'été. Cette chanson bien connue comparait la vie a une barque et disait : ... Pour diriger la barque de ma vie ...

    ça m'a tout de suite rappelé également le film Take Care of My Cat où a un moment Doona Bea est allongé dans une barque qui dévalent une rivière tranquille. A ce moment elle dit:

    ‘’Je veux juste passer mon temps à vagabonder. La seule pensée de vivre au même endroit m’étouffe. Sur un bateau qui voguerait a jamais en vivant comme l’eau qui coule. Ne jamais s’arrêter, comme les nomades.,, étendu comme ca, dans mon bateau. Regarder les nuages passer’’
    Symbole du mal-être des jeunes dans la 20aines qui n'ont pas encore choisi l'orientation de leur vie et à qui tout est ouvert!

    J'ai donc repensé à cette phrase sur la vie, une barque dans ma tête et me suis dit finalement

    ... Pour diriger la barque de ma vie ...

    puis

    ... Pour diriger ma barque de la vie ...

    Et là incapable d'expliquer la différence entre les deux significations. Peut-être que la 2eme phrase n'est pas correct d'un point de vue grammatical, mais pour la signification je ne sais pas.

    Des idées???
    9
    Dernière modification par cja2001, 09 août 2011, 12h20.
    ''If might is right, then love has no place in the world. It may be so, it may be so. But I don't have the strength to live in a world like that, Rodrigo.'' -- Father Gabriel (Mission 1986)

    http://www.abandonware-forums.org/chat.php
  • g***
    Compte archivé

    • mars 2006
    • 64

    #2
    La langue française n'est pas la + créative tant elle est pauvre en imagination contrairement au vocabulaire anglo-saxon qui est très audacieux et prolifique, y a qu'a voir le vocabulaire technologique, médiéval fantastique et même médical pour s'en rendre compte.

    Par exemple, si quelque chose a été inventé par les anglo-saxons ( je généralise les anglais et les états-uniens ), je ne vois pas pourquoi on devrait traduire le terme "mail" ou "e-mail" par le terme "courriel"... et pourquoi pas "elcourr" pendant qu'on y est. Et pourtant, quand on parle de samouraï, on parle effectivement d'hommes en armes au service du seigneur japonais... C'est donc pas si compliqué d'admettre un mot étranger et le faire entrer dans la langue française à part entière plutôt que de vouloir à tout prix franchouiller le vocabulaire, et donc le fermer sur lui-même.

    Dans le vocabulaire médiéval fantastique, on parle aussi de Warlock, et là, je veux bien reconnaitre le désarroi au moment de la traduction... J'ai imaginé un parrallèle avec "warlord" ( seigneur de guerre )... Pourquoi pas traduire "warlock" par "sorcier seigneur" ou "sorcier de guerre"... Pour la définition, le "warlock" est un sorcier très puissant qui ne craint pas cependant sans trop de problèmes utiliser une arme bien que ce ne soit pas sa première, il est aussi un grand stratège et peut commander des troupes. D'une manière générale, contrairement au mage, le "warlock" n'est pas un pétochard sans être négligent sur la magie. En attendant de bien traduire "warlock", il y a toujours la description et la définition pour savoir ce qu'est un "warlock" à défaut de traduire exctement la mot, je m'inspire toutefois de l'étymologie du mot "warlock" ( war = guerre, lock = serrure, verrouiller, voire "cibler" quand il s'agit d'un pilote qui a trouvé un objectif ).

    En médecine, il y a un non-sens, le terme "tumeur". Dans notre langue française, on pourrait dire à quelqu'un "tu meurs". Pourtant, la langue française médicale persiste à parler par moment de "tumeur" ( raccordé et sans s donc ). Par conséquent, si je m'entend dire "vous avez une tumeur", j'ai des raisons de m'attendre au pire, je me fis à ce que j'entends de la part d'un expert. Mais ensuite, si le médecin me dit "mais ne vous inquiétez pas, ce n'est qu'une tumeur bénigne". Et là, je me dis "Hein?? Il me dit que je vais mourir mais que ça va aller mieux ??". Hors, un mal-être médical bénin signifie que ça ira en guérissant. Et c'est là que le terme "tumeur" est illogique car il enduit de peur l'esprit humain. Le terme "tumeur" relève donc aussi d'une absence de réflexion linguistique sérieuse pour mesurer de façon raisonnable un mal-être médical. Par nature, la mort ( du verbe mourir et conjugué ici présent par "tu meurs" ) est un contresens, puisque la mort ne peut être bénigne, et n'est pas une blessure ou une lésion par exemple, ou alors les morts-vivants et les ressucités existent...

    Bon, j'espère t'avoir donné des arguments pour faire souffrir ta prof de français , j'essai de voir pour les termes qui te tracassent.

    "La barque de ma vie" : Une chose est sûre, ta vie t'appartient, mais cette phrase implique que tu ne dirige pas la barque dans laquelle se trouve ta vie. Même volée, on tient le gouvernail ou la rame d'une barque, à moins que ce ne soit quelqu'un d'autre qui dirige la barque si ce n'est l'eau ou peut-être même un ouragan.

    "Ma barque de la vie" : Ici, c'est toi qui mène la barque, mais comme tu dis "la" vie, l'expression est + générale, peut-être parles-tu de la tienne de façon indirecte ou implicitement. Ou bien tu désignent les choses de la vie ( autrui, la nature, l'espace, les sentiements ), et dans ce cas, ta vie est évoquée évasivement ou du moins, tu évoque les influences indirectes de la vie. Mais si c'est toi qui mène la barque, celà signifie-t-il que tu décides du contenu de la vie.

    J'ai pas trop réfléchi mais pourquoi pas "ma barque de ma vie", le contenu et le contenant serait à toi. Une chose est presque sûre pour moi, la différence est flou, le manque de chance, ce serait de tomber sur un procédurier qui cherche le minuscule grain de sable qui va de travers.

    J'oubliais, j'ai voté autre = Je vote neutre, tendance pour sans croire cependant que dans l'absolu qu'il y ait une réelle différence, ou qu'il soit impératif de le remarquer.
    Dernière modification par g***, 09 août 2011, 14h03. Motif: Oubli d'ajout de commentaire

    Commentaire

    • gameslover
      Ojii-sama


      • septembre 2001
      • 21350

      #3
      Je trouve que la première version est plus correcte mais je ne saurais non plus dire pourquoi

      Commentaire

      • Sergejack
        développeur


        • août 2002
        • 2956

        #4
        Ce sont des métaphores, tout est permis. Les deux sont justes en ne s'embarrassant pas d'employer les mots concrètement justes (tout l'intérêt des métaphores).

        Commentaire

        • Docteur_match
          Dragon God

          • avril 2001
          • 2135

          #5
          Comme Gameslover, je trouve d'instinct la première phrase plus correcte, ça écorche moins les oreilles. Si je devais tenter une explication, je dirais ceci :

          Pour diriger la barque de ma vie...

          Dans cette phrase, ta vie, par métaphore, est associé à une barque, et donc, par extension, au voyage. Ta vie, comme toutes les vies, est un voyage, et c'est à toi de la diriger dans une direction satisfaisante (métaphore de la barque, donc).

          Pour diriger ma barque de la vie...

          Ce qui choque dans cette phrase, à mon sens, c'est qu'elle sonne de façon très littérale, ce qui la fait ressembler à une mauvaise traduction.
          On dirait que dans la vie (pas la tienne, la vie en général), il y a des barques et que tu dois en diriger une. La formulation interfère avec l'aspect métaphorique de la phrase, qui perd de son sens et parait un poil bizarre (mais on comprend quand même, hein).
          Le monde se sépare en deux catégories : ceux qui ont leurs revolvers chargés et ceux qui creusent. Toi, tu creuses.

          Commentaire

          • barbarian_bros
            Evil is Good


            • octobre 2007
            • 9443

            #6
            Envoyé par guido Voir le message
            En médecine, il y a un non-sens, le terme "tumeur". Dans notre langue française, on pourrait dire à quelqu'un "tu meurs". Pourtant, la langue française médicale persiste à parler par moment de "tumeur" ( raccordé et sans s donc ). Par conséquent, si je m'entend dire "vous avez une tumeur", j'ai des raisons de m'attendre au pire, je me fis à ce que j'entends de la part d'un expert. Mais ensuite, si le médecin me dit "mais ne vous inquiétez pas, ce n'est qu'une tumeur bénigne". Et là, je me dis "Hein?? Il me dit que je vais mourir mais que ça va aller mieux ??". Hors, un mal-être médical bénin signifie que ça ira en guérissant. Et c'est là que le terme "tumeur" est illogique car il enduit de peur l'esprit humain. Le terme "tumeur" relève donc aussi d'une absence de réflexion linguistique sérieuse pour mesurer de façon raisonnable un mal-être médical. Par nature, la mort ( du verbe mourir et conjugué ici présent par "tu meurs" ) est un contresens, puisque la mort ne peut être bénigne, et n'est pas une blessure ou une lésion par exemple, ou alors les morts-vivants et les ressucités existent...
            Heu 'tumeur' et 'tu meurs' c'est juste une homonymie malheureuse, faut arrêter le délire.
            Une tumeur au sens littéral est une grosseur anormale, qu'on peut trouver sur les végétaux (tumeur de l'olivier), sur les animaux et sur les humains.
            Dans le sens moderne et médical c'est une grosseur due à un développement anormal des cellules, un grain de beauté (ou naevus) est anormal, c'est une tumeur... bénigne (et heureusement). Si je te dis par contre tu as un néoplasme, un carcinome, un mélanome.... tu peux t’inquiéter, puisque ce sont des tumeurs malignes et donc mortelles.
            Définition du Littré :
            Terme de pathologie. Toute éminence circonscrite, d'un certain volume, développée dans une partie quelconque du corps.
            Étymologie : du latin 'tumorem' (croitre) qui a donné 'tumeur' en français, 'tumour' en anglais, 'tumor' en américain.
            "Do you know what "nemesis" means? A righteous infliction of retribution manifested by an appropriate agent. Personified in this case by an 'orrible cunt... me."
            Brick Top, Snatch, 2000

            Ma collection de jeux

            Commentaire

            • cja2001
              La Bénore


              • juillet 2001
              • 5500

              #7
              Merci pour vos réponses que j'ai beaucoup aimé.

              En effet comme c'est une métaphore on est plus libre. J'avais également le sentiment que la deuxième alternative sonnait quelque peu faux. Pas mal l'explication d'une mauvaise traduction Docteur_match.

              Sinon pour ce qui est des mots Anlgais en Français je rejoint un peu Guido dans le fait qu'autant utiliser le mot anglais plutôt qu'un approximatif tel que courriel ou autre. Les Anglais l'avaient compris quand ils utilisent des mots Français comme ''Entrepreneur'' ou ''Deja vu''. C'est vrai aussi que l'anglais, tout comme l'Allemand permet de combiner des mots pour en faire des nouveaux, ce que le Français permet moins. Cela dit je crois quand même que le Français a une richesse plus large que l'anglais, malgré ces combinaisons.
              ''If might is right, then love has no place in the world. It may be so, it may be so. But I don't have the strength to live in a world like that, Rodrigo.'' -- Father Gabriel (Mission 1986)

              http://www.abandonware-forums.org/chat.php

              Commentaire

              • diskers
                Champion

                • août 2005
                • 935

                #8
                Moi je vois ca de cette facon:
                Diriger la barque de ma vie c'est la barque de ta propre vie que tu diriges, ta vie et que la tienne...dans le cas de ma barque de la vie c'est ta barque mais tu mets la vie toute la vie (la vie en general) pas seulement la tienne et tu la diriges.
                La deuxieme phrase sonne un peu "synthetique" a mon avis...il y a comme un grincement....
                Enfin c'est mon avis et rien d'autre
                Dernière modification par diskers, 10 août 2011, 12h30.

                Commentaire

                Chargement...