Pourquoi la pub de Black Ops 3 aurait pu être bien

[BTeam]

Depuis quelques temps, la sortie de chaque Call of Duty s'accompagne d'un spot de pub filmé, mettant en scène des "acteurs". Parfois nous avons affaire à des acteurs totalement lambda, parfois des personnes célèbres. On peux donc les classer en deux grands types les pubs avec guests et les pub avec des mecs lambda.

UBN22 avait bien aimé celle de Modern Warfare 3 :

Je discutais donc avec lui de celle de Black Ops 3 que je trouvai bien mieux réussi :

Mais plutôt que le voir acquiesser dans mon sens, j'ai été étonné de voir que lui ne l'appréciait que peu. Après en avoir rapidement discuter avec lui, j'ai finalement été en partie convaincu par ses quelques arguments.
Les voici (avec son autorisation) :

Pourquoi le pub de Black Ops 3 aurait pu être bien :
La vrai bonne idée de la pub a été de mettre un mec lambda en tant que protagoniste principal. Avoir un/une guest célèbre dns la pub ne me dérange pas spécialement quand l'attention est centré sur la représentation d'un "joueur normal". Les pub enchainant les guests pour se faire mousser ou centrant l'attention sur lui/elle/eux/elles me gonfle parceque je m'y reconnait pas (dans ce sens j'ai détesté je sais plus laquelle avec que des mecs connus et Omar Sy qu'on voit une demi-seconde).
En plus de ça, la pub de BO3 est assez bien foutu (sans parler d'effet spéciaux) : elle ne se prend que moyennement au sérieux. L'acteur principal de la pub à une tronche sympa, l'avoir nommé Kevin est une idée sympathique surtout en faisant le lien avec tout le côté péjoratif qui peut accompagner ce prénom.
Quand je regarde ce Kevin, je me dis que la pub est bien faite : le type est en short/pantacourt, à tout le temps la banane et semble bien se marer à ce jeu. Je trouve que c'est une parfaite projection du joueur assis dans son canap' (ou sur sa chaise de bureau) en train de passer un bon moment en jouant à ce jeu. Il s'amuse, ça lui plait, il ressemble finalement à beaucoup de monde et n'est pas une caricature du geek ou du "vrai homme" hyper bodybuildé. Le message passe bien.

Et voilà qu'arrive Kara. Joueuse qui défonce Kevin.
Kevin était présenté comme un mec super badasse et voilà qu'on découvre qu'il y a une personne encore plus badasse que lui et c'est une nana. Là encore c'est une super bonne idée.
Derrière le clavier-souris/la manette, ça peut être n'importe qui. Nous avons toujours une réprésentation du joueur comme étant un homme, mais je lisai justement un article sur Numera disant que d'après une étude, aux US il y a plus de femmes possédant une console que de mec (je passe volontairement le débat sur le fait que "oui mais elles jouent à des jeux de filles") :
http://www.numerama.com/pop-culture/...e-console.html

Alors oui, les markéteux qui ont fait la pub ont eu une très bonne idée de montrer que Kevin se fait allumer par Kara. De toute façon, on a tous rencontré quelqu'un qui nous a défoncé sur un jeu en ligne et rien ne nous dit que c'était pas une nana (n'en déplaise à certain).
Mais là où ils ont merdé, c'est dans la différence flagrante qu'il y a entre Kevin et Kara.
Alors que l'acteur qui joue Kevin est a mon goût plutôt bien choisi car il représente finalement un peu monsieur tout le monde, l'actrice qui joue Kara est mise en valeur comme une nana hyper-sexué. Les goût et les couleurs font que tous ne la trouverons peut-être pas super jolie. Mais personne ne peut ignorer le fait qu'elle est bien mise en valeur tant par son maquillage que par sa tenue. Et nous avons droit à un magnifique ralenti de Kara marchant bien un pied devant l'autre comme une top model pour bien voir son déhanchement. Et je ne rentre même pas les détails du fait que Kevin est décrit par tout un tas de superlatifs qui peuvent préter à sourir, alors que Kara n'a le droit qu'à un "soufflement" dans le sens : "Ce qu'elle est hot !".
Kevin représentait un joueur. Kara représente avant tout une femme plutôt qu'une joueuse.

Alors certe, ça fait toujours plaisir à l'oeil du jeune mâle. Mais finalement c'est assez symptomatique de ce qu'on constate le plus souvent dans les pubs.
Nous sommes ici face à une pub faite par des hommes, s'adressant à des joueurs hommes, nous partageant une vision assez matchiste et finalement banale.

Donc oui, la pub de Black Ops 3 avait de bonnes idées. Elle aurait pu être réussi. Mais elle merde sur sa réalisation finale alors que ça aurait pu être une bonne idée.

Et vous qu'en pensez vous ?
D'accord ?
Pas d'accord ?
Osef ?

[cja2001]

Je n'ai malheureusement pas eu le temps de lire tous les arguments de UBN ni meme de regarder les videos de pub, mais je salue tout de meme l'initiative.

[gameslover]

Personnellement je ne la trouve pas si mal mais à vrai dire je regarde rarement les publicités en règle générale...

[eternal-newbie]

Les deux pubs nous disent aussi qu'il y a un soldat en chacun de nous. Bof... en fait elles ressemblent aux produits qu'elles vantent.
Quant à choisir une des deux : comme je préfère le hard d'AC/DC au rock des Stones, ben ce sera MW3.

[Groovykid]

Pour ma part, rapidement s'il faut choisir, la 2e car je préfère les Stones (et qu'il y a Kara qui pourrait se taper le gros Kevin, alors que dans la 1ère, l'autre gros ne se tape personne ! Ah elle est belle la représentation du joueur kéké de base ) (Bon mais j'ai pas lu l'argumentation d'UBN)

[eternal-newbie]

(Bon mais j'ai pas lu l'argumentation d'UBN)

Ça se voit.

[Groovykid]

j'ai pas précisé que ma réponse était 2nd degré, ca va de soit ! En vrai les 2 pubs me sortent par les trous de nez, sauf les ziks !