Des cons : coup de gueule : on nous prend toujours pour des cons !

[willow2]

edit

[willow2]

Ah ben ça m'étonne pas ! ... C'est toujours comme ça avec les consoleux. Ca veut du facile à utiliser, ça veut pas se faire chier, etc. Une vraie bande de flemmards ! (Oui, j'exagère un peu... mais pas tant que ça en fait... :biggrin

A part ça, je crois qu'avant la Playstation le JDG a passé une partie de son enfance à jouer à la NES. Enfin, il est maintenant très rare que je regarde ses vidéos, mais je l'avais entendu en parler il y a longtemps...
De toute façon, il suffit de voir sa vidéo sur Airwolf sur CPC (ou une autre où il parle de l'histoire de l'AMSTRAD) pour se rendre compte qu'il est complètement à côté de ses pompes concernant les ordis.
Les plus jeunes ne savent déjà pas ce qu'est un micro-ordinateur, mais quand ils l'apprennent de la bouche du JDG, ils terminent le visionnage de ses vidéos sur le sujet avec la tête bourrée de conneries...

Même sur des jeux consoles, j'ai vu sa vidéo sur la 3do, tu ressors uniquement avec des idées préconçues totalement bidons.
Au delà de son humour qui donnerait envie de le défenestrer toutes les 20 s mais on va dire que je suis juste allergique à ce type d'humour, faut décemment pas regarder le jdg pour s'informer sur les jvs. Il y a connait pas grand chose et surtout il ne prépare pas du tout le contenu.

Au moins Edward, lui on sent qu'il potasse le contenu dont il parle en plus de la scénarisation de ses vidéos pour plaire au jeune public car il avait dit que sans cette scénarisation, il arrivait pas à toucher un public assez large pour en vivre. Par contre, il ne l'a pas fait au détriment du contenu contrairement à l'autre comique troupier de caniveau.

J'espère que ça se voit pas trop que je porte pas le jdg dans mon petit coeur de rétro gameur microiste.

[GT400]

En étant vraiment honnête, je dirais que le JDG m'a fait marrer sur quelques vidéos (comme ses HS sur les dessins animés, il y a un bon moment (au temps où les youtubeurs étaient peu nombreux)). Autrement, ... bon... ça reste moyen moyen.

[Godcedric]

En étant vraiment honnête, je dirais que le JDG m'a fait marrer sur quelques vidéos (comme ses HS sur les dessins animés, il y a un bon moment (au temps où les youtubeurs étaient peu nombreux)). Autrement, ... bon... ça reste moyen moyen.

En fait le JDG me faisait marrer par le passé. Y avait même un côté "irrévérencieux". Il se moquait un peu de tout le monde et les stéréotypes déboulaient de temps en temps pour mon plus grand plaisir. J'ai souvenir de la vidéo sur les jeux de baston où ils sont plusieurs mecs "connu" dans le canapé. Ça sortait pas mal de truc salace. J'ai plus en tête le contexte mais un moment donné il mentionne la présence de mecs à poil dans un jeu vidéo ou quelque chose comme ça. On entend une voix off disant "moi ça ne me dérange pas" en mode très "gay" on va dire. Évidemment dit comme ça on du mal à voir le côté rigolo mais c'est justement bien implanté dans la vidéo et ça arrache un sourire. Le souci c'est qu'avec les années, le wokisme et tout le bordel qui va derrière à débarqué dans notre société. Il a été obligé d'adapter sa manière de faire à une partie de cette société et à son public, assez jeune. Ce dernier a été bercé par ce bourrage de crâne. Je trouve que depuis ses vidéos sont un poil plus fades et franchement j'y vais plus. De plus les prises de positions qu'il a ne me plaise pas. Des Youtubeurs qui viennent donner un avis sur la politique, la société et je ne sais quoi en mode "consigne de vote", parceque c'est de ça qu'il est question soyons honnête, bah ça ne me plait pas. Déjà parce que les gens n'ont pas à avoir un avis en mode "faites comme moi". Et deuxièmement parce que pour moi c'est profiter de sa position de "gourou" au près d'un pourcentage de gens pour leur inculquer la "bonne parole". Et attention car ma dernière réflexion n'est pas pour lui en particulier mais tous les Youtubeurs. A mes yeux ils devraient avoir le même sens de la neutralité que devrait avoir les journalistes. J'ai bien dit devrait. Un média qui est vu par des milliers/millions de gens n'a tout simplement pas à faire de la politique ou assimilé. Saut émissions faites pour ça et encore le devoir de neutralité devrait lui aussi être de rigueur. Le Youtubeur gaming est là pour divertir et pas pour servir de support pour un parti politique ou je ne sais quoi. Du moins dans un truc parlant de jeux vidéo, la politique n'a rien à y foutre. Mon avis est même encore plus tranché concernant les Youtubeurs qui font ça avec un public jeune, c'est profité du manque d'expérience de l'audimat pour lui bourrer le crâne avec des idées. Le pire étant qu'en plus parfois les Youtubeurs le font sans même avoir eux mêmes un avis tranché sur la question. Le problème c'est qu'aujourd'hui la société veut que les Youtubeurs prennent position et de préférence celle qui va dans le sens de la marche. Sinon ils se font insulter. Alors qu'à la base ils voulaient pas prendre position. Dingue.

En fait on retrouve ce penchant "prise de position" obligatoire partout dans notre pays. Le plus grave étant que ce côté politique peut peser sur l'avenir de nos enfants. Une copine à ma fille qui est en fac de droit se fait copieusement insulter par ses camarades d’amphi car elle ne veut pas prendre position. Elle est là pour étudier et pourtant il y a des jours où elles n'arrivent pas à rentrer dans le machin car les camarades sont en train de tracter et condamnent l'entrée. Vous allez me dire que des élèves qui font ça c'est pas nouveau et qu'on a toujours vu ça. Mais là c'est un cran au dessus. On te demande une prise de position alors que toi t'en a rien à branler et tu veux juste avoir un boulot. Ils font tout pour l'embêter. Mettre le bordel quoi.

[Snow]

Moi le JDG ne m'a jamais fait rire, et son "niveau d'expertise" est au niveau du caniveau,
Je n'ai rien contre l'homme, mais ce personnage me gonfle au plus au point, mais ça, vous le saviez déjà.
Je dirais qu'il a surtout eu de la chance d'être dans les premiers sur YouTube, sinon, il serait noyé dans la masse et il n'aurait sans doute pas une telle audience.

[Godcedric]

Moi le JDG ne m'a jamais fait rire, et son "niveau d'expertise" est au niveau du caniveau,
Je n'ai rien contre l'homme, mais ce personnage me gonfle au plus au point, mais ça, vous le saviez déjà.
Je dirais qu'il a surtout eu de la chance d'être dans les premiers sur YouTube, sinon, il serait noyé dans la masse et il n'aurait sans doute pas une telle audience.

La plupart d'entre eux ont eu du succès car ils étaient les premiers. Le JDG à d'ailleurs repris une formule étrangère qui existait déjà finalement. Quand on voit ce que les mecs proposent (je ne parle pas du JDG en particulier hein), y a de quoi être dubitatif sur le fait que c'est vu par autant de monde. Mais y aura toujours quelqu'un pour venir dire "oui bah vas y si tu es si bon...", argument qu'on trouve très souvent dès qu'une personne critique. Je suis d'accord pour qu'il y a du travail pour certaines chaînes. Mais à contrario il y a des trucs que je n'aurais pas fait non pas par manque de compétences. Non juste qu'il y a des concepts tellement à chier que parfois je me dit "mais c'est pas possible que ça puisse marcher!!!". Genre, des mecs qui montent des Lego pendant 3 plombes en racontant tout et n'importe quoi. Je ne vois pas ce qu'il y a de distrayant à regarder des mecs faire ça. Tout comme j'ai du mal à voir des mecs jouer pendant des heures sur un jeu.

[willow2]

La plupart d'entre eux ont eu du succès car ils étaient les premiers. Le JDG à d'ailleurs repris une formule étrangère qui existait déjà finalement. Quand on voit ce que les mecs proposent (je ne parle pas du JDG en particulier hein), y a de quoi être dubitatif sur le fait que c'est vu par autant de monde. Mais y aura toujours quelqu'un pour venir dire "oui bah vas y si tu es si bon...", argument qu'on trouve très souvent dès qu'une personne critique. Je suis d'accord pour qu'il y a du travail pour certaines chaînes. Mais à contrario il y a des trucs que je n'aurais pas fait non pas par manque de compétences. Non juste qu'il y a des concepts tellement à chier que parfois je me dit "mais c'est pas possible que ça puisse marcher!!!". Genre, des mecs qui montent des Lego pendant 3 plombes en racontant tout et n'importe quoi. Je ne vois pas ce qu'il y a de distrayant à regarder des mecs faire ça. Tout comme j'ai du mal à voir des mecs jouer pendant des heures sur un jeu.

Des mecs oui mais imagine des femmes avec décolleté plongeant ou habillé de façon suggestive, qu'est-ce que ça serait pour des jeunes ?
Oh, on me dit que l'idée a déjà été prise

[Godcedric]

Des mecs oui mais imagine des femmes avec décolleté plongeant ou habillé de façon suggestive, qu'est-ce que ça serait pour des jeunes ?
Oh, on me dit que l'idée a déjà été prise

J'étais tombé sur des vidéos de Youtubeuses/Streameuses (me demandez pas comment j'avais atterri là dessus) et j'avais été surpris des tenues, maquillages et autres. Alors se faire belle, je comprends tout à fait. J'ai que des gonzesses à la maison. Mais devoir montrer sa paire de lolo pour streamer, je vois pas trop l'intérêt. Je vois que deux options à ça. Soit elles veulent attirer du monde, en sachant qu'un fort pourcentage de joueurs c'est des mecs. Ou bien c'est juste pour palier au manque de qualité du truc. On va me traiter de vieux con. Mais est ce que cette manière de faire c'est pas un peu à l'opposé des idées qu'on entend sur le féminisme et autres? D'un côté on vient te dire que les mecs passent leurs temps à zieuter comme des pervers les femmes, d'un autre on te propose ça puis après on vient te dire que les femmes n'ont pas besoin d'utiliser leurs corps pour arriver dans la vie... sérieux, le message commence à ne plus être très clair. Je veux bien croire que présenter un truc sur Youtube en jogging pantoufle sorti de plumard c'est pas très pro. Mais de là à passer en mode "décrochage de mâchoire avec bave", y a un juste milieu. Surtout si le truc tourne autour de jeu vidéo. Pareil pour les mecs hein. Autant voir un Tibo InShape torse nu montrer comment faire des exercices, ça ne me choque pas. Autant le même gars viendrait faire une vidéo sur la démonstration d'une voiture dans la même tenue, bah là y aurait un truc pas raccord. Question de contexte quoi. J'ai pas besoin d'un mec en costard dans une vidéo de sport tout comme j'ai pas besoin d'une fille en nuisette pour me présenter un jeu vidéo.

[willow2]

J'étais tombé sur des vidéos de Youtubeuses/Streameuses (me demandez pas comment j'avais atterri là dessus) et j'avais été surpris des tenues, maquillages et autres. Alors se faire belle, je comprends tout à fait. J'ai que des gonzesses à la maison. Mais devoir montrer sa paire de lolo pour streamer, je vois pas trop l'intérêt. Je vois que deux options à ça. Soit elles veulent attirer du monde, en sachant qu'un fort pourcentage de joueurs c'est des mecs. Ou bien c'est juste pour palier au manque de qualité du truc. On va me traiter de vieux con. Mais est ce que cette manière de faire c'est pas un peu à l'opposé des idées qu'on entend sur le féminisme et autres? D'un côté on vient te dire que les mecs passent leurs temps à zieuter comme des pervers les femmes, d'un autre on te propose ça puis après on vient te dire que les femmes n'ont pas besoin d'utiliser leurs corps pour arriver dans la vie... sérieux, le message commence à ne plus être très clair. Je veux bien croire que présenter un truc sur Youtube en jogging pantoufle sorti de plumard c'est pas très pro. Mais de là à passer en mode "décrochage de mâchoire avec bave", y a un juste milieu. Surtout si le truc tourne autour de jeu vidéo. Pareil pour les mecs hein. Autant voir un Tibo InShape torse nu montrer comment faire des exercices, ça ne me choque pas. Autant le même gars viendrait faire une vidéo sur la démonstration d'une voiture dans la même tenue, bah là y aurait un truc pas raccord. Question de contexte quoi. J'ai pas besoin d'un mec en costard dans une vidéo de sport tout comme j'ai pas besoin d'une fille en nuisette pour me présenter un jeu vidéo.

Le féminisme tu sais, c'est faut pas sexualiser le corps des femmes mais ensuite, faut pas empêcher les femmes de sexualiser leur propre corps si elles veulent. En fait, au départ, c'est juste on fait ce qu'on veut mais on assume pas de dire que c'est juste qu'on veut pas que ce soit les hommes qui décident mais on a envie d'être aussi décadente si on le veut.

Et oui on aboutit aux contradictions que tu évoques. D'un côté les mecs sont des pervers qui zieutent les femmes et faudrait qu'il y en ait plus un seul mais certaines font leur business sur ça.

Des steameuses/youtubeuses qui s'habille sexy, oui c'est avant tout pour attirer de l'audience masculine comme ces influenceuses qui font des photos au 3/4 à poil en permanence. Elles utilisent les mêmes ressources que ce que les pros utilisaient dan,s les pubs de jeux des années 90 pour attirer les ados à l'époque où plus de 90% des joueurs étaient des hommes. Elles ont pas tort car c'est ce qui fonctionne le mieux. Elles utilisent leur corps pour gagner des sous et elles ont raison même si c'est malheureusement rarement pour du contenu de qualité.

A quand une vidéo du JDG en string panthère jouant à Doom ?

[GT400]

C'est marrant, parce qu'on traite souvent de "pervers" les mecs qui matent des belles femmes dénudées, mais on ne dit jamais que les femmes qui aiment mater des beaux mecs bien musclés dénudés sont des perverses... (disons que dans cette optique, il serait logique de le dire aussi... (ce que je ne pense pas, car les femmes ont bien le droit d'apprécier mater des beaux mecs))

Mais bon, faut pas attendre grand-chose du néo-féminisme de toute façon. Il n'a plus rien à voir avec le féminisme modéré et positif des débuts... C'est devenu (en partie) du grand n'importe quoi à l'image de ceux qui, dans des discours fallacieusement capillotractés, décident qui ou quoi est raciste, qui ou quoi est ceci-phobe, ou cela-phobe... etc.

[Godcedric]

C'est marrant, parce qu'on traite souvent de "pervers" les mecs qui matent des belles femmes dénudées, mais on ne dit jamais que les femmes qui aiment mater des beaux mecs bien musclés dénudés sont des perverses... (disons que dans cette optique, il serait logique de le dire aussi... (ce que je ne pense pas, car les femmes ont bien le droit d'apprécier mater des beaux mecs))

Mais bon, faut pas attendre grand-chose du néo-féminisme de toute façon. Il n'a plus rien à voir avec le féminisme modéré et positif des débuts... C'est devenu (en partie) du grand n'importe quoi à l'image de ceux qui, dans des discours fallacieusement capillotractés, décident qui ou quoi est raciste, qui ou quoi est ceci-phobe, ou cela-phobe... etc.

Oui mais si un homme se fait regarder, ça va quand même lui atterrir sur la tronche. Car dans ce cas là c'est à l'homme de tenir car ce n'est pas une bête bon sang! On est pas mal sur le schéma "un homme qui trompe c'est une ordure, une femme qui trompe c'est une femme libre". On peut tourner le problème dans tous les sens, pour certaines, l'homme est toujours en tord. Tu me diras à force de tenir des propos comme ça certaines commencent à se plaindre que les hommes ne veulent plus d'elles. En même temps qui voudrait d'une casse pieds qui veut tout et son contraire.

[willow2]

Oui mais si un homme se fait regarder, ça va quand même lui atterrir sur la tronche. Car dans ce cas là c'est à l'homme de tenir car ce n'est pas une bête bon sang! On est pas mal sur le schéma "un homme qui trompe c'est une ordure, une femme qui trompe c'est une femme libre". On peut tourner le problème dans tous les sens, pour certaines, l'homme est toujours en tord. Tu me diras à force de tenir des propos comme ça certaines commencent à se plaindre que les hommes ne veulent plus d'elles. En même temps qui voudrait d'une casse pieds qui veut tout et son contraire.

On est en train de faire la même chose qu'avant mais à l'envers où les femmes auraient le pouvoir sur les hommes au lieu que les hommes et les femmes soient d'égal à égal.

C'est le soucis du féminisme extrémiste, c'est pas l'égalité qu'elles veulent mais dominer les hommes et sous prétexte que ce sont des femmes, beaucoup les défendent comme si c'était du féminisme traditionnel alors que c'est juste du féminisme toxique.

[GT400]

Oui, normalement le véritable progressisme doit amener à l'égalité, mais ne doit pas la dépasser comme on peut le voir actuellement. Le néo-féminisme et compagnie ne mènent qu'à une sorte de totalitarisme...

[Godcedric]

Ce que je vais dire est valable pour énormément de sujets aujourd'hui. Mais j'ai l'impression qu'il existe toujours un sentiment d'amertume ou de vengeance. Ce que je veux dire c'est qu'aujourd'hui tout ce féminisme à toujours raison car on rebalance toujours les mêmes poncifs pour justifier tout ça. En mode "Fermez vos gueules" car vous nous avez pourri la vie par le passé du coup maintenant vous n'avez plus votre mot à dire. Et si ça fonctionne comme d'autres choses, on aura toujours ce sentiment de devoir toujours s'excuser dans 10, 20 ou 30 ans. Nos petits enfants mâles devront la fermer car il y a 50 ans leurs arrières grand pères étaient tous des hommes méchants responsables du patriarcat.

[GT400]

C'est exactement ça. C'est comme pour l'esclavage, etc. Pour certains, on dirait qu'on devrait être responsables jusqu'à la fin des temps des saloperies commises par une petite partie de nos lointains ancêtres.
Désolé, mais je n'ai rien à voir avec ces gens-là, pourrais-je leur répondre. Je vois pas pourquoi je devrais payer pour leurs conneries sous prétexte qu'ils étaient de la même couleur que moi.
Au lieu de faire table rase du passé, de repartir ensemble sur de bonnes bases, certains utilisent ce passé et en font du revanchisme, comme un droit. Et de ce revanchisme, on passe très vite au totalitarisme.
"J'ai souffert, je souffre..." ne donne pas tous les droits.